- UID
- 23116
- 帖子
- 14727
- 积分
- 30095
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2006-6-25
- 最后登录
- 2015-1-20
- 在线时间
- 6290 小时
|
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-19 14:22 发表 ![]()
不是原创。科学方法就是这样的
所以严格来说,科学是不说没有上帝的,也不说有上帝。因为到目前为止观测不到
科学只会说“观测不到上帝,所以我不关心有没有上帝”
心理暗示和药物实际成分和实际疗效无关,药品学 ...
对LZ的基本观点是赞同的.
但对这一段有异议所以严格来说,科学是不说没有上帝的,也不说有上帝。因为到目前为止观测不到
科学只会说“观测不到上帝,所以我不关心有没有上帝”
在科学史上如果说科学家对观测不到的东西不关心.换句话可以说科学家对无法证实的东西不关心.这只是上世纪2 3十年代以前的观点。主要支持学派是以石里克为代表的逻辑实证主义。随着科学的发展科学方法论的方法这种观点越来越显现出不足。人们经历了约定主义——归纳主义——素朴的证伪主义——精致的证伪主义——历史主义等一系列的科学方法论。
波普尔早就提出过科学的发展是“猜想——反驳”的观点。这个观点在八十年代就曾在大陆热炒过。后来库恩提出的范式理论等等。
无一不指出了观测无法证明理论的错误。 |
|