中国地质调查局：汶川地震原因已有初步结论

sckaka

中国地质调查局：汶川地震原因已有初步结论

2008年05月18日18:15　 来源： 新华网    作者：王立彬

　　新华网北京5月18日电 中国地质调查局初步监测和评价认定，汶川地震是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升导致的，震源深度为10千米—20千米，持续时间较长，因此破坏性巨大。

　　记者18日从国土资源部获悉，15日以来，中国地质调查局召开汶川地震及其诱发的次生地质灾害情况分析会，中国国土资源航空物探遥感中心、中国地质环境监测院、中国地质科学院，中国地质科学院地质所、地质力学所等单位专家根据调查监测和评价研究结果，对灾情进行“会诊”初步形成三个结论。

　　一是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川——映秀地区突然释放。

　　二是逆冲、右旋、挤压型断层地震。发震构造是龙门山构造带中央断裂带，在挤压应力作用下，由南西向北东逆冲运动；这次地震属于单向破裂地震，由南西向北东迁移，致使余震向北东方向扩张；挤压型逆冲断层地震在主震之后，应力传播和释放过程比较缓慢，可能导致余震强度较大，持续时间较长。

　　三是浅源地震。汶川地震不属于深板块边界的效应，发生在地壳脆——韧性转换带，震源深度为10千米——20千米，因此破坏性巨大。　

sckaka

中新社北京五月十八日电 国土资源部、中国气象局今天联合发布地质灾害气象预报显示，今明两天，四川地震中心附近的北川县、茂县、汶川县、理县发生地质灾害的可能性大，须加大地质灾害防范力度。

　　预计，今明两天，四川地震中心附近的北川县、茂县、汶川县、理县和川东南、云南东北部和西部、贵州西部和南部、广西西北部、湖南南部等地的部分地区发生地质灾害的可能性较大，其中四川汶川县、理县、小金县和川东南、云南东北部、贵州西部的部地发生地质灾害的可能性大。请当地居民和抢险救灾人员注意防范地震余震和降雨造成的地质灾害，尤其要特别注意防范地震余震可能引发的崩塌、滑坡和泥石流灾害。

YangFan

价值=0

hoazg

sckaka

汶川大地震成因探寻

　　华尔街日报中文网络版15日发表题为《汶川大地震成因探寻》的文章，对5月12日发生在中国四川的汶川大地震的成因进行了分析。以下为文章内容：

　　目前，中国正全力进行汶川地震救援，而科学家也开始给这场破坏性如此巨大、影响地区如此广泛的地震寻找成因。

　　科学家们称，目前来看，是很多因素的综合作用导致了这次破坏性巨大的地震。

　　四川省位于印度板块和欧亚板块两个大陆板块的交界处附近，特别容易发生地震。5000万年前，印度板块在与欧亚板块碰撞之前是个岛屿；目前印度板块在以每年两英寸的速度向北推移──对板块漂移来说，这是个不慢的速度。

　　这种快速运动意味着在大陆板块的边缘部位积聚了较大的能量，进而引发能量的剧烈释放，也就是地震。据美国地质调查局(U.S. Geological Survey)称，如此强度的地震每50到100年会发生一次。

　　不仅如此，日本筑波大学(Tsukuba University)研究员Yuji Yagi牵头的一个地震研究小组表示，汶川地震可能是沿着断层线分两个不同阶段爆发的，这种情况非常罕见。可能因此而导致地震强度增大、时间延长。

　　该研究小组称，第一阶段是沿着龙门山断层线的运动，造成23英尺宽的地壳断裂，约为时50秒。随后不久，沿着该断层线的另外一个部分很可能发生了持续60秒的小滑移。

　　Yagi说，这就意味着这个地区经历了为时两分钟的强烈地震。与此相比，造成6,000多人死亡的1995年日本神户发生的强烈地震只有20秒，能量也不足汶川地震的1/30。

　　其他科学家还指出，汶川地震震源离地表较近，只有6英里。震源浅的地震造成的破坏性更大，因为能量的释放距离地面更近，引发的震动更剧烈。

　　不仅如此，由于中国所在大陆板块年代已久，很多地区地壳都很脆，且构造相似。东京大学(Tokyo University)地震研究所的Teruyuki Kato说，这样，地震形成的冲击波能传播数百英里，而能量却没有明显衰减，就像光波在光纤里传播一样。离震中约1,000英里远的上海都有震感。

　　与此同时，在距离震中较近的地区，由于长江在四川盆地形成了厚厚的沉积层，地质结构不稳定，震动更为严重。研究者表示，不牢固的地层使地震的破坏力增大；而且土壤肥沃的四川盆地人口密集，增大了人员伤亡的数量。

　　当然，有些问题还未找到答案。科学家们表示，该地区的地震研究也因为频繁的塌方而受阻，塌方掩埋了很多地质构造证据，比如地表的裂纹或暴露的山脊。

　　Kato说，我们需要进行更多的研究来找到确切成因。不过很清楚的一点是，我们正在研究的是个地震相当活跃的地区。作者：Hiroko Tabuchi

精神病人

我现在只想知道，既然是长期累积的效果。为什么在震前，地震局没有检测到任何数据？老子想要解释。

IROI

现在才分析出来...

纯洁

日，说这个有p用

老百姓看你这个震后分析有什么用？.。。。。。

阿七

原帖由 精神病人 于 2008-5-18 19:07 发表
我现在只想知道，既然是长期累积的效果。为什么在震前，地震局没有检测到任何数据？老子想要解释。

這是從地震這個結果去推理原因，不是在震前就能預測出結果
而且地表下的數據不是說測就能測的好吧，又不是科幻小説能來個地心游紀

sckaka

原帖由 纯洁 于 2008-5-18 20:26 发表
日，说这个有p用

老百姓看你这个震后分析有什么用？.。。。。。

为了让你回个帖. 看看你的反应.

----------------------------------------------------------------------------

路透社承认：“北川湖岸决堤”报道失实

路透社承认：“北川湖岸决堤”报道失实 倍可亲(backchina.com)17日20：00，环球网记者在英国路透社网站上看到，路透社刊登文章，承认此前题为“湖岸决堤，数千中国人逃上山”的报道失实，宣布收回此报道，并进行了更正。 　　文章称，标题为“湖岸决堤，数千中国人逃上山”的报道是错误的，（该报道）被收回。 　　路透社承认，当北川的民众接到通知开始向附近的山上疏散撤离时，湖岸并未决堤。

精神病人

原帖由 阿七 于 2008-5-18 20:39 发表

這是從地震這個結果去推理原因，不是在震前就能預測出結果
而且地表下的數據不是說測就能測的好吧，又不是科幻小説能來個地心游紀

  说实话，我始终不相信，相当于400颗原子弹的能量在地下累积，测不到一点数据。难道现在的地震研究还处于非常低级的阶段？

=GL=nO_nAme

现在讲有什么用...?

灌水的

虽然我对地震局的那帮脑满肠肥的家伙很不满
但是无论地震的瞬间爆发能量是多大，都‘可能’是毫无先兆的，到了临界点，一点点的蝴蝶效应就足以触发
也许最开始就是哪个2b在家跺了下脚

now

责任是一定有的　无论从哪方面讲
至于可不可测　时间会证明的

说完全不可测　违反自然科学规律
人类现在连几亿光年前的宇宙射线都能收到