我觉得。。。

永远的爱理

原帖由 hysteria 于 2008-5-16 00:12 发表

我哪里提到垄断消息了 ？
打击谣言等于垄断消息？？

中国只有一个CCTV  这个是我没法解决的  所以垄断消息的大帽子别来扣
我是版主，自然要负责清理一部分明显失实或者不负责任的言论。
这个我觉得没有任何问 ...

你所谓的“明显失实和不负责任”
是根据什么来判断的？

如果你把某个帖子判断为“明显失实和不负责任”
你是否主观认为不是版主的普通水友也会都跟你看法相同？
支持你去打击？
或者有些根本来不及看到帖子的人也会跟你看法相同？
我觉得他们有在帖子被你清理之前先看一看的权利
。。毕竟不可能100%水友都跟你保持一致

hysteria

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-16 00:17 发表

然后你就跟着政府打击谣言？

我没跟着政府  我跟着自己的判断来
其次我没打击

第一贴他说得很不清楚   我锁了   我要对看帖子的负责。
第二贴他说得很详细    我就PM媛猪猪  叫她回帖
这样大家能对比两种言论
自己取舍

这些你可以找媛猪猪看PM记录。

我正是在做着  让大家自己判断的事情。
你对我管理上的意见误会  也是基于信息闭塞   建议你以后直接发帖质疑或者PM我问比较好。

永远的爱理

原帖由 hysteria 于 2008-5-16 00:18 发表
你想说的无非是围绕一条

中国政府从来就不做干净事情
我们信不过他   所以谣言满天飞   对吧？？

但是美国政府或者其他政府也一样要瞒着公众很多事情
政府是很特殊的存在。

我不否认中国政府在你口中的 ...

政府的事是另一件
我想说的是在信息闭塞的情况下
8da应该多一些人大家了解情况的帖子
真假与否让大家去判断
而不是“凡是跟政府不一致”的
都作为“谣言”来打击处理掉

永远的爱理

原帖由 hysteria 于 2008-5-16 00:21 发表

我没跟着政府  我跟着自己的判断来
其次我没打击

第一贴他说得很不清楚   我锁了   我要对看帖子的负责。
第二贴他说得很详细    我就PM媛猪猪  叫她回帖
这样大家能对比两种言论
自己取舍

这些你可以找 ...

这段说的很客观
语气上比你本帖的标题和顶楼客观多了

squall2002

如果这次地震, 有非政府人士在5/10 说预测出地震, 算不算是散布谣言?

hysteria

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-16 00:24 发表

政府的事是另一件
我想说的是在信息闭塞的情况下
8da应该多一些人大家了解情况的帖子
真假与否让大家去判断
而不是“凡是跟政府不一致”的
都作为“谣言”来打击处理掉

“凡是跟政府不一致”
这是你的理解
我相信我或者赞啵还有其他版主   都不会有这种想法
你混8DA这么久也应该清楚，从SYP带头   8DA就不是个左派管理。

我是依据规范转帖  有把握的发布消息 这一原则来的。

另外我觉得你喜欢以自己少量的消息加上大量猜测来给人定性。
这样很不好。

永远的爱理

原帖由 hysteria 于 2008-5-16 00:27 发表

“凡是跟政府不一致”
这是你的理解
我相信我或者赞啵还有其他版主   都不会有这种想法
你混8DA这么久也应该清楚，从SYP带头   8DA就不是个左派管理。

我是依据规范转帖  有把握的发布消息 这一原则来的。
...

你能这么说
那我回帖的目的也就达到了
至于最后两行字
我忍

hysteria

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-16 00:25 发表

这段说的很客观
语气上比你本帖的标题和顶楼客观多了

你下午不再，我下午就发过类似帖子了。
因为有些SB的言论我实在看不下去。

所以这种标题也就是情绪所致   
任由谣言满天飞这种行为我不能认同，所以我认为大碗说得很SB
我主贴也解释的很清楚
我不觉得我这贴有问题。

hysteria

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-16 00:29 发表

你能这么说
那我回帖的目的也就达到了
至于最后两行字
我忍

最烦躁的事和人理论
麻烦
叶皇你丫太难缠了。

hysteria

  标题改了： 我觉得。。。

恩万能标题。

xiaomahero

clarcli

波大真的是无敌的

bigred2

我支持现有的做法。叶皇的是无政府主义绝对自由理论，以现在的民智，（从论坛上就能看出），就像一群惊弓之鸟，任何一点不理消息都能引起大范围恐慌。现实中的人与人之间的传言，与网上类似，有的是很多人无法辨别真伪，比如那个李白的预测诗；有的是故意煽动大家情绪，比如很多是中国人就顶起来的话。而且大多数都是这种假大空的信息。而且人性喜欢传播很多神秘恐怖非常理的东西，比如现在还有人相信有武林高手在民间---因为谁谁谁的亲戚的邻居的好朋友听说过，他们就乐此不疲的传播。而真正的事实，却很少有人传播，一般是枯燥无味的。而且越是有危险的事实，越容易传播，比如大坝要垮塌了；越是辟谣的事实，却没人愿意传播，比如有人亲眼看到大坝不会垮塌-----为了保险，他不会去说。这之中存在一个度：一百个信息里面有一个真的，可否任其传播恐慌一百次而避免一次灾害？或者由政府控制来发布大坝要垮的信息---只是迟到几个小时。我觉得至少政府是较为理智的。在面对灾害信息的时候。至于你说的平常时期，政府封锁信息，那是不对的。