“这不是悲哀的事。这是犯罪的事。”

tcl999999

原帖由 vvvxvvv 于 2008-5-15 15:04 发表

80年代初那些方法就取消了..当然我不知道76年到那段时间发生的地震的预测情况
但是结合被删的辟谣的有关消息我们是不是会觉得这个里面有问题呢?
我关心的不是具体的方法 而是决策...

你能够论证出你想象的好点的“决策”，比你说的80年代之后的那种“决策”更好吗？如果更好，又好了多少？

vvvxvvv

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-5-15 15:07 发表
你相信76年中国学校老师的预测方法比95年日本神户的地震局水平高吗？

阪神地震之前白猪发过资料了
神户距离震中20多公里 100万人的城市只死了6000人..
你不觉的这就是预警的功劳吗

[STAR]@heaven

日专家称汶川大地震能量为阪神地震的20倍

你搜索一下新闻标题
本来就不是一个级别的地震

伊赛亚-托马斯

城市的建筑质量比乡村好
其次,无可否认日本这个常年地震的国家的建筑防震的确很强
在次,日本那时后预测地震的地点是东京湾附近,所以神户地震的时候日本人超惊讶