看大家就地震能否预测争的这么凶,那看个视频大家好生讨论讨论

扬羽

煤矿当时没停工，地震发生时矿下有1W人

四季豆豆

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-5-14 22:46 发表
四级豆你回答一下这个帖子的问题
http://bbs.8da.com/thread-519668-1-1.html

你提出的奥而良 我记得飓风到来前 是发出过警报的,只是警戒级别不够,并且似乎是做了疏散 n多汽车堵在路上 并且飓风的形成 时时变化的,大概是有些无害的,或者灾害性比较小的会突然变的很猛,在风暴形成后可以通过时时检测来判断他的危害(某科普节目看的)

日本板神大地震 我只能说我不书读的不多,不了解

并且那次地震没预测到能说明地震就不可预测? 那唐山,海城地震都是成功预测了的,那是不是可以根据这里说明地震是一定可预测的呢?

显然2种说法都没说服力

但是 就我贴出来的视频内容来看,仅仅通过预警措施,那个鸟煤矿就创造了死亡率万分之7的奇迹 (青山我都不说了)

最后我问你几个问题

你赞成说能预测地震的都是骗子,说不能预测地震的都是科学家这个观点么?

你是否承认,即使地震无法准确预测,但提前的预警能很大程度减小损失呢?

我想若说影响工作,视频中的煤矿在正常生产的情况下创造的奇迹有怎么解释,若说影响老百姓生活,这.... 我觉得如果能通报一下,或许会少几栋整体垮塌的教学楼,您赞成我上面这句话么?

vvvxvvv

当时矿下40分钟人没上来就gg老...

怪大爷

原帖由 汤加 于 2008-5-14 23:10 发表


原来是怕负责任,那个青龙的县委书记,为什么不怕负责任.

那是他耿直，我佩服
但是运气不好没发生地震他就要遭
接下来的领导班子还得继续面对同样的问题：有人预测有地震，撤还是不撤？
准了是英雄，没准就继续遭

四季豆豆

原帖由 怪大爷 于 2008-5-14 23:10 发表

城市跟煤矿比，机构复杂得多吧

我觉得如果能通报一下,或许会少几栋整体垮塌的教学楼,您赞成我上面这句话么?

你说如果提前预警 会造成那些危害? (这次是提前辟谣)

扬羽

原帖由 怪大爷 于 2008-5-14 23:10 发表

城市跟煤矿比，机构复杂得多吧

笑了，唐山市里有哪个区域哪个地方有这样的高危地区却无伤亡例子？之所以把它拿出来当奇迹就是因为它的特殊性。
我们说城市，青龙县够大了吧，离唐山就100多公里，房屋损坏18万多间，其中倒塌7300多间，46万老百姓只有一个直接死于地震

还想说什么？

小猪不哭

地方政府都忙着经济发展出政绩了，面对防灾救灾仅仅停留在预案层面，这是一个执行力的问题吧。

四季豆豆

原帖由 怪大爷 于 2008-5-14 23:13 发表

那是他耿直，我佩服
但是运气不好没发生地震他就要遭
接下来的领导班子还得继续面对同样的问题：有人预测有地震，撤还是不撤？
准了是英雄，没准就继续遭

不一定是全城撤离的问题,工作的人多留个心眼,那些危房教室加固一下,高危行业制订一点预案

不期待青龙的奇迹,但求减小损失,这次5.12 是有征兆的

四川新闻的 这个报道可以很好的诠释,很可惜 当时选择了辟谣

[ 本帖最后由 四季豆豆 于 2008-5-14 23:19 编辑 ]

四季豆豆

上面这个图片管理员小胖 点开过 我特意求证过这个新闻的真实性

四季豆豆

原帖由 划火柴 于 2008-5-14 23:21 发表
是不是要罢工,是不是要睡马路,让老百姓自己决定
地震局给出相对准确的信息就可以.

想想也是这个道理, 拿会造成人心惶惶社会不安定来说事的 我觉得低估了老百姓的智商

怪大爷

原帖由 四季豆豆 于 2008-5-14 23:14 发表


我觉得如果能通报一下,或许会少几栋整体垮塌的教学楼,您赞成我上面这句话么?

你说如果提前预警 会造成那些危害? (这次是提前辟谣)

在你我这种个人或者小集体为主体的环境里，通报确实没有什么危害
但是范围一旦大了，就难免引起一些人的恐慌，而且不确保人群里会有些煽风点火的人造谣生事，因此这种通报可就不是这么容易执行了
更何况这种通报有个概率，一次不准似乎没有问题，两次，三次领导者就会散失号召力了

扬羽

30年前人家好好的执行了，30年后了我们再来谈不能执行的问题？

怪大爷

原帖由 汤加 于 2008-5-14 23:20 发表


遭了就遭了,能怎样?
我到觉得这个青龙的县委书记,因为青龙没死人,估计遭人忌妒,反而官运不行阿.(这纯属我的猜测)

如果一次不准,..10次不准,预测了就应该报.
10次都还不准的话,就改进预测的方法.

所谓的民间预测是不需要负责任的吧？你敢保证没人趁机捣乱？

扬羽

原帖由 怪大爷 于 2008-5-14 23:29 发表

所谓的民间预测是不需要负责任的吧？你敢保证没人趁机捣乱？

什么叫民间预测？群测群防是国家有组织的预防机制，不需要负责这一说你从何而来？各地都往上报了，只是到最后被怕事的SB给忽略掉了！要捣乱什么事不能捣乱？坐个地铁连瓶水都要当场试喝，老百姓还不是一样接受了，非常时期非常手段，老百姓又不是不能理解，30年后的我们比以前更弱智？

扬羽

怕捣乱就拿一大群人命当赌注？你在开国际玩笑？

怪大爷

原帖由 扬羽 于 2008-5-14 23:29 发表
30年前人家好好的执行了，30年后了我们再来谈不能执行的问题？

都已经说了那是个成功的个案
我说的是碰到没有发生地震但是大家又紧张兮兮的情况
说到底还是有个概率问题

微笑就幸福

怪大爷

原帖由 扬羽 于 2008-5-14 23:33 发表

什么叫民间预测？群测群防是国家有组织的预防机制，不需要负责这一说你从何而来？各地都往上报了，只是到最后被怕事的SB给忽略掉了！要捣乱什么事不能捣乱？坐个地铁连瓶水都要当场试喝，老百姓还不是一样接受了， ...

行了，总之政府决策是没有这么简单的

vvvxvvv

你住的地方30%的机率在半个月内有地震
你跑不跑?
政府如果作出了错误的决定 买单的是活生生的生命

扬羽

原帖由 怪大爷 于 2008-5-14 23:34 发表

都已经说了那是个成功的个案
我说的是碰到没有发生地震但是大家又紧张兮兮的情况
说到底还是有个概率问题

成功的个案不是成功？联合国干吗跑来发奖章？把青龙县那次评典型来学习？老外把你当宝，自己人把它当草！
说到底就是个概率问题，但1年会出现多少次这么大的事件？一年弄个1、2次你把他当演习就是了。命啊那可是，拿人命来开概率玩笑？我就跟你说你家这块区域有10%的概率会发生大地震，你防还是不防？你躲还是不躲？躲过去了你就是生，不把当回事你就可能见阎王。

扬羽

原帖由 怪大爷 于 2008-5-14 23:36 发表

行了，总之政府决策是没有这么简单的

30年前人家已经执行了，30年后我们来谈决策的复杂性导致不能执行？冷笑话？

怪大爷

原帖由 vvvxvvv 于 2008-5-14 23:38 发表
你住的地方30%的机率在半个月内有地震
你跑不跑?
政府如果作出了错误的决定 买单的是活生生的生命

说句实话，我不会跑

四季豆豆

原帖由 怪大爷 于 2008-5-14 23:27 发表

在你我这种个人或者小集体为主体的环境里，通报确实没有什么危害
但是范围一旦大了，就难免引起一些人的恐慌，而且不确保人群里会有些煽风点火的人造谣生事，因此这种通报可就不是这么容易执行了
更何况这种通报有个概率，一次不准似乎没有问题，两次，三次领导者就会散失号召力了

首先 你说的一旦范围扩大就会如何如何 是完全的假设,没有任何依据. 并且我国政府只要想,他就能控制社会舆论.村民恐慌地震他可以辟谣呢!我觉得政府 只要发动舆论,公正,公开,平息谣言还是很轻松.

至于说错了多次 政府无公信力,一个开明公正的政府如何会失去公信力?他是在用科学说话,能拿的出征兆,数据,即使正确率不会太高! 说多了没人信?关系到你自己的命你信不? 你不信强力执行总可以吧?(当然无法干涉你人身自由)
以上种种 怎么都比 屁都不放一个强啊

[ 本帖最后由 四季豆豆 于 2008-5-14 23:44 编辑 ]

怪大爷

原帖由 扬羽 于 2008-5-14 23:40 发表

成功的个案不是成功？联合国干吗跑来发奖章？把青龙县那次评典型来学习？老外把你当宝，自己人把它当草！
说到底就是个概率问题，但1年会出现多少次这么大的事件？一年弄个1、2次你把他当演习就是了。命啊那可是， ...

有你说的这么简单就好了
就我家附近，还10%……

vvvxvvv

呵呵...
你习惯赌命啊...

怪大爷

原帖由 扬羽 于 2008-5-14 23:40 发表

成功的个案不是成功？联合国干吗跑来发奖章？把青龙县那次评典型来学习？老外把你当宝，自己人把它当草！
说到底就是个概率问题，但1年会出现多少次这么大的事件？一年弄个1、2次你把他当演习就是了。命啊那可是， ...

确实不会出现很多次这么大的地震，但是你又知道民间预测也仅仅有这么1、2次？