说中国国民素质低,不适合民主,这不仅仅是汉奸的言论,更加是分裂祖国的言论!

Forever.Is

你个SB汉奸!中国是个有着5千历史的文明古国.素质怎么就低了?除了另外4个社会主义独苗和非洲的一些封建制国家之外,在全世界大部分国家都已经处在民主社会里的今天,难道在60亿人口的地球上,中国人的素质是排倒数的??中国人就是最贱的??? 中国人还比不上半岛的高丽棒子? 南亚半岛的印度阿三?

众所周之, 被赋予亚洲民主灯塔称号的台湾在二十年里的民主进程里硕果累累,此外香港,澳门,甚至远在南洋的新加坡都早已经进入现代文明民主的国家或地区之列 ! SB 粪青门就专说中国大陆的人民的素质差,这是严重并且典型和刻意的去制造族群分裂和隔阂,给大家以台湾人，香港人,澳门人甚至新加坡人并非华夏文明,炎黄子孙后代的错觉!!!  这种严重丑化大陆人素质并且刻意制造族群分裂的人,大家应该人人得而诛之!!!

S.Top)Paul

举台湾的例子 有点给自己抹黑把
台湾的情况大家都看到了 民主的有点畸形了

PGTB+

支持兜兜大师~

ccyyh

传说中的大字报?

党的政策好

中国是个有着5千历史的文明古国.素质怎么就低了?
-------------------------------------------------
有历史就有素质了?

ilovestarc_++

楼主已经丧失了理智

跟缺乏理智和冲动的人
没什么好讨论的
连理智和心平气和做不到
很难相信楼主思想和想法不偏激

阿布

素质本来就低。

ilovestarc_++

并没说反对中国民主
而是觉得应该慢慢循序渐进
中国人的素质要慢慢加强
到了足够强的时候
民主自然成了
一夜实现民主是很傻逼的

PGTB+

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-4-9 13:48 发表
楼主已经丧失了理智

跟缺乏理智和冲动的人
没什么好讨论的
连理智和心平气和做不到
很难相信楼主思想和想法不偏激

你就是分裂祖国的汉奸
你是中华民族的罪人
就因为你说中国国民素质低
就是你

mainframe

我觉得只从辩论的态度上来说
蓝色自由风确实比搞房地产的要高出很多

PGTB+

原帖由 mainframe 于 2008-4-9 13:50 发表
我觉得只从辩论的态度上来说
蓝色自由风确实比搞房地产的要高出很多

你去找你的GCD主子献媚吧

ilovestarc_++

民主本质肯定是多数人压迫少数人
专制是少数人是压迫绝大多数人

我觉得2种都有弊端
不应该鼓吹任何制度和彻底否定其中任何一种的制度

ilovestarc_++

太假了 哈哈

STop_St0p

《历史的先声》节选
　　 愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。
　　——《解放日报》1942年4月23日
　　　　党对政府的领导，在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统，党不能对政府下命令。
　　
　　——《董必武选集》第54-55页
　　　　**要夺取政权，要建立**的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。**反对国民党的“一党专政”，但并不要建立**的“一党专政”。
　　
　　——《刘少奇选集》上卷第172-177页
　　　　是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
　　
　　——《新华日报》1944年2月2日
　　
　　　　一切力量来自人民!一切光荣归于民主!
　　
　　——《解放日报》1945年7月2日
　　　　可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。
　　
　　——《新华日报》1944年4月19日
　　　　但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。（**答中外记者团）
　　
　　——《解放日报》1944年6月13日
　　 　二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。”政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
　　
　　——《新华日报》1946年2月1日
　　　　国际民主既然与国内民主不可分割，所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们，就无法违反国内民主的原则。
　　
　　——《新华日报》1944年1月19日
　　　　中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!
　　
　　——《新华日报》1945年1月28日
　　　　他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。
　　
　　——《新华日报》1939年2月25日
　　　　**，中国**的最高政治家，曾经这样表示出中国人民的希望：“我们并不需要、亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化，也不反对个人的活动 ——事实上，我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下，我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资……我们相信着，并且实行着民主政治”。他说得很对。
　　
　　——《新华日报》1945年4月19日
　　　　限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。
　　
　　——《新华日报》1944年3月5日
　　　　他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
　　
　　——《新华日报》1944年5月17日
　　　　这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张，是切实的，迫切需要实现的，万万“撤销”不得的。
　　
　　——《新华日报》1946年1月18日
　　　　像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。
　　
　　——《新华日报》1944年11月15日
　　　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视**及其他党派，和他们所代表的意见和力量的……同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的……全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。
　　
　　——《新华日报》1942年8月29日
　　　　这正如前天座谈会主席左舜生先生说的：“我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的”!
　　
　　——《新华日报》1944年5月16日
　　　　我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。
　　
　　——《中共党史教学参考资料》
　　　　“现在是非变不可了!”“但如何变呢?”“我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改造。
　　
　　——《新华日报》1945年4月8日
　　　　曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。
　　
　　——《新华日报》1945年7月3日
　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。
　　
　　——《解放日报》1941年10月28日
　　　　必须真正做到民主动员，必须有民主政府持行并保障一切民主的措施，这真理还不简单明了吗?
　　
　　——《新华日报》1945年1月18日
　　　　英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视，从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视，重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说：“提倡人民权利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的；天下为公，人人的权利都是很平的；到了家天下，人人的权利便有不平，……所以对外族打不平，便要提倡民族主义。对于国内打不平，便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等，正是这一含义……假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起?……英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。
　　
　　——《新华日报》1944年3月30日
　　　　中国要实行民主政治，必须“取资欧美”，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。
　　
　　——《新华日报》1942年11月12日

PPLN

原帖由 mainframe 于 2008-4-9 13:50 发表
我觉得只从辩论的态度上来说
蓝色自由风确实比搞房地产的要高出很多

我党驻8da首席发言人岂是浪得虚名的？

cozy

ding...

mainframe

原帖由 PGTB+ 于 2008-4-9 13:51 发表

你去找你的GCD主子献媚吧

献什么媚，我是有劳动合同的

ask_gent

原帖由 S.Top)Paul 于 2008-4-9 13:45 发表
举台湾的例子 有点给自己抹黑把
台湾的情况大家都看到了 民主的有点畸形了

最起码比大陆好吧，陈水扁政策失误有很多人可以抨击他。市民可以去去游行，我们可以吗？

PGTB+

原帖由 PPLN 于 2008-4-9 13:53 发表

我党驻8da首席发言人岂是浪得虚名的？

但是我觉得语风犀利程度上，要比兜兜大师差不少啊

PPLN

不温不火才更符合我党发言人的身份。

Forever.Is

SB 粪青们,看看当年你们的主子是怎么说的,然后又是怎么做的,他们得到政权后统治并且奴役着你们,你们不起身反抗去争取民主自由,却死死得抱住你们主子的大腿献媚,这是一种什么样的精神? 这是一种狗一样的精神!!!

谈笑疯生

正义的使者
和平的代表
...
..
这就是传说中的美国啊

该干嘛干嘛去吧.羡慕外国就移民
觉得中国好就go on

要真专政的话
你们这些美国狗腿死几十次都够了

PGTB+

原帖由 Forever.Is 于 2008-4-9 14:00 发表
SB 粪青们,看看当年你们的主子是怎么说的,然后又是怎么做的,他们得到政权后统治并且奴役着你们,你们不起身反抗去争取民主自由,却死死得抱住你们主子的大腿献媚,这是一种什么样的精神? 这是一种狗一样的精神!!!

NOD

ZomBiE

原帖由 Forever.Is 于 2008-4-9 14:00 发表
SB 粪青们,看看当年你们的主子是怎么说的,然后又是怎么做的,他们得到政权后统治并且奴役着你们,你们不起身反抗去争取民主自由,却死死得抱住你们主子的大腿献媚,这是一种什么样的精神? 这是一种狗一样的精神!!!

快去当谭嗣同第二吧，你行的

FacelessMan

big bigger biggest

speical

原帖由 Forever.Is 于 2008-4-9 14:00 发表
SB 粪青们,看看当年你们的主子是怎么说的,然后又是怎么做的,他们得到政权后统治并且奴役着你们,你们不起身反抗去争取民主自由,却死死得抱住你们主子的大腿献媚,这是一种什么样的精神? 这是一种狗一样的精神!!!

李大师，你在美国还好吗？

STop_St0p

只有爱人民才能爱国，一个不爱民的统治阶级，这些统治者本身就不是爱国者

真正的爱国需要统治阶级爱护人民，人民和人民互相帮助，和谐相处，而不是统治阶级挑拨人民互相斗争

统治阶级不懂的爱国是国家的不幸，如果人民也不懂爱国的道理，那是民族的悲哀

当统治者不为民，利用愚民的方式，教唆民众斗群众，一方面自己肆意的践踏国家宪法，一方面鼓动人民发扬狭隘的民族主义，变态的爱国主义去维护自己的统治，打击国内的不同意见，听不得反对的声音，把民众一次次的当炮灰使用，甚至不珍惜自己的民众的生命，任意的挥霍爱国主义，那是一种暴政，民众愿意接受这种愚昧的驱使，那是劣等民族的表现。

流逝之外

从LZ身上我似乎感受到一种久违的正义感

朴善英

豆豆哥来老

大学生很忙

OBING