我个人觉得民主是要有个前提条件的。

阿布

就是参与民主的群体，要有辨别是非的能力，至少是基本的素养。这样才好选举。 否则做个不一定恰当的例子，把人和狗混一起投票，狗多的话可能全体人和狗就都要去吃屎了。这个结果我觉得不好。
无论民主还是什么其他的制度，都是源于一个什么目的，要达到一个什么目标。 我们先搞清楚这个，搞清楚我们要走向一个什么方向，结果，再谈制度。
所以我们经常说政治家要有社会责任，要有良知，要有为全人类牺牲的精神。就是为了杜绝为了巴结选民而政治，为了选票而拉选票。 然后这个话就又说回原点，要求参与投票的民众有基本的素质，明白什么是有利于整个社会，整个群体的选项。能分辨哪些是骗局，能避免被人利用。选民能做到这个，政客就能真的只是为了带领社会走向更好的方向而从政。 这是个好的循环，但是很难。放在中国，我觉得更难。
所以总结一下说，我觉得在中国谈这种民主制度很不切实际，至少先把大学普及率搞到80，免费高中教育100%，教师福利在社会上属于高端以后，再谈制度吧。
算了，说多了我烦，谁能给我扩充一下。

[CUGL].eyeS`

这个例子太汗了。。笑死我鸟

hysteria

哈哈 这个例子不错

朴善英

阿布你只适合装装苹果b    政治不适合您

纯洁

"把人和狗混一起投票"

很好，一个个油头肥耳，大腹便便，身价百万以上的政协委员都是人，普通老百姓都是狗

[CUGL].eyeS`

我再稍微帮你补充一点

即使是美国的发达程度，民众选举也不见得理性啊。
现在美国在大选，希拉里主要得的是女人的票， 奥巴马是个黑人，所以黑人就不分青红皂白给他投票。其实奥巴马除了皮肤是黑的以外，他的任何背景都比他的白人对手还白
小布什上台是因为样子土，有亲和力，得到了很多草根选票； 克林顿风度翩翩是师奶杀手，这一点和马英九很象：单相貌好，就能得到无数女性选民的选票

不管国民素质高到什么程度，这种投票和超级女生的投票也不会有什么区别

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-3-23 12:19 编辑 ]

阿布

原帖由 朴善英 于 2008-3-23 12:15 发表
阿布你只适合装装苹果b    政治不适合您

我觉得我非常有政治素养，只是我不喜欢谈论政治而已。

粉红晶晶

saf8221

我想采访下阿布,被民主的8da淫民投成秃顶司机有何感受.

阿布

原帖由 达·文西 于 2008-3-23 12:21 发表
文凭低就应该被剥夺选举权？

你又自己搞悲情主义，我国是全体公民都可以投票的。

zamble

辨别是非是最难的事，在民主体制下做一个好的执政者要比专治体系下难度大的多，他不但要有好的施政能力，还要能引导民众

阿布

原帖由 zamble 于 2008-3-23 12:23 发表
辨别是非是最难的事，在民主体制下做一个好的执政者要比专治体系下难度大的多，他不但要有好的施政能力，还要能引导民众

你恋爱幸福么？

阿布

原帖由 saf8221 于 2008-3-23 12:22 发表
我想采访下阿布,被民主的8da淫民投成秃顶司机有何感受.

人不能强求每个人的想法啊。 谁都可以把我想成秃头啊，这是对他的意愿的尊重啊。

系统管理员

民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。当一个社会保护不了少数人的正当权利时,它也同样保护不了多数人的利益，所以在保证民主采取多数统治形式的情况下,也确立了民主政治中保护少数的原则。

阿布

原帖由 系统管理员 于 2008-3-23 12:30 发表
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。当一个社会保护不了少数人的正当权利时,它也同样保护不了多数人的利益，所以在保证民主采取多数统治形式的情况下,也确立了民主政治中保护少数的原则。
  ...

明白了。

tcl999999

原帖由 系统管理员 于 2008-3-23 12:30 发表
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。当一个社会保护不了少数人的正当权利时,它也同样保护不了多数人的利益，所以在保证民主采取多数统治形式的情况下,也确立了民主政治中保护少数的原则。
  ...

所以说，这样的民主制度是以少数和多数结合在一起，算一个整体来搞。好比男人和女人结婚，现在分出多和少，好比分出男和女。然后男和女的结合就冠名为：民主。好比现实中男女一起生孩子，叫结婚。

zhoupnp

漂亮话谁都会说~~~但是实际上对国家有没有利根本拿不准~~~还不如稳稳当当的来~~~现在发展速度可以接受就行了~~~