关于zz,mz,中国等

SCI)_Dp_R

什么叫执政能力？

如果是人民收入的增长率或者生活水平增长率，那解放后到改革开放这30年时间，特别是其中后20年GCD的执政能力怎么评价？

当然你也可以说前30年执政能力差，后30年执政能力强。我没觉得有这么精辟。

[ 本帖最后由 SCI)_Dp_R 于 2008-2-19 15:21 编辑 ]

1003

原帖由 阿布 于 2008-2-19 13:15 发表
你压中国赢，你全家都回国来。

为什么我就不喜欢参与政治讨论贴呢？
我看叶皇他们讨论的很凶啊，很奇怪自己怎么对讨论政治一点都不感冒呢？ 有和我一样的么？
看到有人谈论政治就想笑？

1003

阿布很冲动
问题很无聊

Giggs

这个。。。
我只说一点，lz和普通中国人差的太远了，不具有普遍性
低收入者在欧洲可能更幸福

mainframe

其實樓主寫寫自己的感受也沒錯，這就是他親身感受到的中國
但是樓主你要注意到：說說自己的感覺沒什么問題，但是肯定很片面
因為你光寫你的感受，但是沒有經過著名的“獨立思考”，所以只是你的感受而已
所以文章的前半部寫自己的感受沒錯，但是后面關于執政能力和經濟方面的東西就有點失敗了
當然民主你也沒談，有可能你回避了這個問題，這只是我的分析
其實樓主有空可以寫寫5年出國的感受，寫寫中國和外國在很多方面的差別，然后分析孰優孰劣
以事實告訴大家而不是光談自己的感受，這也只是我的建議

saf8221

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-2-19 15:20 发表
什么叫执政能力？

如果是人民收入的增长率或者生活水平增长率，那解放后到改革开放这30年时间，特别是其中后20年GCD的执政能力怎么评价？

当然你也可以说前30年执政能力差，后30年执政能力强。我没觉得有这么精 ...

如果要我来衡量的话,第一点看执政群体在保证人民生存的前提下保证国家独立自主的能力,尤其对于中国这种大国.不能独立自主就必然分裂,分裂之后各个地方人民生存状态变坏的可能性比变好的可能性要大,战争或者非战争性冲突的可能性也很大. 所以在解放后到改革前的这30年,gcd在这方面是合格的.
第2点看国民生活水平相对于世界平均水平增长速度的相对比率.在这一点上我认为贸然把中国和日本,韩国,新加坡做比较是有问题的.小国和大国是完全两回事,就象不能拿深圳的发展和四川的发展来比较一样.在这个标准上,前30年中国虽然表现不佳,但没有到不及格的程度.后30年就不说了.
第3点看国家文化的世界地位和吸引力增长速度和国民的受尊重程度,以前的就不说了,但这两年我感觉中国力量的爆发力非常厉害,和10年前相比完全上了几个台阶.
第4点科技,军事,地缘影响力,这个也不说了,总是向好的.
民不民主我确实没感觉出和国家的综合实力有太大关系,比方美国,也不过是2D专-政,门面功夫.真正的执政者还是背后的寡头集团和下面的精英团队.美国开国团队很厉害,门面漂亮,里子也过的去,后面还不是一塌糊涂了一段时间,没看到mz让它开国之后就怎么怎么变好了.两次大战发了财,之后用枪保卫美圆,整天里用白纸换资源,能不发达吗?
英国不流血革命是真正的光荣革命,但让英国人牛起来的最后还不是靠一场大海战才发了财.
德国人是真牛,好象德国牛b的时候没人把德国牛b的原因往mz上拉.
日本也牛,好象和mz也没太大关系.
新加坡,不说了.
香港,牛b烘烘的时候也没见民选港督.
算了,不说了.

pipilu

楼主是不是发pvz战术贴那个大大啊

saf8221

原帖由 pipilu 于 2008-2-19 16:12 发表
楼主是不是发pvz战术贴那个大大啊

宇宙第一p都记得,受宠若惊.

SCI)_Dp_R

原帖由 saf8221 于 2008-2-19 16:08 发表


如果要我来衡量的话,第一点看执政群体在保证人民生存的前提下保证国家独立自主的能力,尤其对于中国这种大国.不能独立自主就必然分裂,分裂之后各个地方人民生存状态变坏的可能性比变好的可能性要大,战争或者非战争 ...

"分裂之后各个地方人民生存状态变坏的可能性比变好的可能性要大"
这个命题我觉得需要更多详细的论述。我并没有看出这个很显然。

还有我觉得你对1949到1976的GCD评价有点过高了。

另外从第一点上来推测，朝鲜政府的执政能力要比韩国政府强很多了。虽然二，三，四点不如韩国，但第一点是最首要的，是么？

saf8221

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-2-19 16:53 发表

"分裂之后各个地方人民生存状态变坏的可能性比变好的可能性要大"
这个命题我觉得需要更多详细的论述。我并没有看出这个很显然。

还有我觉得你对1949到1976的GCD评价有点过高了。

另外从第一点上来推测，朝鲜政府的执政能力要比韩国政府强很多了。虽然二，三，四点不如韩国，但第一点是最首要的，是么？

你好象是理科的吧,我们就按理工科的逻辑来分析.
首先,确定系统的目标,朝鲜,韩国,新加坡这种国家和中国,美国,俄罗斯这种国家,系统目标是不一样的.
其次,根据系统的目标定义相关值的权重,对于中国来说,第一点的权重相对于朝鲜第一点的权重要大的多.假如不做世界范围的分析的话,纵向上看中国历史上从古到今无论是分裂成国家还是分裂成军阀,老百姓日子都比统一时来的差.至少从中国历史角度上,这个命题是可以暂时不被证伪的.
再次,在根据世界性的情况定义4项不同值的权重,因为不同的外界情况需要不同的系统输出(目标),也需要调整不同的输入(对某个值赋更大的权重),如果简单化分析的话,看看世界当时整体情况就可以得出结论了.
我认为我对1949-1959年gcd的评价不算夸张,之后确实是一个错误.但毕竟我们国家走过来了.对于一代人,20年确实很长,但对于一个国家的发展20年不算什么.

nvgfh

原帖由 saf8221 于 2008-2-19 17:17 发表


你好象是理科的吧,我们就按理工科的逻辑来分析.
首先,确定系统的目标,朝鲜,韩国,新加坡这种国家和中国,美国,俄罗斯这种国家,系统目标是不一样的.
其次,根据系统的目标定义相关值的权重,对于中国来说,第一点的权 ...

哈。。我感觉dpr碰上对手了。。

让三老农

谈谈而已~

=e.f=niki

saf 月经抽

Bookends

生活在大陆一般来说幸福感上要比在英美加等地要强

-------------------------------------------------------------------------
我想草一下可以么？老子为什么没有这种感觉

saf8221

原帖由 =e.f=niki 于 2008-2-19 19:22 发表
saf 月经抽

sb,见了为师不跪拜请安,欠抽.