关于让赛，是舞弊还是战术？

Benny

竞技体育发展到今天，已不单单是竞技了，牵扯到了很多方面，包括政治、经济甚至外交。所以这个问题，也不能单单从竞技角度去定论。体育本身已经不再单纯了，如何要求体育人单纯？
之所以想起这个问题，是刚才看了CCTV5的李永波专访。其间谈到2000年悉尼奥运会，女单半决赛叶钊颖对龚智超的比赛，李坦然的讲，是经过慎重考虑、分析，上报上级批准，最终决定让叶让赛，因为龚对决赛的外国选手战绩更好。其实这种事，在体育界并不稀奇，如果把它视为潜规则，现在看来也不合适，业已可以堂尔皇之的拿出来当战术讲。
李在谈到做叶思想工作的时候，讲到为了国家利益让叶让赛，并承诺如果最终龚拿冠军，叶同样享有奥运冠军的待遇。当然这个仅仅是作为补偿，运动员让赛的主要原因并不在此。从这点可以看出，教练人员也好，官员也好在做出这一决定时，仅仅考虑的不过是谁更有取胜机会，其次是吃亏队员的思想工作和补偿问题。压根没提什么所谓的体育精神问题。如果以前，大家可以隐晦的以一句潜规则嗤之以鼻，那么现在显然不是了，或者就没是过。
扩展一下，象F1中出现的明显违背体育精神的让车自不必说了，NBA中的战术犯规，说不好听就是故意犯规，也从一个侧面很好的诠释了战术与体育精神的关系。现在大家可以习以为常的认定它为战术，但从偏执的角度看，这也不正是在违背体育精神么？
那么世界冠军、总教练、国家体委尚可如此，那么对于什么都没有的电子竞技选手，要求他们不要这样做，是苛刻还是幼稚呢？

永远的爱理

我管他什么鸟国家利益集体利益
老子花时间就是为了看到真实精彩的比赛

clm123