说到视频被cctv编辑过，我想起那些视频专业的律师有个抽帧的说法，蛋疼做了图分析

老汉推车

首先，我不是专业做视频的，我也不知道什么是他们说的“抽帧”，但是他们说是在摔小孩的那24帧里抽了8帧出来，这样把原本“放小孩”变成了“摔小孩”。

我不知道视频原理和动态图是不是截然不同，我仅从GIF来分析24-8到底是个什么鬼效果。

24帧


效果


=======================
我随便减去8帧


效果



我不觉得这样的偏差能够把“放”变成“摔”~~

而且更奇怪的是，那些律师根本没有拿到原始视频，怎么会知道得那么具体，从24抽出8的

xjf1100

摔小孩很重要吗?

EZ企鹅

有些人智商低是现实情况.同一个老师教也不能保证成绩都好.在网络上发言权平等.弱智也是有发言权的.以后这就是常态.现在看到这类帖子基本就算智商测试帖，笑笑就好

老汉推车

我觉得推老人和摔小孩最重要啊。
这行为属于明显危害生命安全，可以暴力直至，包括开枪。

如果没有这行为，单纯他们两个1V1，这话题我就不参与了，在中国是争不出个结果的

IntT

xjf1100 发表于 2015-5-17 23:11
摔小孩很重要吗?

我不太关注这些，只是大概知道点。

但是，如果有人在车站推你妈妈过去挡，摔你小孩去打警察，你还会淡定的说出这句话吗？

投诚组

老汉推车 发表于 2015-5-17 23:18
我觉得推老人和摔小孩最重要啊。
这行为属于明显危害生命安全，可以暴力直至，包括开枪。

很正确，谁知道这小孩是不是徐的，脸上刻了字？那个老太是不是他妈？ 如果不告诉大家他们是母子关系，光看视频最后老太打人那一段妥妥的以为老太是路人，因为不忿而打人。
当然，这些逻辑五分是不会听的。

皮衣男

这开枪的警察背后的势力要有多大才可能要ccav这个给他修改视频啊？真正有权势的直接就不让报新闻了，比如当时的令谷公子

xjf1100

老汉推车 发表于 2015-5-17 23:18
我觉得推老人和摔小孩最重要啊。
这行为属于明显危害生命安全，可以暴力直至，包括开枪。

我关注的是,为什么去堵门?他不买票坐车去的吗?突然堵门干什么?第二,警察开始制服以后,回办公室拿棍子是打人的还是制服去的? 开枪的时候,那个傻子,威胁谁了?是否应该喊增援?而不是拿棍子去殴打傻子?

换个角度,假如他不是警察,你不觉得和天天街头斗殴差不多吗?你被打急了,你也会杀人,可惜你没枪...

看长沙倳件,那是没还手,假如还手了,警察是不是立刻掏枪击毙?

如果你认为开枪合理,那潜在的我们每个人都能被击毙...总有办法激怒你.

老汉推车

不用管前因后果，那个行为直接可以暴力制止。
要钻牛角尖的话，万一那货继续往小孩头上踢呢，棍子抢过去了直接甩老人头上呢。

等到调查证明是警察激怒他做出这种行为，那就再喷警察也不迟。
当然了，有能力把人激出这种行为的，不可能只在100线城市做个值勤的。有可能是中央特工假冒身份在那里就为了导演这出戏。目的是什么我们还不得而知

老汉推车

你的观点在微博都发烂了，我看是8daer，才蛋疼回复。

长沙那个是什么事我不清楚，但是火车站开枪这个就是警察单挑打不过暴走的，然后开枪随便打个位置，然后那人运气不好死了。就这么简单，有心杀人是会补枪的，你可以找广州女警火车站击毙挟持人质的视频来看，明显能知道什么叫有心开枪。

当然了，你们也可以说这个警察是故意的只打一枪到心脏，给他慢慢死，反正救护车也来不及

老汉推车

有没有注意到，这个倳件里喷警察的全是凭空质疑炡椨。对立一面的全是摆事实讲道理。

xjf1100

老汉推车 发表于 2015-5-18 10:17
不用管前因后果，那个行为直接可以暴力制止。
要钻牛角尖的话，万一那货继续往小孩头上踢呢，棍子抢过去了 ...

事情很简单,就是警察被人打了,不服气,直接掏枪击毙,其他都是理由,是吧?

如果你觉得这样没问题,那就OK了,
别扯淡小孩子事情,那事情已经过去了,要么他摔的时候开枪,摔过了,又没有继续威胁小孩,这理由不成立了.

老汉推车

那就行了啊，你就直接说警察不服气杀人就可以，不要说什么堵门什么前因后果。

如果这是你的真实观点，那就留给公安系统的说有和你讨论执法行为判定。我不懂这个，就不争了，如果你不在意推老人摔小孩的行为，那么以后在公共场所情看护好你的家人。

怪大爷

老汉也是闲的蛋疼，跟一个小学生争论國镓大事……

IamNot

如果大家处于那被限制出行人的处境，也会做出这种不合常理的行动。

如果大家是那个警察，也会做出开枪的举动。

存在就是理由。没什么好讨论的。看人民日报怎么说就好了。

[CUGL].eyeS`

警察和持警棍的徐纯合对峙 不是单纯的1v1问题
根据世界通行的警察原则，警方应保持比对方高一级的武力
所以一开始徐口头威胁警察，警察掏枪，但发现徐没有掏什么刀，就把枪放回去了。 后来取警棍对徒手的徐，武力高一级；徐抢了警棍，警察就拔枪了。所以法院和检察院从这个角度出发认为警察拔枪不违规

flygi

质疑这事的也是阴谋论者
反正觉得干啥都是阴谋

美分或者5毛里面都不乏其人
中国人就迷信这个，以显示自己智商的优越
虽然往往被打脸

还记得当时王市长星夜出走投奔大使馆那事吗
论坛里不也有人顶是王市长到美领馆商量反恐事宜吗

xjf1100

flygi 发表于 2015-5-18 17:36
质疑这事的也是阴谋论者
反正觉得干啥都是阴谋

没啥阴谋,就是想知道人渣有没有生存权,这个事情,知道,人渣还是老实点,有点机会就击毙,

关键问题,谁是人渣?怎么界定?

xjf1100

小牛lala 发表于 2015-5-18 18:44
民主和效率往往是矛盾的。只能找一个相对合理的平衡点。
其实站警察角度，他武力值太低，棍子已经被嫌疑 ...

警察武力值不低啊,拿住棍子,打了有一分钟了,不过央视没放这段视频而已,

人渣是硬抗了棍子,然后才有后面抢夺事情,

你认为用棍子打人,是要打晕还是要打服???

IROI

不了解现场情况，不对此事做评论和猜想。

eugene

那个小孩不是婴儿，所以摔一下根本不致命
警察有很多方式终止对方犯罪，而不是用剥夺生命的方式

becky

eugene 发表于 2015-5-18 21:21
那个小孩不是婴儿，所以摔一下根本不致命
警察有很多方式终止对方犯罪，而不是用剥夺生命的方式

呵呵，你真是个奇葩，你怎么就知道摔不死？你把你孩子摔着示范给我们看下？

SimoN