历史书，呵呵

=IF=MIND

不要搞的太正经了。
有些人说你读国内的历史书就是被洗脑，请问你义无反顾也没有考证信国外那套不是同样被洗？这就叫读死书，不是读史书。
读万卷书，行万里路，多走多看，大概都明白了，不要太在意那几本书，人写的书，大多都是有目的有局限。
过去的才叫历史。

=IF=MIND

读历史书的意义，更多是为了启迪未来，这是根本。纠结在过去，不是本末倒置？

IROI

现在看历史是在缅怀天朝上国的辽阔版图还是各种被欺负？

IROI

以史为戒~~

=IF=MIND

各种书，国外国内的都读读，特别是矛盾的内容，为什么？能给自己带来启发，就是好书。

copyright

考证成本太高了

[t.h]zhw

呵呵，您对共党攻击日本历史教课书怎么看

[t.h]zhw

呵呵，请回答

yky666

楼主说的对

prettypig

:lol

=IF=MIND

[t.h]zhw 发表于 2014-10-19 15:42
呵呵，您对共党攻击日本历史教课书怎么看

本来已经回答了，还是再说一下。
第一，你怎么认定是在攻击日本而不是事实？考证过？
第二，人写的，都可能有目的或局限。
第三，以上都是废话，因为说第二遍了。

Grape

牛B 的逻辑来了。   你怎么认定XXXXXX不是事实？考证过？


比如：你怎么认定熊大住在西湖湖底不是事实？考证过？

[t.h]zhw

五毛特质，选择性无视。日本改教科书是事实，共党改近代史有异议？

=IF=MIND

[t.h]zhw 发表于 2014-10-19 22:53
五毛特质，选择性无视。日本改教科书是事实，共党改近代史有异议？

神经病？谁说了有异议？我说过还是你说过？

=IF=MIND

Grape 发表于 2014-10-19 22:50
牛B 的逻辑来了。   你怎么认定XXXXXX不是事实？考证过？

有你的逻辑牛逼？你认同的就是历史，不认同的就是杜撰。

=IF=MIND

我说按照某些人说珙产黨洗脑的逻辑，西方也可能给洗脑，这是个对比，并不是说我认为珙产黨或者西方洗脑，居然还有sb长篇大论说洗脑，荒诞

Grape

=IF=MIND 发表于 2014-10-19 23:41
有你的逻辑牛逼？你认同的就是历史，不认同的就是杜撰。

我都还没开口说什么吧，就被套上帽子了........

敢再霸道一点？

=IF=MIND

Grape 发表于 2014-10-20 00:23
我都还没开口说什么吧，就被套上帽子了........

敢再霸道一点？

不好意思，你说好牛b的逻辑是放屁，我以为是说什么呢

arky

连物理公式都不能被证明是真的，何况是历史这种东西。

但是也不能因此就说历史可以随便胡说八道，因为没有办法证明是真的，但是要证明是假的，还是很容易的

[t.h]zhw

历史书还说不要严肃，呵呵

八达通

修史有个修史人的态度问题  选哪些史料  有没有夹带私货  后来人还是可以看出来端倪的