关于转基因，真的需要专家才有发言权吗？

[复制链接]

nnnnffff

21 主题	0 好友	2980 积分

坦克

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2013-12-24 19:10 |只看该作者 |倒序浏览

看着挺方舟子的人还很多，看来粉丝不少啊。

首先我想说的是一个专业人士忽悠外行比忽悠同行要容易的多，那些觉得方舟子说的很有道理的确定你真的对转基因都了解了？对于那些复杂的专业的术语和生物代码真的看得懂？雾里看花，水中看月罢了。

我们大众不需要了解的那么专业。

做为普通人，我只需要知道，做为转基因科学的根基基因技术来说是否完善了？要知道基因科学是所有基因技术的根本，转基因只是其中一个分支罢了，做为基础的基因技术到现在也仅仅是处于发展阶段，离技术成熟还相去甚远。
不说别的就说生物学上用的最多的果蝇基因人类都没有完全搞清楚所有基因。科技是在不断发展的，以前认为是废弃基因的往往因为一个疾病被发现原来是有用的，你现在转基因做的就是截取基因片段用作其他生物体内，来达到某种目的，
然而因为基因技术局限性导致了你并不知道该基因片段是否会有问题，所以实验室里再做删选，当然过程是相当的复杂，我们也无从得知。我们只需知道一点，转基因即使以现在的技术做的再完美，因为技术的缺陷导致了其不确定性，因为你只能保证你了解到的
基因组不会发生问题，而不了解的基因组和基因片段（包括所谓的“废弃”基因），会不会发生异变和其他问题，虽然可能性很小，但是哪怕是万分之一的谬误，你也不能保证他的绝对安全。

然而为了证明转基因食物的安全，他们不得以转换了方式，以经验科学代替理论上的缺陷。
比如：小白鼠吃几年没事，猪吃了多少个月无异常，那好吧，换人吃吧。问题是经验科学也是科学，我不否认，但是对于这个大众餐桌上的食物来说，多久算是安全的呢？没人会知道。

再者说到转基因的粮食和普通作物。

转基因作物并不增产粮食，你觉得现在的粮食问题是什么？要知道我国的耕地面积随着城市化的进程被大量占用，而产量并没有下降，解决粮食的根本问题是耕地的问题，而城市化仅仅是耕地减少的一个原因，其他的诸如沙漠化，环境污染一样会造成耕地流失。
之所以进口转基因粮食，仅仅是因为便宜而已，但是也仅仅是目前便宜，而不是转基因作物的增产。你不能保证以后他们还会以相同的价格卖给我们，之所以现在的价格便宜是因为转基因粮食还没有占领国内这个市场，要知道在转基因上孟山都是有绝对的话语权的，而他们的本质是资本家的产业，而且是高度垄断的产业，不要指望他们做什么慈善家，永远以低廉的价格来安抚我们。

传统作物的优势在于农民自己可以掌握种子，可以自己预留。而转基因作物的种子你只能从别人那里买，但是专利权不在国内，国内现在大呼转基因替代传统作物的人，他们手中有什么专利？不是我小瞧国内的专家，但是仅就转基因的研究来说，国内和欧美的差距真不是一星半点。

最后做为挺转基因的代言人方舟子先生，一个美国人，代表一个美国的公司利益，支持一个几乎所有专利都在美国手里的转基因食物，把转基因食物无私的推广到国内，甚至都不许把这么高贵的产品标注出来，这是多么伟大的国际主义。

不过，尊敬的八达的女士和先生们，你们真的以为方舟子是熊大派来拯救大家的救世主吗？

1 查看全部评分

潜规则

哥回来了该用户已被删除	26楼发表于 2013-12-24 21:33 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
哥回来了该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册