理工科和大文科到底商业模式区别在哪？

xixilee

美国现在形成的就业格局，理工科大都是印度阿三和中国人等外来移民，本土白人中产的主流选择就是三大专业：商学院、法学院、医学院。其实就是一个就业分工的微笑曲线：两端的低投入高回报的行业被本土优势阶层占据；底部的高投入低回报的苦逼行业外包给吃苦耐劳的外来移民。
那么，大家会疑问，理工科和大文科（大文科包括文史哲和财经法商，医农特殊独立）到底商业模式区别在哪？导致了如此大差别的投入产出率？我试着解释一下：
第一，发展趋势不同，任何社会工业化，是从制造业到服务业的转型，导致服务业的发展空间和回报巨大，例如医疗、法律、金融、传媒等服务业，而传统制造业只会越来越萎缩，这一点在股市上已经演绎的淋漓尽致了！
第二，上升地位不同，理工类是一个专业领域，做到极致也就是一个技术专家，出了小众圈子没人知晓；人文财经法商的知识是社会整合性的，它的上升空间是无限的，从总统、议员到意见领袖、社会名流，更需要的是整合性的知识和与人打交道的能力。很多美国学生花巨资读商学院、法学院，都怀揣着一个未来的世界领袖、华尔街CEO的梦想。
第三，知识淘汰速度不同，理工科都知道，几年知识就更新一遍，苦逼工作多少年还得像小学生一样天天读最前沿的文献，一不留神就被业界淘汰，像IT码农，我认为是最不适合就业的工作，本质上就是一个拼命追赶潮流的农民工；文科，不用说了，一套知识混饭吃到老也行。举个股市的例子，理工科就是中兴通讯、TCL这些不停升级换代的技术股或者电子消费品股，天生就命苦；大文科就是白酒、银行这些行业，几百年都不会有革命性变化，偷着乐吧！
第四，竞争程程度不同，理工科的知识是全球通用的，因此，竞争也是全世界的无差别竞争，几乎没有门槛，随时会被印度、越南、柬埔寨的工程师取代，美国的外包就是例子；大文科的产业大都是本土化的服务业，准入门槛比较高，外国劳动力很难直接竞争，例如医疗、金融、法律、传媒，这也决定了为什么投入回报率要更高。从投资角度看，就是有没有护城河而已！
第五，内部权力结构不同，这一点是致命的！为什么我遇到的理工科留学生，几乎100%都不同程度的后悔自己的专业选择？这就是主要答案。理工科不能干个体户，必须有实验室，必须团队作业，离开组织你什么也不是，这个权力结构是一个等级森严的金字塔结构，理科生就业可能容易，但上升一步太难了，只要顶头的老板、导师、首席工程师不死，腾不出位置，你就得一辈子任其宰割盘剥，没日没夜泡在实验室里或者写编码，然后眼睁睁看着自己的成果被领导夺走，尤其是中国的官本位体制下，院士就金字塔顶尖的一群最大的寄生虫，普通人根本熬不出头；文科不用说了，大多数是个体户，可以自由选择，流动性比较大，当然也可说是万金油式的人才！理工科只能一条道走到黑，想熬出头太难，一将功成万骨枯；大文科是海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
这五点应该解释了为什么理工科被美国中产阶级家庭抛弃，也解释了为什么很多理科生在本科修完之后，马上改换专业，转金融或商学院？因为这些聪明人都看不到自己的前途，这都是些先知先觉的机灵鬼啊！
还是那句老话，不能光看就业率和平均薪酬，有定量无定性，练拳不练功，到老一场空！

IROI

MartiniBlanco

lf426

大部分赞同。
但是就准入门槛来说，科技领域不比大文科领域低。语言是绝对的难以逾越的门槛。