- UID
- 21719
- 帖子
- 10443
- 积分
- 49903
- 阅读权限
- 90
- 注册时间
- 2006-6-6
- 最后登录
- 2015-6-16
- 在线时间
- 17209 小时
|
我举几个我自身的例子好了.我是从事技术工作的.我在日常学习和研究中所有接触的资料都必须经过我自身核实.如何核实呢?很简单比如有某篇技术文章用于解决某个问题.我会严格按照其描述编码实现一遍.看得到的结果是否符合预期.长期以来用这个方法积累了非常牢靠的实际经验.在这个过程中我发现网上的文章,如果是中文的技术文章大约只有20%的资料靠谱,如果是英文的资料90%比较靠谱.
这还只是不涉及主观意识形态的技术类文章.说明了什么呢?即使是不参杂主观意愿, 大部分人都不具备写出能准确表达自己想表达的东西的能力.
那么我是如何看待网上的一些主观意识明显的文章的呢?主要用两个方法.一是换位思考,二是多向思维.就拿泉州被怀疑烤死女婴倳件来说.我可以说说我的分析过程,希望能对你有所启发.
首先看什么.首先是当事双方的表述. 女婴方是怀疑婴儿被烤死,并发布了婴儿皮肤溃烂的照片.还有说监控丢失的事情.那么我们能够确认哪些线索呢?首先能够确认的是照片. 看婴儿溃烂的皮肤的确很像被烫伤.其次,监控丢失这个描述暂时不能确认.因为这只是一方的描述.再看代表医院一方说的是4S感染.这个4S究竟是什么,我当时也不清楚.就去google学术(英文)里看了下其表现很像烫伤.且国外统计的婴儿死亡率不高,约4%左右.并且附加了一条,如果产生并发症,100%死亡.那么可以确认.这种病很像烫伤.因为我们初期能确认的只有婴儿照片.因此烫伤和感染都是有可能的.后来通过关键字的搜索,找了一条人人网的分析.它分析了从两个角度分析了烫伤的可能性,一是保温箱故障.通过保温箱原理排除了此可能.其二,如果是其他原因造成的烫伤,他分析了烫伤部位.结果基本可以排除是烫伤的可能.并且他还例举了台塆的一个4S病例,病发3小时就死亡.家长也怀疑是烫伤.
这是对双方表述的分析.再者我们可以通过换位思考来还原一下场景.如果家长说的小孩是烫死的,那么很可能是保温箱故障或者护士操作失误.如果是这样的话,院里的领导为什么要说谎说是感染来替当事医生掩盖错误.这种错误很容易查出来,如果查出来,院领导说谎负的责任明显比护士失职的责任大的多.他有何必要拿自己的前程来替当事医生护士说谎?再者换位我是当事家长的话,我看到那种场景,也很可能怀疑小孩是被烤死的,因为大多数人并没有听说过有4S这种病.另外录像丢失的事情.很大原因可能是医院未能及时诊断出病情.从台塆的4S病例来说,这种病发展有可能很快就造成死亡.因为该医院可能未遇到过这种罕见病,怕承担诊断不及时地责任而没有给家长看录像.
由上述这些分析.基本可以倾向于婴儿是感染死亡的可能性极大.除非有某些我们未知的条件出现.
对于你以及很多普通美分,经常拿一些无法确认的条件当作已知事实,从而得出不正确的结论实在是比较频繁,这是很多人容易范下的逻辑错误.以为逻辑正确,很可能自己认可的事实因为自己无法核实而不正确.导致最终分析的结果错误.
对于你说你害怕激不起五毛的同情心.虽然我不是五毛,PS:我一直在学习西方的先进技术,深受感染.我很欣赏西方的一些文化和制度.但我更看重能力.不是嘴上说说很多问题就能得到解决.你说的好像五毛同情心很低似的. 我看这种说法非常主观.当然你作为一个文科写手,本来就是偏向于主观感情宣泄的.而我经常会发表一些客观言论. 因为我是深究对错的.不像一些美分经常拿假资料被识破而无所谓.虽然國镓有很多弊端,但是我比较反感一些人说國镓这样,國镓那样,只要有人有任何的不认同就遭受人身攻击.当然,峤,你作为一个文人是不屑于干这样的事的.所以这也是我写如此长的文字给你的原因.希望你提高明辨是非的能力.因为其他的美分中,根据我的长期观察高度怀疑有真正的美分(真正的敌对宣传)存在的,跟这些人说什么都是无用的,因为这真的是他们的工作.
--------------------------------------------------------------------------------------------
另外很抱歉,我没有仔细看你的唐慧案.因为8da讨论的范围非常广.我没有那么大的精力全部思考一遍.而且我其实是比较反感不在其位而谋其政的做法的.因为你的信息来源全部来自网上.要核实实在是很耗费精力的一件事.绝大部分人做不到仔细的核实. 也不具备严谨分析的能力. |
-
1
查看全部评分
-
|