- UID
- 169051
- 帖子
- 2624
- 积分
- 913
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2013-5-9
- 最后登录
- 2014-10-13
- 在线时间
- 236 小时
|
项仙君（南方日报记者）：采访被人鄙视了！被访者一开口就说我害怕接受南方系和环球时报采访，因为你们主观意识太强！你们在误导中国民众！你们不是从采访中找事实，而是有观点后找支持！被结实教训了半个多小时后放下电话，想：我真的是那么不专业么？我一直就是这位专家所说的“美国的走狗”和机会主义者么？严肃反思中[泪]
项仙君：看评论才知道，恨南方的人这么多！得分析一下原因了！起码要保证一点，我们不能以媒体强势误导民众，得尽量客观
@项仙君: 好罢，不管支持还是反对，爱或恨，你们的观点我照单全收了。本人不能代表本报，但可以自省。我相信，我们能走到今天，就是有三人有师的学习能力，有三省吾身之自警精神。以闻过则喜之心，做扎实的新闻吧
——————————————————
记者不如鸡，被众网友踢爆：
@文光围脖: 翻了几页博主的微博，觉得不冤。两个例子，一是认为铁道部破产所以撤销铁道部，论据不对，论证逻辑可笑；二是对猪下葬问题的嘲笑，断章取义，在提问者本人说明后无任何反应，恰恰证实了采访者说的”有了观点来找证据”的行为
舜之后：是的，我也有同感。一个媒体不关注新闻，本人就是新闻。这不正常。
虐小欠9527：你们的确是这样子的。。。贵报居然还没有觉悟，我还以为你们是故意这样子的呢
周华平0102（医疗发展办总监）：你们不是从采访中找事实，而是有观点后找支持！——这句话是南方系的通病，我个人很认同
hh8541：是啊，都互相自省一下吧。“因为你们主观意识太强！你们在误导中国民众！你们不是从采访中找事实，而是有观点后找支持！”，这句话说现在的南方系很靠谱。在现在的南方系已经很少见到深入客观不偏不倚的文章、新闻评论了。占海特倳件、广州小贩倳件等等，无不是先入为主，照着一个既定的套路炒作，而根
中国之声罗厚（中国之声策划部罗厚）：既然“谣言倒逼真相”，造谣有理，辟谣有罪，还采访干啥？费那事儿，直接“造”不得了吗。
贝加尔湖寒流："有观点后找支持"已经是很不错了，给你歪曲后变成支持应该才是南方系的主流
DS离心泵：还把环球也带上？！[哈哈]/
hh8541：而根本不管事实是什么，也不愿意了解另一方的情况，一味的煽情，迎合大众情绪。有的网友建议南方系@南都周刊 @南方周末 @南方都市报 合并为 南方故事会 好了。一起这些报刊经常买，后来时而买但总看不完，现在是根本不买了。
二手翻译小熊猫：到底是专家 有涵养 说话比较有礼貌 要是让我说估计就不这么文明了
姜普敢（华泰证券南京中央路第二证券营业部总经理助理）：每个人都是戴着有色眼镜的，媒体人一定有自己思维范式的框架，否则无以区分出不同行业。同一件事也可以有不同的视角，当事人的态度一定要有，媒体人的归纳总结现在确实太可怕了。反正我们得不出来的结论，不知道他们的逻辑是什么~~
鬼谷军师：人家需要面对的是一个新闻记者，而不是新闻制造者
@乐淘李勇: 不是从事实中找观点，而是有观点有找支持，这话总结的挺好的，是不是美国的走狗不重要，反正听起来不像好人
peterfl：这个时代记者、主持人都成了主角，而被采访的对象反而成了主角们表达自己观点的工具。这样下去谁还会愿意接受采访？新闻记者也好，访谈节目主持人也好，如果只喜欢劲爆的新闻和所谓的内幕，而不是追求真相，必然会被所有人抛弃！
狼憛：哈哈。知道现在媒体人的社会地位有多惨了吧。文人们喜欢互相看不上，没想到被别人集体看不上！
东方一朔牟德鸿（经济导报品牌传播机构总经理）：人家的评判还是公允的
清於门下茶僮子：作为南方系新闻研发中心的记者，其实不用采访，臆造一下就成，博主你不是一个好南方系记者
@张鹤慈: 商家都知道品牌的重要性；产品花费巨资做的广告可能被一次事故抵消。媒体的品牌就是诚信，倾向性并不是要害，至少你还能够吸引和你有同样倾向性的读者，而诚信一旦阙失，连和你同样倾向性的读者都会离你而去
月之塔的巫王：这位专家还说得不够全面吧？假如很久没有特别值得一提的大事，你们能耐住性子，继续等新闻而不是开始造新闻么？可以不先恶捧一个养生大神然后再质疑他，一来一去俩新闻到手么？而做网络新闻弹窗的那些能把“性”“暴力”“性暴力” 相关的题目压缩到1/10以下么？读者偶尔要看性和暴力相关的东西会自己搜
老王abc：是的，你们的很多记者，的确是观点先行，为自己的观点寻找和组织材料，而不是从材料里去寻找和发现真相
兄弟情深郑三发：建议所有被采访者都要事先与南方系媒体签个协议，见报稿件应由被采访者签名认可方能见报，不可增减。违约罚金要高的离谱才行。
柔的峰：南方系什么都要扯上环球时报~自己反思一下是一个档次的么？
内贾德的西装：人家说的没错！报纸竟然不采访就可以发政协委员的讲话，有职业道德么？有素养么？
阿森纳5-2热刺：这篇微博和评论都足以引发好的思考。接受拜访者有句话说得很好，现在的记者不是从采访中展现事实，而是有了观点找支持。昨天的财经网不正是这样么，出事了在没有调查了解，或者根本不顾真实情况，就主观认定大桥质量有问题，或者引领读者往黑幕上联想，然后找证据找支持。可惜啊可惜
宇文泰_苏绰问对录：一.指责你们是我美国的走狗的人一般不会带上环球；二.前两天南方都市报记者就编造国税局官员的话做标题，事后发了道歉声明，但是对记者一点处理都没有，太符合南方系一贯的严于对人，宽于待己的作风了
八戒你瘦了fyjs：南方系向来擅长造谣和歪曲受访者原意，环球好歹还是站在中国的立场，南方系嘛，呵呵，五美分请拿好
卡特琳娜katalina：这是我今早看到最有意思的帖子，评论更有意思。南方系，别再表演挑战权力的勇士，你们明显已经沦落为一脸阴毒倚门造谣挑动群众为你们冲锋陷阵的泼妇了，继续走下去，不是强权要封杀你们，是厌恶谎言的群众拒绝你们。媒体不可能没有立场，但更要有操守有底线。
天凉好_個秋：回复@天凉好_個秋:关于[有观点后找支持]最近南方报系的相关文章：自由民主幸福的索马里、印度火车上的自由就是有观点找支持的例证－－为了打击TG，找管样的例子，对于印度和索马里，俺还真不想多说什么
天猪BB：南方系的造谣能力仅次于新浪微博，对骗子（如韩二）、走狗、带路党的包装能力无人能及
听觉动物免小免：被南方系采访要自带录音笔以便随时证明自己的清白，这是常识
空隐于世：这个被访者说得极其准确，看来南方系一直自我感觉良好!我这个十几年的南周，南都老读者，去年已拒买拒看了
oO璇玑爱吃糖葫芦Oo：受访者好评，说出了很多人想说的话。南方系的很多新闻就是故意侧重或者偏向性地选择倳件材料制造引读者右倾的舆论导向。我原来不左不右，现在被爱造谣的微博公知一闹，偏左了。右的太多，需要增加左的来平衡一下。所以说制造微博谣言的都是公知里的猪队友
小猪爸爸095：观点都是被资本控制的观点，还非要说为了屁民。
临清流而小坐：这位南方系的同学还挺磊落坦白
雪梨百合粥：我觉得这个专家说的还是挺对的。不过环球时报也有提到吗？南方系每次弄出来的东西都带有极大的主观性，想要把你们脑子里的垃圾都塞给民众。终于有一天，大部分民众都不买账了，你们之前积累的好RP也就败光了。就酱紫。给专家点赞！
桥二苏：这种人发这种微博目的只有一个，求认同求抱抱求安慰。 //@壶三猫: 我排那个拒绝采访的专家的意见，刚才也翻了原PO，赞同你的话 //@桥二苏: 看这条似乎原po还有点良知的样子，但实际上再翻一翻微博，呵呵自我感觉优越的人是永远不会接纳别人的意见
大脸小警：谁能意识到都还算有救，但南方系注定一条道走到黑，别为它卖命了
空隐于世：其实大家并非不能容忍对党-国的批评，但要实事求是。南方系为了所谓的政治正确，仰西方是瞻，超越国情，甚至指鹿为马，误导民众。这么大的一个國镓，小步快跑，谨慎前行才是正途，而不是儿等的幻想一夜变天！看看主张全西化的那些自由派，没几个是婚姻幸福的。小家如此，还有脸教育大家？
乡涧山水：他还不忘了拉上环球垫背，擦，够专业------黑人公知专业！
一条肥龙仔：敢鄙视我大南方系？靠，写篇文章泼他脏水，反正咱一直这么干的
风止树静1025：回复@索海控股南方系:同意，往往一有点什么风吹草动，右派是跑的最快的，先占得先机给出论点，然后左派来驳右派，中间无脑者众多，吵成一锅粥，事实本身就越发模糊。在这个时候吵得再热闹，也不过就是一小撮人，因为沉默的是大多数，大多数能清醒分析两面性的人往往都不发言.
哥布林大佬（湛江日报采访中心主任）：【高级自黑】：博主招徕了大批方舟子粉丝……环球粉丝……但几乎没有招徕支持者。 //@武大沈阳: 转发微博
何说八道：自从那个缝肛门倳件之后我对南方系再无好感！那个采访记者通篇都是据说，听说，据传。。。最后在王志安列举的事实面前哑口无言。这种不负责任的采访害了当事双方！而这傻逼记记者还洋洋自得。这种无职业操守无良知无科学常识的三无记者三无媒体早死早超生，没错，说的就是你们这帮傻逼南方系！
vieuxcheval：南方系臭大街不是一天两天了，如此后知后觉吗？和猪头@陈朝华 一样嘛，都只写“广州”，微博帐号都不敢亮出招牌了。
追逐梦想的行者：如果说媒体是镜子，你们南方系就是故意摆下三路恶心人，环球摆得比正常高点，但至少看了还算正常人角度 (
@太史公说: 南方系试图分裂这个D的意识形态，造成第二中央（当然，这些可能是局内人自身都体会不到的），而他们的作为则是无底线地歪曲历史和民族尊严
平民百姓V：南方系造谣、无知、无耻，早已自绝于客观理性群体。跟韩寒、老榕、刘瑜之流混吧！
苍海观澜：看南方系多了，会有一种感觉，这个國镓不是有问题，是根本就不应该存在！这个國镓真的就像南方系说的这么不堪吗？
幸福的风yu：其他的还好说，妈的天天在微博为外国公司辟谣，。我日，你是中国报纸还是外资的。收了多少好处？
柳提：以前每个星期买南方周末，可自从上了微博之后就再也不想看南方了。对南方记者发的消息，我都先持保留态度，等着看辟谣。
夜街风语：好好的南方周末的牌子被你们搞臭了，我以前在礼拜四总是买南方周末来着，现在偶尔买来看看你们又造了一些什么谣，那么厚一摞，糊墙还真是好东西。[笑哈哈]还有那个专家真说了环球日报？你是不是又夹带私货？
反思委总督察：回复@项仙君:想想你们做了多少次与被采访人观点南辕北辙的采访报道，有多少被采访人公开斥责你们歪曲原意，断章取义了。再想想你们为何会招来孔庆东的三妈论！想想吧！
luoma_001-FIA：倾向性可以理解，但是为了所谓的观点而捏造事实就不是一个合格的媒体了
反思委总督察：深圳性奴案，标题：“禽兽，请放开那妹纸”，配图，白花花的娇媚裸女---这是你们南方系干的吧？可事实呢？受害者居然也是参与者。现在，你们南方系还可以再来一篇：贱女，请放开那禽兽！
O-Mei欧美：看了下博主的前文，个人感觉你不是在反思！是在矫情!当一个媒体的道德底限被击穿后就是这个结果，这个和立场与媒体的倾向无关！
@步兵将军冼辉: 南方系媒体有底线？这是哪个位面？老夫穿越了吗？
向前2008看社会：哈哈，北京很多严谨的学者特别是社科学者都是非常谨慎对待甚至是拒绝南方系采访的！因为他们是以采访为幌子、以学者的名义来支持自己的既定的观点，而不仅仅是断章取义，很多采访前明确审稿后才发的东西，也会被他们阉割。
美国國镓宇航局NASA：南方系落到今日地步，我认为是多年形成。标榜民主，自由，漠视基本事实，反而让人对其追求的目标厌恶
大师兄我是八戒：呵呵，想起前段时间南都报道速成鸡倳件时我在该微博评论里质疑，字刚发出去就有一顶着南方周末四字头像的人跳出来骂我：“SB五毛，CCAV天天造谣，怎么不见你去质疑？”看吧，你们的拥泵在内心里早就将你们拉到和CCAV一个级别上了。
墨家小宝宝：基于南方系的认识,对博主所谓的自省,尚待观察,用事实来证明,你还有没有抢救的余地
水深十二呎（广州金燕达观广告 策略总监）：难道不是么？在造谣方面，环球时报比南方系要有节操！
飞啦8648：你们难道不是吗？你们泼墨神六，赞美石原，不是走狗汉奸是什么呢？[弱]
张昱其实是章鱼：项老师说得对，同反思。媒体是有一定立场的，这种立场应该是一种态度，应该是价值判断的尺度，不能用它来为倾向性找论据。
亚尔古：第一，说的没错啊，南方系就是靠造谣、脑补混日子的。第二，那个人真的说环球了？环球的节操好多了，做不了南方系那么恶心的事情 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-6-20 17:01
淘帖
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-6-21 10:33
