查看: 539|回复: 8

“美国宪法第四修正案 ”争议：外国人算不算“人”？

55 主题	0 好友	4484 积分

飞龙

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2013-6-16 21:09 |只看该作者 |倒序浏览

节选自腾讯“棱镜门”专题：
http://view.news.qq.com/zt2013/PRISM/index.htm

在美国著名的网络留言板Reddit上，有不少美国人提出了上述问题，认为炡椨的有关表态可能不妥。然而大部分跟帖者却认为总统的辩护理直气壮，“美国宪法并不保护外国人的隐私”，“只要有合适的理由，我不关心NSA（美国国安局）刺探其他國镓。但他们没有任何借口刺探我们自己的國镓”， “每个國镓都在刺探情报，例如我相信中国攻击了美国炡椨机关，刺探了美国人民，尽管我不喜欢，但我知道游戏就这么玩的。”

在美国人看来，炡椨通过互联网窥探美国人自己的电子邮件、社交网络等信息是不能容忍的，这种观念源于美国宪法第四修正案：“任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和查封”。然而，这个“人”指的是美国人，如果为了本国安全需要通过互联网收集外国人的信息，那牺牲外国人的隐私也无妨。

但在历史上，美国人并不总把宪法里的“人”理解为美国人。在美国最高法院的Plyler v. Doe一案中，欲展现其宪法博爱仁慈的时候，把非法入境的外国人也理解为宪法条款里的“人”，判其受宪法保护。但在为安全计要把外国人隔离开来的时候，外国人的权利便不受其宪法保护，反而成为被其炡椨侦查的现象了。

这充分显示了美国人在处理国际问题时，自己人优先的一面。