美国页岩气革命不知道有多少人了解点

=IF=MIND

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-16 15:16
我再抠一下字眼，你上面那个回帖说的不是怕我断章取义，是怕我又断章取义，意味着我之前断章取义过了。
...

这就没解了。
我建议你看看关于现在美军战略的分析文章，看看有没有因果关系。一是美军现在已经很难同时打赢2场小规模战争，特别在军费开支上很难，二是遏制中国需要花很多的钱，光给中国周边國镓洒钱就很要命，而美国炡椨现在又缺钱，急需从中东抽身。但抽身也是要建立在能源安全的基础上。

NeVeRGoNe

首先我想说，一个人要有独立的思考，首先要有广泛的信息来源渠道，掌握各方面的信息，
看战略分析文章不能替代这一过程，就如同你吃饭不能让别人代为咀嚼一样，这些话你我共勉吧。
其次，你说的这些我没看出来和我的问题有什么联系。

=IF=MIND

NeVeRGoNe 发表于 2013-2-16 15:29
首先我想说，一个人要有独立的思考，首先要有广泛的信息来源渠道，掌握各方面的信息，
看战略分析文章不能 ...

我只能说，去掌握各方面的信息，包括看那些分析文章，看看就知道了。

u2-bono

中国也在开发页岩气，俄罗斯也在开发页岩气！！！！！！

xiaoyingko

居然到现在还有人不明白美国在中东的战略目的
这绝对不是智商的问题了

围观神奇熊

我觉得有闲心管这xx鸟事，不如管管你每天喝的水质量问题吧。

峤

我不了解页岩气，搜索了一下。

页岩气占美国天然气产量笔力逐年增高，2011年，占到天然气产量的29.85%。
美国当局预测，未来页岩气能取代煤炭成为仅次于石油的美国第二大资源。

看到这，我笑了。
lz不知道哪儿看来的五毛文章，冠以战略分析文章的名号，然后就当真了。

=IF=MIND

峤 发表于 2013-2-18 08:45
我不了解页岩气，搜索了一下。

页岩气占美国天然气产量笔力逐年增高，2011年，占到天然气产量的29.85%。 ...

难怪小说写的烂，多读点书，就不好笑了。

峤

呵呵，为什么不反驳我，反而人身攻击了呢？我不由得猜想，这是因为我的反驳太犀利了，你回应不了，只能素质低一把泄愤。我又据此推导出，你素质这么低，一定是个垃圾，社会上的loser，只能在论坛上找存在感。

——其实我并不是这么想的，我只是模仿了你的观点的推导方式。

这就是为什么有人反驳你，因为你的观点缺少逻辑上的关联性，推导的过于草率，不能让人信服。从a可以谨慎的推导出b，但是你却是自信满满的推导出c了，就是这种感觉。

你的主贴观点，我概括为：八达很多人不知道页岩气，所以不了解老美，你们太幼稚，觉得美国人都是好人，却不知道他们如何如何……

但其实呢，美国人只是发明了一种新的能源，成为煤炭的替代品。为什么只是发明了一种新能源也是错？一是因为你的逻辑推导过于不严谨，二是因为你眼里老美是坏人，所以他的每个举动都是坏的。三是五毛小报看多了。

=IF=MIND

峤 发表于 2013-2-18 09:19
呵呵，为什么不反驳我，反而人身攻击了呢？我不由得猜想，这是因为我的反驳太犀利了，你回应不了，只能素质 ...

说你书读的少，小说写的烂，这都是事实吧？怎么是人生攻击？
写这个帖子我至少读了50篇以上相关的文章，看过一些分析节目，突然想总结一下，就这么写了。当然可能有些漏洞，毕竟我不是写小说做学术，但大的思路是有逻辑的。你看了半篇文章，概念还没搞清楚，就出来好笑。就你这样还写小说？首先谦虚都做不到，读书什么的更不说了。

=IF=MIND

真的，你基本没了解就来说人好笑，再下个结论叫不知从哪看的五毛文章，这虽然不是人身攻击，但也算不上有基本的尊重吧？你还能干啥？

TM.MaRine.Z

我发现楼主还是多和白猪学学，当低端五毛有啥意思？完全没的交流，比白猪这种差远了。

峤

=IF=MIND 发表于 2013-2-18 09:30
说你书读的少，小说写的烂，这都是事实吧？怎么是人生攻击？
写这个帖子我至少读了50篇以上相关的文章 ...

嗯我书读的少，小说写的烂都不叫人身攻击。你真有风度。无奈摊手。

另，我哪个概念没搞清楚了？
我指出的你的逻辑推导链的缺失，你说你大的思路是有逻辑的。逻辑在哪里？

你只会回避问题，闪烁其词么？干货呢？

TM.MaRine.Z

峤 发表于 2013-2-18 09:46
嗯我书读的少，小说写的烂都不叫人身攻击。你真有风度。无奈摊手。

另，我哪个概念没搞清楚了？

五毛逻辑
你说1，他说2，你说2，他说3，你说3，他开始说你智商问题。

TM.MaRine.Z

blackbeard 发表于 2013-2-16 14:32
你啥时看老子赞美美国了，只是可怜你精神病，出来恶心人还学熊大开智，真心还吃药了

你理他干嘛，这种SB的逻辑就是别人不能说TG的不好和说美帝的好，只要有意见不同，就算是五毛的左派也能喷成美分。

=IF=MIND

峤 发表于 2013-2-18 09:46
嗯我书读的少，小说写的烂都不叫人身攻击。你真有风度。无奈摊手。

另，我哪个概念没搞清楚了？

别干货湿货了，你连一点基础都没有说毛线.你真想讨论，先百度第一岛链，再搜美军战略，再看各大国能源战略，再看美国重返亚洲，再看页岩气革命，再看中国蓝海，各十篇，再来，好吗？不然我连对牛弹琴都算不上。你就当我在写笑话，注意，是笑话，不是小说。

峤

=IF=MIND 发表于 2013-2-18 09:43
真的，你基本没了解就来说人好笑，再下个结论叫不知从哪看的五毛文章，这虽然不是人身攻击，但也算不上有基 ...

我对页岩气没你看的资料多。
但我列出的数据，那点是错的？
或者说，这个问题本身更为复杂。有更多的层面在里面？
你要是能有效的反驳，而不是胡搅蛮缠，更能博得我的尊敬。

ps：我说你哪儿看来的五毛文章，你觉得不受尊重。你的心灵真是竟然比我还脆弱，那我道个歉。我错了。

TM.MaRine.Z

楼主的逻辑就是美帝干啥都是针对中国。还讨论个鸡吧。

我求楼主别用美帝的CPU和显卡来他吗的发帖了，快去买个龙芯再来讨论好吗？

=IF=MIND

峤 发表于 2013-2-18 09:56
我对页岩气没你看的资料多。
但我列出的数据，那点是错的？
或者说，这个问题本身更为复杂。有更多的层 ...

不需要道歉，我只是看你说我讲人生攻击，我想你居然还在考虑尊重的问题，说说而已。
你多看几篇，发现你列的数据是不完全的。分析是根据事情的进展不断更新和深入的。

TM.MaRine.Z

楼主就是个哈卖批，和他讨论浪费生命，脑残五毛狗，以后祝你全家看不起病。哈哈哈。不信坐看，反正爸爸体制内的，妥妥的，求你搞我啊。哈哈哈哈哈哈。

楼主这种傻逼，好坏不分。懂你麻痹，还天天学人家开智，你他吗当现在人都是90年代那么好洗脑的？弱智。

峤

=IF=MIND 发表于 2013-2-18 09:54
别干货湿货了，你连一点基础都没有说毛线.你真想讨论，先百度第一岛链，再搜美军战略，再看各大国能源战略 ...

第一岛链是许多年前就有的说法了。美国战略咱不是专家，但怎么着也能略知道一点点，饭局上侃上三五十分钟也不成问题。美国重返亚洲，更不是什么新鲜事情，都不好意思拿出来讲。

so，我还是困惑，这些事情，你怎么就和页岩气革命联系在一起了？
虽说页岩气是当前最受瞩目的新兴能源，在美国也已有成熟的产业链，但页岩石目前也不过占美国天然气产量的三成，从民用成熟度，对石油的替代性等层面考虑，页岩气在可见的未来，不会改变现代文明对石油的依赖。

你却推导出美军撤离中东是因为有了页岩气，石油对于他们不重要了？更从此推导出美国在下很大的一盘棋？
我觉得，即便是做五毛，也该建立在对美国炡椨决策机制的了解基础上发表言论。而不是把大国看做一个单一的决策体，总是认为一个國镓会以单纯的行为目的，进行着最为简单的博弈。

决策者首先是作为人进行决策，而不是國镓。他的想法和行为，基于他所处的政治环境，个人愿景，以及权力的局限性。唯爱听国与国的冲突论，不顾其他更复杂具体的情景，是雄性荷尔蒙作怪的结果。

TM.MaRine.Z

峤 发表于 2013-2-18 10:10
第一岛链是许多年前就有的说法了。美国战略咱不是专家，但怎么着也能略知道一点点，饭局上侃上三五十分钟 ...

唉，你还和这种SB打这么多字。

峤

=IF=MIND 发表于 2013-2-18 09:58
不需要道歉，我只是看你说我讲人生攻击，我想你居然还在考虑尊重的问题，说说而已。
你多看几篇，发现 ...

哈哈，你说我列的不完全，完全的数据呢？有组织的反驳呢？

再说一次，不要虚张声势。这只会让我看不起你。

=IF=MIND

TM.MaRine.Z 发表于 2013-2-18 10:10
楼主就是个哈卖批，和他讨论浪费生命，脑残五毛狗，以后祝你全家看不起病。哈哈哈。不信坐看，反正爸爸体制 ...

你先把四闲搞定，狗品提升到人品再出来吠，就一无赖混蛋叫个鸟毛。

=IF=MIND

峤 发表于 2013-2-18 10:13
哈哈，你说我列的不完全，完全的数据呢？有组织的反驳呢？

再说一次，不要虚张声势。这只会让我看不起 ...

你太伟大了，我好自卑你看不起我

仙剑下西山

页岩气呢

TM.MaRine.Z

=IF=MIND 发表于 2013-2-18 10:13
你先把四闲搞定，狗品提升到人品再出来吠，就一无赖混蛋叫个鸟毛。

笑死爸爸了，一个傻逼马甲你看爸爸在意么，我喷的人，一般都是无所谓当狗的人才喷的懂么，傻逼玩意。

你看8da那么多有智商的五毛，我喷过？就喷你们这种傻逼五毛。

langyun200

PEPSIcola 发表于 2013-2-16 14:36
米帝费那么大进打中东干毛，吃力不讨好，北边加拿大，南边墨西哥，哪个干起来都比中东方便的多
南极洲那 ...

脑子被驴踢了？中东石油占世界一半还多这也不知道？
从储量上看，世界上排名前10名的國镓和地区依次是：
　　第一名：沙特阿拉伯，362亿吨；
　　第二名：加拿大，184亿吨；
　　第三名：伊朗，181亿吨；
　　第四名：伊拉克，157亿吨；
　　第五名：科威特，138亿吨；
　　第六名：阿联酋，126亿吨；
　　第七名：委内瑞拉，109亿吨；
　　第八名：俄罗斯，82亿吨；
　　第九名：中国，60亿吨；
　　第十名：利比亚，54亿吨。
百度都不会，真为你着急

[NCSA]HIEESOSO

langyun200 发表于 2013-2-18 11:10
脑子被驴踢了？中东石油占世界一半还多这也不知道？
从储量上看，世界上排名前10名的國镓和地区依次是： ...

居然这个榜单没美国？这不可能吧

langyun200

[NCSA]HIEESOSO 发表于 2013-2-18 11:37
居然这个榜单没美国？这不可能吧

好像进不了前十，美国石油都藏着不挖，买别人的