8da的几个五毛你们家贪了多少？

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 21:08
你这么相信统计局的数据？
民间机构你以为都是小作坊？那么多调研公司你以为都是吃素的?
我不相信就要说 ...

1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱，
目前我们俩观点的分歧就在于我认为除了國镓其他机构不可能统计的清楚，而你认为除了國镓，其他有很渠道都能得到这个数据。这个是你一开始的观点，而以后的帖子除了互相讽刺的外也一直是围绕这个分歧来进行。
不完全统计统计能不能精确到个位，这个和我们争论的问题有关系吗？OK，如果说不完全统计统计精确到个位，那就能证明除了國镓外的其他机构能够调查清楚这些数据吗？这个和你最开始的问题根本没有相互印证的关系。
所以说你脑子根本就缺乏逻辑能力，和缺乏逻辑头脑的人讨论问题很累
2:民间机构你以为都是小作坊？那么多调研公司你以为都是吃素的?
从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这个社会运行的规则。如果你已经工作了就更可悲，可以说你是白混了
民间机构调查炡椨官员？他有那个本事吗？举个例子，以上海为例，民间机构如何获得上海市处级以上干部的姓名家庭成员等个人信息？他去问民政局组织部会尿他？他以为他是谁？ok，即使他本事大能查到个人信息，民间机构去建委查这些人的房产可能吗？建委会配合？ok，即使他也能查得到，到银行查这些人的转账信息，你以为他们是公安局还是法院，这些保密的东西私人机构怎么能查到？
okokok，即使他有本事全都搞定了，也仅仅是搞定了一个上海，还有其他的别的城市怎么查？谁这么牛逼能查得到啊？CIA还是克格勃？
所以说这些只能是官方数据，不是统计局就是中纪委，要么就是胡编的，没其他可能。我说了炡椨部门不可能自己打脸，所以只能是编的。
逻辑够清楚了吧？听得懂吗？

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

等会哈 我在看超神的比赛 ，看完之后慢慢来拍基地。

PEPSIcola

大爷大爷 发表于 2013-1-20 21:52
等会哈 我在看超神的比赛 ，看完之后慢慢来拍基地。

这泥马也要争？

有这些事情是事实发生的，五毛们非要就这个数据问题指出：你这个数据是假的，所以这些事情都是假的。

如果这么纠结数据的话，纠结下捅妓菊的GDP和人均收入吧，屌丝的收入扯着炡椨的蛋了呀。
还有中华民族复兴到6x.x%，这么精确，真泥马牛X啊

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 21:52
等会哈 我在看超神的比赛 ，看完之后慢慢来拍基地。

ok！到时请注意回帖要逻辑清晰条理分明，不要避重就轻，不然我会觉得对手太弱
还有你丫快点，我要去搞老婆了，老婆在床上等我呢，鸡巴已经成硬成黑金刚了！

皮衣男

PEPSIcola 发表于 2013-1-20 21:59
这泥马也要争？

有这些事情是事实发生的，五毛们非要就这个数据问题指出：你这个数据是假的，所以这些 ...

我说数据是假的，从来没说过事情是假的，不要乱说

发水哥

我次奥，看了这么多辩论终于得出结论了。
这个新闻必须上CCAV的新闻联播里面转发一下。这样自干五毛就会相信了！

另外多说一句。这种新闻就是中纪委敲山震虎。意思也很简单：
懒得收拾你们这么多了，面子上不好看，这个春节都自己赶紧滚吧。
这就是通知贪官们，快跑吧，过了春节跑不了了~~勿语言之不预啊！

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

目前我们俩观点的分歧就在于我认为除了國镓其他机构不可能统计的清楚，而你认为除了國镓，其他有很渠道都能得到这个数据。这个是你一开始的观点，而以后的帖子除了互相讽刺的外也一直是围绕这个分歧来进行。
这一点我是认同的。但这是我喷你的其中的一个点而不是全部。
不完全统计统计能不能精确到个位，这个和我们争论的问题有关系吗？OK，如果说不完全统计统计精确到个位，那就能证明除了國镓外的其他机构能够调查清楚这些数据吗？这个和你最开始的问题根本没有相互印证的关系
这一点我是不认同的。因为我喷你的原因就是说了这个数据我们只用来参考，而且别人说了是据不完全统计，而你却一口咬定说不完全统计的数据就不能精确到个位，就是假新闻，就没有参考意义。所以这个问题和我们之前讨论的这个数据是否有参考意义是很有关系的。你能认同这点吗？

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:10
目前我们俩观点的分歧就在于我认为除了國镓其他机构不可能统计的清楚，而你认为除了國镓，其他有很渠道都 ...

继续，等你答完我第二条我一起回答，免得跑题

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

字太多，我一条一条回复。从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这个社会运行的规则。如果你已经工作了就更可悲，可以说你是白混了
这一点呢，让我觉得你的逻辑推理实在太差了，或者说你根本没有逻辑还自以为很有逻辑。
首先，我是从事媒体行业的，且本科学习的是市场营销方面的专业，对于统计学和商业的一些调研机构的了解不敢说非常透彻，但至少还是可以入门级别。
另外你对于我工作而言说是白混了是指我混得很差？如果是这样我估计可以拍你基地了。不过如果不是这样认为，那恭喜你，逃过一劫。
民间机构调查炡椨官员？他有那个本事吗？举个例子，以上海为例，民间机构如何获得上海市处级以上干部的姓名家庭成员等个人信息？他去问民政局组织部会尿他？他以为他是谁？ok，即使他本事大能查到个人信息，民间机构去建委查这些人的房产可能吗？建委会配合？ok，即使他也能查得到，到银行查这些人的转账信息，你以为他们是公安局还是法院，这些保密的东西私人机构怎么能查到？
回答你这一连串不知道在说什么的废话之前我想问你两个问题？
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？

PEPSIcola

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:16
字太多，我一条一条回复。从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这 ...

爆个房叔的人都已经被辞退了，后面的数据谁还敢爆，争这些实在是图样

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 21:38
1：你能再回复下，据不完全统计统计能不能精确到个位这个事情吗？
你咬着这个问题只能说明你逻辑混乱， ...

okokok，即使他有本事全都搞定了，也仅仅是搞定了一个上海，还有其他的别的城市怎么查？谁这么牛逼能查得到啊？CIA还是克格勃？
所以说这些只能是官方数据，不是统计局就是中纪委，要么就是胡编的，没其他可能。我说了炡椨部门不可能自己打脸，所以只能是编的。
逻辑够清楚了吧？听得懂吗？
你这个推理是完全建立在你第二点推理的基础上的，而第二点是否正确都还没有讨论出结果你就抛出第三点？你是在考验我的智商还是在秀自己的下限呢？
另外我在举一个可能并不是非常严密的比方。
现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？

大爷大爷

PEPSIcola 发表于 2013-1-20 22:18
爆个房叔的人都已经被辞退了，后面的数据谁还敢爆，争这些实在是图样

我只是逗那个皮衣男玩玩，不要直接打脸好吗。
你难道不知道那个爆房叔房嫂都是我党统计局提供的数据？哈哈哈

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:01
ok！到时请注意回帖要逻辑清晰条理分明，不要避重就轻，不然我会觉得对手太弱
还有你丫快点，我要去搞老 ...

搞老婆这种事情拿上来说你是希望我们一起呢？还是觉得我们都没老婆？

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:16
字太多，我一条一条回复。从你说的这些话来看，基本就是一个没在社会上混过的学生说的话，你根本不了解这 ...

1：你认同了的我就不多说了
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到个位，都没有关系，假的也一样如此。所以说即使是不完全统计可以精确到个位，真的还是真的，假的还是假的，和真假没关系。我说这个是假新闻并不是因为其不完全统计不可以精确到个位。而是因为个人机构没能力查这个，炡椨又不会自己打脸所以是假的
2：看了你的回答我就笑了
我说你逻辑差还真没说错啊
你看我说你不了解这个社会运行的规则白混了是因为你认为私人机构能够查炡椨官员，这个想法很幼稚。而你理解成为我说你混的差？我又不知道你干什么的我怎么知道你混的好坏？我的意思应该表达的很明白啊？还有你和我说你什么营销干什么？关我屁事？
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
我就是认为没别的渠道，为什么查不到我已经写得很清楚的，你觉得有就举出例子。
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:32
1：你认同了的我就不多说了
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完 ...

这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到个位，都没有关系，假的也一样如此。所以说即使是不完全统计可以精确到个位，真的还是真的，假的还是假的，和真假没关系。我说这个是假新闻并不是因为其不完全统计不可以精确到个位。而是因为个人机构没能力查这个，炡椨又不会自己打脸所以是假的
我看完你第一句话就决定不用再回复下去了。
不是真的就是假的。你的世界不是白就是黑。那我还说啥好呢？


你看我说你不了解这个社会运行的规则白混了是因为你认为私人机构能够查炡椨官员，这个想法很幼稚。而你理解成为我说你混的差？我又不知道你干什么的我怎么知道你混的好坏？我的意思应该表达的很明白啊？还有你和我说你什么营销干什么？关我屁事？
看来哥你真没读过什么书啊。统计学是市场营销专业的必修课。所以对于一个这样的数据我表达这个来辅佐下我的论点你竟然没看懂，我终于深刻的理解到对牛弹琴的意思。另外我说我从事媒体行业可能对于你个搬砖的同志来说也太高端了没明白我在说什么吗？需要我给你解释下我为什么提这个吗？
怪不得ls的水友会觉得和你争论问题是浪费时间了。
1、你觉得所有的数据只有我国炡椨能查到，别无其他渠道？
我就是认为没别的渠道，为什么查不到我已经写得很清楚的，你觉得有就举出例子。
回答的很干脆，这点辩下去没有意义了。只能劝lz多读点书，多了解下调研这个行业。
2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的
既然你都觉得有价值了还讨论个鸡巴啊。我一开始就说这个只是用来参考的，我们看的是参考价值而不用去纠结数字的精确性。谁能给出完全精确的数字，炡椨机构能行吗？你不要太简单好吗？

其实说到这里，高下已分，ls拍你基地的也不少了。
你在第一点中说到这个数据不是真就是假，
然后在最后一点中回复，这个是有参考价值的。
那你觉得到底觉得这个是假的所以有参考价值，还是说这个是真的有参考价值呢？
哈哈哈。还口口声声在这里说逻辑，笑死老子了。

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:43
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到 ...

就这么点？不会这么弱吧？你攻火时的本事呢？

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:11
就这么点？不会这么弱吧？你攻火时的本事呢？

不好意思啊 心有余而力不足。
就像一个大学生和一个小学生讨论数学题，我还要给他解释一遍XYZ，这你吗我没收学费啊。
好吧。哥先呼了，你如果还要继续，我明天会来回复的。

大兔

美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 22:43
这个数据不是真的就是假的，没有别的可能对不对？如果是真的，无论是不是不完全统计的，是不是精确到 ...

你太让我失望了，就这点实力就敢出来摆？你以为打几个红字就可以了？第一条和最后一条怎么就予盾了？最后一条我可是加了前提的！
还有问题的关键:私人机构有什么渠道查炡椨官员？这个是整个问题的核心|，你回避不了的，你为什么总是不回答这个问题？回答不了吧？

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 23:15
不好意思啊 心有余而力不足。
就像一个大学生和一个小学生讨论数学题，我还要给他解释一遍XYZ，这你吗我 ...

核心问题回答不出，避而不答转移话题？在我这种专业选手面前使这种手段不是班门弄斧吗？

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:21
你太让我失望了，就这点实力就敢出来摆？你以为打几个红字就可以了？第一条和最后一条怎么就予盾了？最后 ...

2、商业机构调查的数据是否有参考的价值？
有价值，前提是能查得到，再说一遍官员老底商业机构是查不到的

我拜托你学下语文你会死啊？
我都说了商业机构调查的数据是否有参考价值。
你给我来句，有价值，前提是能查到？？？
我瞬间石化了。哥明天来陪你，你赶紧搞你老婆去吧。这个活动不需要智商。

大爷大爷

皮衣男 发表于 2013-1-20 23:26
核心问题回答不出，避而不答转移话题？在我这种专业选手面前使这种手段不是班门弄斧吗？

现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？
你要我回答的核心问题请参考上面这段话。
另外，你能告诉我，房叔房嫂这些爆出来的数据都是统计局给的吗？

bruce_wayne

支持理性辩论

皮衣男

大爷大爷 发表于 2013-1-20 23:30
现在你我都没有发现有外星人，就不会有人发现了?或者根本就说这个宇宙没有外星人呢？
你要我回答的核心问 ...

又在转移话题，连外星人都出来了，你真行？
你老是不正面回答。你懂“正面“是什么意思吗？为什么不行我写了一堆，你要么就反问，耍么就拿炡椨曝光的个案打叉，请正面回答“私人机构有什么手段查炡椨官员“:求你了！

ilovewy

maddrone 发表于 2013-1-20 18:56
还论点论据。。。。
成天像那个什么eye一样打这些文字仗，扯嘴皮子有什么意思
不如趁这个时间看看有没有 ...

躺枪了。关我什么事？我哪里敢跟八达各位高富帅谈论这些了。

二爷威武

皮衣男 发表于 2013-1-20 22:02
我说数据是假的，从来没说过事情是假的，不要乱说

如果确有此事，你说你还辩个什么劲？
你的论点是“这个事有，但是5美分从中作梗，刻意抹黑我们？”
争吵数据的确没有什么意义，因为大家的注意力是否这个事是否属事

其实本来不想说的，看在都是左派的份子上，我就多唠叨两句
媒体如何取证这些数据？如何具体取证不得而知。
传统媒体报道这些事，都是经过主编，主编也是和上面通过气的
国内媒体还没有开放到那种随便写，主管揣测的份
既然这种媒体能报，说明部分官员已经开始被调查，问责。

yy527

虽然我也更喜欢美分
但是
对于不是美分就一定是五毛必须打死的这种逻辑
不认同

OruA

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

水云道长

大兔 发表于 2013-1-20 23:18
美分在等民主了杀五毛全家  五毛在攒钱等民主了移民去美分爸爸家

我擦，都在跟时间赛跑，跑慢的死全家。