- UID
- 216
- 帖子
- 13013
- 积分
- 39970
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2005-7-9
- 最后登录
- 2015-5-11
- 在线时间
- 9251 小时
|
冷嘲热讽是一种态度,不关注是一种态度,慷慨激昂是一种态度。说的是某“xx系”媒体最近的苦情倳件。
网络上其实对这件事不那么关心。一边是新闻记者大声疾呼,一边是微博几百条的转载量。在网友看来似乎是表演,讨同情。只是多大点事儿,至于如此么。如果没有名人的转载,根本不需要新浪微博管理员去删除,这件事几天就会风平浪静。
讨厌该媒体的人更是幸灾乐祸。有篇微博说,孩子们,你们太年轻,太天真。他一方面普及了该媒体的种种恶行,一方面指出,即便是在西方,媒体也会听从上级领导的意思。常常有政见不合的记者辞职倳件的发生。而对该媒体,它隶属于党,听从上级某宣传部门的指示也是理所当然的。
不过即便是如此,最近,这件事有越来闹得越大的趋势。
我这里不详细回顾遣送制度终结于某个媒体的报道,以及炡椨的秋后算账。当时的主编等几人为了一点别人看来不那么可贵的新闻自由,和一个少年的死,导致了牢狱之灾。我更想指出,对那些从来看不惯某某系,但是对ccav的强奸,诸多敏感词不那么激愤的人们的矛盾之处。我这里更想强调新闻自由的可贵之处:哪怕有假新闻流传,但是真相也在其中揭示。对于那些弱者,网络上的点滴正义更是他们的救命的露水。
但真正重要的不是对理想的坚持。为了一个献 词而闹得世界关注,似乎没有那么大必要。在小倳件上适当的退让并不那么可耻。只是在某个大背景下,坚持才真正的变成坚持。
这个背景是政权的换届更替,是贫富差距等社会问题下对于政改的期待,是某新晋影帝说要放宽敏感词限制,某领导人要求所有发言脱稿的做派。当很多人关注,期待着中国的改变时,一些倳件发生了。前影帝的财产问题登上了西方媒体,然后是中国政坛盘根错节的红色家族的揭露。在其后,我们的炡椨全票通过加强网络管控的议题。
在新年之际,在献 词中加入宪政等词,对于换届的政权来说,是非常敏感的。改掉它并不意外。但是强烈的反抗,以及媒体和一些精英的支持,这里面含有一种危机感。再后退,就要放弃那来之不易的希望。再坚持,说不定能换来更广阔的未来。
这是一些不同的态度。和它们的原因,我希望有人能看完了之后,有所改变。 |
-
1
查看全部评分
-
|