你怎么理解这句话：在北京挣5000的话，也就相当于上海3500的水平

飞翔的铁花

有点意思

eternalrage

这句话理解时会产生歧义：
1、达到同样的生活水平，北京花了5000，上海只用花3500，说明北京消费比上海高。
2、同样的钱（人、能力）在北京能过出5000块的生活质量，在上海只能过出3500块的生活质量。隐含的意思是：这里“钱的数量”其实是已经经过了某种不自觉的转换，成为了生活质量高低的绝对衡量。
倾向于用钱的多少来代表生活质量好快人，会在潜意识里用第二种方式理解。

eternalrage

这也能吵起来..

eternalrage

晶の老友 发表于 2012-10-18 09:31
这顶多是说明这句话的歧义

问题是TMZ想说明的是消费问题

说的就是消费，，你再仔细看看
按第一种理解北京消费比上海高，按第二种理解上海消费比北京高，不同的人会潜意识里按不同的方式理解，也会用不同的方式表达，语言思维习惯的问题，哪来的死不认错呢？

sosozsy

City4eVeR 发表于 2012-10-11 14:56
“在北京挣5000的话，也就相当于上海3500的水平”

>>在北京挣5000，相当于上海挣3500。  

这个逻辑显然太夸张了

怕是反了吧？？

不考虑断章取义的情况下，LZ的帖子明显是北京消费高嘛

eternalrage

晶の老友 发表于 2012-10-18 21:33
这几乎是1+1=2的明显逻辑
且其中存在逻辑不清的间隙几乎为0

哎，这不是逻辑的问题，是语义的问题。你理解成挣5000和挣3000当然是你的结论，但是在日常口语中，这句话也可以理解成过出5000块的生活（水平）和过出35000块的生活（水平），这个时候结论就相反了。当然你也肯定会跳出来叫了，我说的明明是“挣”，sb让你理解错啊。 词语在日常口语中语义改变的情况其实不少，这也是这句话之所以会让不同人选择不同答案的原因所在。当然楼主好不容易弄清楚了一个自以为的逻辑推理，在这里洋洋得意的心情可以理解，但是也不用太丢人现眼，小丑似得上串下跳有伤体面。

bglps

gdhgood

生活成本问题。

diaosiforever

很明显说北京高啊！

yy527

说白了北京吃一个月地沟油睡一个月地下室花5000
上海吃同样多的地沟油睡同样的地下室花3500
确实好多语文老师死得早的人

speical

哈哈，这贴好欢乐

天亮打GG

City4eVeR 发表于 2012-10-11 14:56
“在北京挣5000的话，也就相当于上海3500的水平”

>>在北京挣5000，相当于上海挣3500。  

到第3句时，逻辑已经错了

天亮打GG

City4eVeR 发表于 2012-10-11 14:56
“在北京挣5000的话，也就相当于上海3500的水平”

>>在北京挣5000，相当于上海挣3500。  

应该是

“在北京挣5000的话，也就相当于上海3500的水平”

>>在北京挣5000，相当于上海挣3500。  
>>在北京5000能买的东西，在上海只要3500就能买起。
>>在北京盒饭10元一份，500份需要5000块。在上海只需3500块就能买同样份数的盒饭，相当于每盒7块钱。
>>说明北京消费比上海高。

``市委书记

一个既不是北京人，也不是上海人的外地人

在当家乡一样讨论，是搞笑

outrain

在8da 你问1+1是否等于2，也基本是这个情况。
结论很显然，那个啥太多。