说到九一八，当年的蒋介石的不抵抗政策是明智还是SB？

110

如果抵抗的话，东北应该还是会沦陷，不过不会在短短四个月就GG，实行不抵抗政策，丢了东北，就有了借口说是我们都没有放枪，是让给小日本的

Serioc

当年应该是张吧。。蒋没有实权吧

110

Serioc 发表于 2012-9-19 08:16
当年应该是张吧。。蒋没有实权吧

是蒋介石的命令啊

啊当

当时积极抗日，只不过让国民炡椨死的更早

飞翔的奶牛

…………

110

蒋介石也想保存实力把

caiziwei

真打起来，不一定干不过日本

jyb6039

保存了实力，但丧失了民心

落红不是无情物

谁告诉你老蒋不抵抗的。老蒋一直都是主战派

小鲵

蒋介石是日本人

Harbin-F.spy

开战之初，双方战力对比差距巨大，无论从战前准备还是装备素质、人数情况上，日军都占据着绝对优势
拯救人民，需要的是军队，是有素质的战斗人员

从战略角度来说
假如，拼死抵抗，所赢得的时间足够后方募集更多的部队，生产更多的装备，那么可以选择拼死抵抗
如果做不到，把有生力量保存下来，进行有规划的后撤，建立第二道防线，扩大纵深，坚壁清野，会是更好的选择

很遗憾的是，当时双方战力实在差距过大，一群小狗vs对面火兵+猛犸的混合兵种冲过来，许多地方连有计划的撤退都变成了溃逃
从战略角度，我一直认为蒋介石的选择是正确的，但这就被G军方抓住了把柄一顿狠喷

其实反过来，如果蒋介石能狠一点，选择放弃军队，坚决抵抗，也不过是把战况多拖一个1-2天而已，根本阻止不了日军的侵略脚步，白白损失作战部队而已
由于当时的当权者是蒋介石，一定程度他可以控制舆论倒向，所以选择了撤退+控制舆论，保存实力；这在当时的情况来讲，他的选择无可厚非，只不过成王败寇，他输掉了内战，所以最终从“顾全大局、战略撤退”变成了“蒋介石的不抵抗政策”

raikkonen

东北不在蒋手里怎么管？
假如现在TG把东北割给棒子。难道可以骂马英九吗？一样的道理。

天津第一Z

怎么现在还有人认为是蒋介石下令不抵抗的？

poeme

这就是天朝的愤青
拿着一个不成立的前提，每天意淫，这个课题意淫了几十年还在意淫

u2-bono

Serioc 发表于 2012-9-19 08:16
当年应该是张吧。。蒋没有实权吧

蒋介石命令张学良：“不要抵抗，不要因为小事至全民族兴亡于不顾（指剿匪）”！！！！！！

这个命令估计正好到了张学良的心坎上，老子才不愿意为了你老蒋和日本人闹翻呢，留得青山在不愁没柴烧！！！！！！

于是几十万东北军撤入关中，东北4个月内沦陷！！！！！！

Serioc

u2-bono 发表于 2012-9-19 09:19
蒋介石命令张学良：“不要抵抗，不要因为小事至全民族兴亡于不顾（指剿匪）”！！！！！！

这个命令估 ...

呵呵。有空多读书

落红不是无情物

u2-bono 发表于 2012-9-19 09:19
蒋介石命令张学良：“不要抵抗，不要因为小事至全民族兴亡于不顾（指剿匪）”！！！！！！

这个命令估 ...

别老相信历史书，国内部分都是假的

开飞机的贝塔

呵呵。这个问题张学良这sb死前承认自己不抵抗的，谁加给老蒋帽子的想想就知道。

Grape

老蒋那时候指挥不动张学良吧。

人间大炮

是张学良不抵抗好吗
张学良不想拼光自己的老本
丧失话语权
管蒋公求事啊

SkYoPen

强烈谴责日本篡改历史教科书

天谬

那时候东三省的兵都是在张学良手上 而且张学良自己承认了 是自己不抵抗的啊

天谬

u2-bono 发表于 2012-9-19 09:19
蒋介石命令张学良：“不要抵抗，不要因为小事至全民族兴亡于不顾（指剿匪）”！！！！！！

这个命令估 ...

剿匪也不是缴珙产黨好吗  那时候派系太多 蒋委员长都控制不到

天谬

详情可以看下1908-2008这本书 写的不错

shihuag

怎么现在还有人认为是蒋介石下令不抵抗的？

看来和谐的国民教育真是有效啊，

真心感觉香港人确实明智

thesharper

918期间，左有TG，下有汪炡椨，上有军阀势力，还有日本参一脚，老将头都大了，当时的确实是没有跟日本正面刚的实力啊。战乱那么多年，没法打的。强行硬来估计亡国了 呵呵