- UID
- 86283
- 帖子
- 294
- 积分
- 6810
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2008-7-24
- 最后登录
- 2015-3-23
- 在线时间
- 2376 小时
|
本帖最后由 tmac1999 于 2012-9-15 05:13 编辑
草他妈的老有一些复制党,把论坛搞得寡然无味。 个人抛砖引玉下:体制来说,主流國镓(gdp总量前十,比较知名的)仅中国是一党。但是比较其余金砖國镓,廉政指数,人均gdp,都差距不大。 可以说,在目前经济水平下,两种制度基本各有优劣。比如专制(精英)可以降低策略成本拉,执行力高拉plapla的(可咨询五毛),不好的大约就是随着民智的初启这种制度下一旦出现各种不和谐现象(强拆之类),制度,炡椨就成首要攻击对象,引起各种内乱。等等等。 再就是腐败上,比较金砖四国程度大致相同,半斤八两。我比较认同的说法是"印度是一个地方自治的分权制國镓。所以腐败也各有特点。在我看来,印度的腐败更像是一种自下而上的草根分沾机制,而不是一种自上而下的精英侵占机制。"具体请百度这篇文章。意思就是说虽然都腐败但民主下的腐败结构要好,专政下的腐败很危险。 因此我觉得人均gdp5000-10000这段时间内因该是中国制度不断向主流体制靠近的过程。 参见韩国的体制变化。 从腐败来说,还有个比较奇葩的新加坡。这个國镓说明政治体制只是决定腐败程度很小的一个因素。历史,文化,人口素质,國镓经济水平都影响着腐败程度。中国历史悠久的厚黑学,你我都爱的关系文化,恐怕制度再怎么变都很难消除权利寻租。 当然21世纪最令人欣慰的互联网一定程度改变了民主形式。互联网可以说把中国带入了一种半民主。 语言完全没组织大概说几条。权当讨论~~ |
|