学美术的为啥一定要画人体

新建文件夹

而且还是果体，
画别的不也一样吗，
要是处男画少女果体时硬了怎么办啊？

raikkonen

不画的话谁学呀？？？？

hysteria

十万个为什么

解晓东

看多了就那么点东西，有啥硬的。lz明显处男。

bruce_wayne

学艺术的早身经百战了
看个果体还能硬？

hasuprobe

人家不是一样的境界

看多了和看石膏模子没区别

Pentium9

看多了就那么点东西，有啥硬的。lz明显处男。

TheRytheM

这是为什么呢

飞翔的奶牛

看多了就那么点东西，有啥硬的。lz明显处男。

xuwuya

不画的话谁学呀

gr1825029

看多了就那么点东西，有啥硬的。lz明显处男。

IROI

看多了就那么点东西，有啥硬的。lz明显处男。

Taste

第一个问题：

这和美术的历史有关
简单的说 2000年前的希腊宗教高层为了造寺庙虎住人

让当时的雕塑家 最先搞出了 宗教类的雕塑 大多是裸着的  这样有力量  严肃  能虎住人

然后几百年间 南欧的雕塑家都在孜孜不倦的研究人的动态  研究怎么样的姿势能虎住人

随着科技的发展 不单单能玩石头了  能画画了 于是1600年前  他们也开始画裸体   

然后一直画到现在  当然  随着发展  他们也开始 渐渐的不单单的画人体  开始画别的。

但是几百年下来 形成了 一个规律 画人体  打基础   嗯  就是这样   所以  美院大一   就要画裸体

第二个问题：
一般学生画的裸体模特都是丑爆了的，烂泥都硬不起来。

hasuprobe

Taste 发表于 2012-4-13 12:02
第一个问题：

这和美术的历史有关

烂泥躺枪。。

=pnz=wolf

不画的话谁学呀

wuxi_protoss

硬了就撸管啊

射手狼

。。。。。

安利中国

学西画，人体画好了，写生就算过关了，其他有关于造型的任何东西都能画，就这么个简单的道理
画穿衣服的人，也必须建立在了解人体结构的基础上，画过裸体，再画穿棉衣的人，也同样是很生动，相反的，怎么画都缺乏写实感。
就算画个肌体圆润的裸女，实际在画的时候，脑子里想的都是骨头和肌肉的结构问题，否则画出来的手就个萝卜一样

文艺复兴的伟大，就在于他们这个时代的画家，已经开始一边解剖人体，一边写生人体。
所以文艺复兴和中世纪的绘画，风格相差太多，前者是建立在科学的基础上，后者的写实功力就差太多。
我这样回答你满意吗？

Z_shaPT

专业帝们现身了

adark

不画的话谁学呀

安利中国

你的这个问题和另一个问题比较相似
就是
学中国画为什么要学书法呢？
基础啊基础
吴昌硕30多岁才学画，任伯年让他先画根线看看，吴昌硕画了根线条，任伯年说你别拜师了我们就兄弟相称吧。

绝对马甲

[JXSA].Joffre

看多了就那么点东西，有啥硬的。lz明显处男。

伊甸儿

:lol:lol
lz明显处男。

铠甲勇士

看多了就那么点东西，有啥硬的。lz明显处男。

今心

一百块干不干？再多一分你直接撕票。