纸上谈兵，你觉得中国人民志愿军能打败二战德军吗？

人间大炮

志愿军打败联合国军？？
顶多算平手
美国人是不想打下去了，没什么意义
但志愿军是打不下去了，打不动了
过了三八线
给养根本跟不上
想过也过不去

另外一点
没有苏联答应装备支援
太祖根本不敢打

xiaoyingko

德军要被飞机完虐啊

xmoney

毛主席 彭老总 万岁！千古！
那一辈子的坚强，果敢精神早已消失不见。
就算多死几十万人。也叫胜利。
做为一个中国人，请勿再说朝战失败了。
因为战争的胜利是你的同宗用血肉换回来的。
放下老毛和老蒋的恩怨。
如果没有朝战，我们國镓会很混乱。
丢，还不感谢美国飞行员？

电影帝

欢迎青春大2B回归。。

幸福愤青

什么才算是战争的胜利，这个要搞清楚。

soloZsc

Harbin-F.spy

首先，朝鲜战争，中国人民解放军是在防守中获得了战略性胜利
原因在于中国是倾全民之力作战，补给线短，战斗意志坚强；而以美国为首的联合国，只是在想办法解决一场局部战场，并未做到进行全面战争的准备
解放军以全力搏一隅，且胜的十分惨烈
所以我的结论是，若美国肯倾尽全力，当可下朝鲜，即使不使用原子弹也能做到；但若将战场放到整个中国，在面对拥有了极大战略纵深的解放军时，鹿死谁手就很难说了。

这些结论和条件，对德国同
如果再考虑补给线长短的话，结果又会有极大偏差

Harbin-F.spy

以装备和人数来说，当时的中国人民解放军确实是劣势
但以中国当时的情况，可是几乎能够做到全民皆兵的程度
当时国内刚刚解放，军民齐心，战斗意志坚如钢铁，在战斗中甚至可以做到一个整师一个整师的战死在阵地上
这在二战中是很罕见的事情，许多部队被削弱50%基本就崩溃了
要不然二战中动则俘虏几万十几万人，当时的中国军队，许多时候即使没有弹药补给也会选择直接战死
朝鲜还是太狭窄了
如果真正放开了打，德国人未必能讨的了好

日理万姬

71917111 发表于 2012-1-7 23:47
朝鲜战争联合国累计投入120W人参战
共军投入300W以上
近三倍的优势兵力  

还再继续扯这个？

我都贴了多少次美国朝战 公园的 图片了

联合国军的 伤亡总数 完全超过志愿军

你要单列出美国那没话说。

caideku

荀攸 发表于 2012-1-7 23:27
提醒一下。志愿军可是打败了美军为主的联合国军队的。

打败了？真是笑惨捞

笑三烽

日理万姬 发表于 2012-1-8 13:15
还再继续扯这个？

我都贴了多少次美国朝战 公园的 图片了

那纯对不可能，肉体对抗飞机大炮，条件又苦，非战斗减员都很厉害，志愿军的补给线一直是断断续续的，而美军补给线基本上没受到过影响，能让美军死自己怕一半已经算是彭德怀牛B了。

要说胜也只能说中国惨胜，起码战略目地达到了。。

从军事角度来讲顶多算打个平手。事实上也是大家都打不下去了。

faye2500

楼上自重
军事角度第一考虑是战略目的，没有战略目的那叫群架

笑三烽

志愿军打德军基本上没胜算吧， 中国解放军连日本都打不过。基本上没有和日本正面交过锋。日本军队基本上是德国的弟子

很简单的比较，苏联红军基本上是大大加强版的志愿军，也是共产主义洗了脑，又是卫国战争，战斗意志肯定不比志愿军差。。而且装备和工业底子比中国强太多了，

你看苏联红军和德军打成什么样子。。。。。

笑三烽

faye2500 发表于 2012-1-8 13:36
楼上自重
军事角度第一考虑是战略目的，没有战略目的那叫群架

对于普通士兵来说，战争和群架有什么区别？明明去送死也得去，

楼主开的主题是比的军队的战斗力。而不是战争要达到的目地。

baby_therain

志願軍必勝威武

faye2500

打不过日军的叫红军，红军不光打不过日军，连国军都打不过，而且是加在一起连一个派系军阀都打不过
到了解放军时期，三大战役以后，再让20年前的日军来，你那么确定打不过？

近现代战争的关公战秦琼本来就毫无讨论价值。不说科技，理念变化太快。
德粉的硬伤就是把所有战争都放在二战理念下开打。可怜德国也就是靠二战初期超越的战术理念才有初期战绩。
真要硬钢正面战斗力，被小胡子无伤刷资源的法国和波兰加起来也能要了德军半条命。好基友斯大林只要作熊大状笑而不语好了。

到了60年代，对不起，元首你OUT了。

=NCT=XIII

感谢美军飞行员

6916

真你嘛S B 朝鲜战争中国是举国之力  美国是举国之力吗？
说打得过的先想想对手出了几分力道好吗？
二战德国倾巢出动，在朝鲜这个小小的地盘上能顶住个P

silly-sssgg

朝战有金将军支援，要没金将军能打过美国？

u2-bono

71917111 发表于 2012-1-7 23:31
第一  没有打败    只是守住了三八线
第二  纸上谈兵   就要考虑位置，朝鲜战争   联合国部队补给线上万 ...

从鸭绿江平推到38线，不算胜？？？？？？

NetLeon

围观大家讨论高端话题！

别愁BloodBrood

71917111 发表于 2012-1-7 23:31
第一  没有打败    只是守住了三八线
第二  纸上谈兵   就要考虑位置，朝鲜战争   联合国部队补给线上万 ...

德军补给更远啊

美军从日本补给的好吗

失落的小馒头

哎！ 难道这就是所谓的星际论坛

yh_arpg_vip

8DA群众普遍智商偏低
所谓历史，是不够真实的事实存在，  所谓自己了解到的真实，只是一个视角的相对真实。

输了也好赢了也好，都有无数种可能出现。
但是，请尊重中国的战士，即使是卤莽的智商低的，被洗脑的。但是在这场真正中，他们都是真正的战士。请脱帽 敬礼。     如果连这些人都不值得大家去尊重，世界上好象也没有什么可以去尊重的了。

可以写很多长篇大论 但都没有意义 人的主观意识太强。
第一。  谁赢得了胜利。   结果是没有胜利者。
但是非要说要有一个，那只能是中国。
美国不可能战胜中国，不可能打进中国，在当时，世界上没有一个國镓可能征服中国。
既然不能打敌人的基地。只能在地图中间打。就注定了是一场没有骚扰的正面爆兵。
所以战争只能局限在朝鲜，也必须局限在朝鲜。
第2       所谓全力。
中国几乎进了全力。  但是还不是全部。  中国随时可以从新征集无数的部队投入正面战场。
美国几乎进了全力。  他们的指挥官是当时全世界最为有优秀的。他们的武器是全世界最为精良的。
他们的海 空 是全世界最立体的。
用无限后续的小狗加刺蛇，对坦克加行母。
美国不能进全力。如果进了全力去赢得朝鲜战争，就等于失去在全世界作战的能力。
第3 。  战争的核心 不是在朝鲜
所谓战争，需求获得利益。  这个问题太广 懒的解释。

其实从中国敢与，参加朝鲜战争的时候，就战争本身，中国已经赢了。