中医问题我上次总结是这样的

[STAR]@heaven

中医的理论上的逻辑显然是不通的.我也偶然翻过一些中医理论的书, 还看过一些现代人写的中医书,里面的逻辑太混乱了,从A推导到B 看起来很正确，其实一点逻辑都没 ，其产生的模式和星座算命股票技术分析大概是一样的，是先有经验结果后硬编的理论，这种分析显然是靠不住的。
但是我还是认为中医需要保护
1 不可否认中医很多部分有科学性，大量的科学原理等待未来科学昌明来分析其中真正的逻辑，最显然的就是包括我们的脉络穴道等等，显然是一定概念内存在的，但是目前人类科学解释不了，这就尤其需要保护，你不能说现在科学解释不了就是不科学就必须否定。

2 很多药确实经过几千年了临床验证，医死了无数人，无数被中医医死的先烈证明了在大部分情况下管用，流传到现在的方子，我认为冷门方子不可行，但是热门方子值得参考好比一个人hf出来的谁都没喝他打过非说他是世界一流高手没人相信，但是一个人明明活跃在二线，和一些高手打的有来有去，至少二流高手这个说法是靠得住的
3西医说到底也是个经验学科，也是靠临床实践的，最著名的就是西医的伟哥，原本是治疗心血管疾病的，结果意外发现能治疗阳痿。实际上大家都一样。只不过西医的验证方法更科学些。
4目前西医确实占主导决对优势地位，这是合理，西医的理论更让人信服。而中医处于弱势地位，这是自然选择的必然结果，以后看西医的人当然肯定也会越来越多，越是这种情况下，一是要对现有中医有效的方子采取有效的保存，对目前有效的中医治疗手段必须更深入的保存并且研究， 未来科学发达了或许可以提取出其中更科学的部分，未来说不定就有什么激光点穴治疗失眠 ，电磁刮痧治疗上火等，并且对穴位的整理和认识更科学化，未来的事情很难说的

Pentium9

熊大威武

BeRush

好的，熊大

潜规则

熊大威武！！

夕阳武士

没有西医中医之分 ，熊大V5 ，熊大87.
西医是削铅笔，越削越短，铅笔自己能长的话还好，不长的话，就完蛋。
中医是加钢笔水，不合适的钢笔水，是写不出字的。

xiaos

要看中医书得先懂中医的名词含义，比如中医里的心是不是现代汉语里的心的意思，再比如肾阴虚和肾阳虚，一般人念的时候是肾-阴虚、肾-阳虚，这时候就很难理解，到底什么是阴虚还是阳虚，个人理解应该是肾阴-虚，肾阳-虚，因为中医里有阴阳来说明东西的内部和外部，肾阴就是肾的内部，肾阳就是肾的外部，简单的理解为一个气球
汉语白话后，古汉语的很多字却没法用白话文来解释，就像外国人翻译古代诗歌一样，达不到那种意境，匹夫无罪，怀璧其罪，不管中医还是西医，都是为了治病，说中医医死了人，难道西医就不医死人了？不想想现在的中医有多少是自己亲身试药的？

xiaoyingko

熊大威武！！

丑的坐牢三年

楼下都是sb

u2-bono

。。。。。。。。