- UID
- 86740
- 帖子
- 7571
- 积分
- 28092
- 阅读权限
- 255
- 注册时间
- 2011-2-18
- 最后登录
- 2025-11-17
- 在线时间
- 9722 小时
- 战队
- 无
- 种族
- Protoss
    
- 战队
- 无
- 种族
- Protoss
|
公元14世纪,英国奥卡姆的威廉对当时无休无止的关于“共相”、“本质”之类的争吵感到厌倦,于是著书立说,宣传唯名论,只承认确实存在的东西,认为那些空洞无物的普遍性要领都是无用的累赘,应当被无情地“剃除”。
用通俗点的话来说,在两个假设以及理论做对比时,在拿不出更可靠地证据情况下,应该是哪个简单用哪个。
以双色球为例,做对比的两个假设就是:双色球是被操控的 VS 双色球是公平公正公开的
双色球被操控的理论其实可以很完善,我们可以提出多种被操控的假设,并且这些假设都无法推翻。我们可以设想出操控的种种细节,在被彻底立案调查前,这些细节也无法被推翻。
但是不知道大家是否发现,说双色球被操控,比起说双色球公平,要思考更多的细节以及做更多的猜想。这使得“双色球被操控”实质上复杂程度要更高。当然这可以解释为操纵者为了隐藏真相而做出的举动,但不可否认的是,大部分的结论都建立于“猜想”或者“假设”之上。
根据剃刀原理,我们如果无法拿出翔实的证据(注意,你买彩票没中奖这不能作为证据),我们应该将“双色球被操控”这种结论剔除掉,而转而承认双色球是公平这个结论。毕竟至少当前来说,我们也确实看到、听到周围的人有中大奖,开奖过程也像模像样的公开出来,这些都是一些实在的、有利于”公平“的证据。
类似的例子有很多。
比如我们可以假设我们生活在一个虚拟世界里,我们都是一段一段被设计好的程序,如果主机关机那就是世界末日——当然这个主机没那么容易停电。这种理论你是无法证伪的,因为你的一切证明手段都容纳于该虚拟世界里,就像你无法坐在椅子上并把整张椅子抬起来一样,系统内力不做功。根据剃刀原理,对比起”世界是真实的“,虚拟世界理论由于存在着”无法证明“的巨大难题,它应该被”剔除“,除非我们找出确实的证据。
再比如对死后世界的描述,同样是无法证伪的命题。你拿不出证据证明他对,也拿不出证据证明他错。我们可以设计出一套完整的体系来描述死后的世界,还可以证明为什么人死后无法再与现实社会通信,甚至建立理论来描述如何产生特例以解释”转世“,“通灵者”现象。这些的一切依然是基于猜想,无法证明。对比起人的精神因物质而存在的进化论,它显得太过苍白无力,也只能被剔除于主流科学圈之外。
被剔除的理论,并非都是错的,只是人类在科学的研究上,不得不如此进行,否则科学将陷入无尽的猜想不能自拔,反而无法前进。 |
-
1
查看全部评分
-
|