二战时，比起法国的果断投降，中国的拼死抗击是否不智？

拉普拉多

历史不好怎么去说，清朝也算是改造成功的一个案例~~

wifi

看ls的回帖，发现世道变了

xnec

投降显然是当权者最不愿意看到的

christiano

看起来似乎有点道理
但基本是事后诸葛亮

GSF_QQ

人活一口气，那时候愤青多啊

詹姆斯

太长了。。。。。。。。。。。果断不看

拉普拉多

wifi 发表于 2011-7-14 15:45
看ls的回帖，发现世道变了

呵呵，自己就随便说了一下~
满族也算是小族，然后统一了全国，最后结果还是自己被同化了~
从文化的角度，中华民族永远不会被消灭的呀，毕竟4大文明古国中唯一一个文化没有断层的，自成体系。
从军事上看，中国和法国不同，法国國镓小，德国坦克几天就可以碾过去，所以法国投降可以说是无可避免，退无所退。中国的话，日本搞光了老底，才搞到广州，而且战线越来越长，自己的菊花也经常被别人捅。
从思想上看，当时还是流传着很多派啦，主站派和主降派，日本还尝试着扶持伪炡椨，结果失败了，所以主战派还是代表着民间最大的共识。而且老蒋好不容易北伐成功，个军阀拉拢的可以，终于统一了全国，怎么可能再去投降放手？

奇葩一号

这也要讨论？
法国人是软蛋好不？

Giggs

lz去看戴高乐的回忆录就知道，如果没有戴，法兰西的名族自尊从此就重这个世界上抹去了

One

投降了，现在我们就都成了日，本人
不可能有美苏的获胜。
想想，中国战区大量的小鬼子透过华北涌向苏联，你认为苏联还能为国胜利吗？
常任理事国就成了德国、日本和意大利；
从此没了中国，说不定小日本都城都会搬到中国；

生机勃勃打星际

拉普拉多

One 发表于 2011-7-14 16:07
投降了，现在我们就都成了日，本人
不可能有美苏的获胜。
想想，中国战区大量的小鬼子透过华北涌向苏联， ...

我笑了。。。

TM.MaRine.Z

傻逼，是五大，看到四大常任理事国老子就不想看了。

outrain

呵呵，如果投降以后日军真的放手和德军进攻苏联，对中国未必是坏事。
战还是降是可以转化的啊，底子尚在，日军都去跟老毛子血拼了，换一身衣服
伪军就又成了抗日人民革命军。
关于投降在国内也有很多著名的例子，比如东北抗联的大部分将军都投降了。
比如著名的抗日英雄马占山也投降了。
那不是真的投降，马占山怎么可能安心坐伪军。逼不得已不失为一种策略。

MartiniBlanco

都是历史帝！！！！

yky666

oldscman.NCSA 发表于 2011-7-14 14:32
楼主是否很向往“大日本共荣圈”？？

向往 大日本共荣圈 的人可不少 诸如 康有为 梁启超 都有过这样的想法   

yky666

黄子华 发表于 2011-7-14 15:15
看看东北，看看台塆，就明白当年日本人确实是想好好创建个大国的，绝对不是燕过拔毛，抢光就闪
当然，他们 ...

你忘记 蒙古和满人了   日本要真的成功了 几百年后 他们也不过是我泱泱中华一少数民族而已。。又或许。。和美国一样。。大杂烩

yky666

gtthqq 发表于 2011-7-14 14:37
这你妈，苏联卫国战争死了多少人，干脆苏联也投降。美国珍珠港一被炸也投降
那么统统的投降好了

是啊  苏联人多霸气  没投降  可是斯大林自己清洗就弄死了 2千万苏联人    再看看社会主义苏联发展得如何？  曾经的欧美列强  现在出了武器重工业 还有什么能和欧美日比吗？

stone2618

看不下去了，什么脑残逻辑啊

蓝哲

中国投降 苏联后院肯定要起火
德日夹击苏联
苏联卫国战争就不好说了

注册

算了，编辑了，对LZ无话可说

idleduck

士可杀不可辱。

rusher971

连法国人都觉得耻辱的事情，在楼主这里成为成功典范了吗？

岁月无心

现在中国落后又不是因为当初没投降，真心傻逼的逻辑。
照你这么说苏联真傻逼还不投降死那么多人。

outrain

日德如果夹击苏联，苏德战争会更加惨烈，时间会更持久，但是要消灭苏联，不太容易。
试想日本对中国这么大优势都没彻底消灭，何况苏联。苏联会成为真正的绞肉机。
但是战争的结局不会改写。有老美强大军工能力，太平洋战场的胜利是必然的。
德日越深入苏联，战线越长，后勤补给能力越弱。君不见二战后期德国的坦克部队面对美军空军
那也是无计可施。
美军拥有了制海权和制空权，这场战争的结局是肯定的。
二战后期，投降的國镓也纷纷反抗啊，痛打落水狗，抢夺胜利果实。

NeVeRGoNe

其实楼主提出的这个问题很有意思。作为一个民族的个体，是需要血性的，但作为一个政治家看问题，不能书生意气。
袁世凯签署二十一条之后，咬牙含恨的说：埋头十年，再与日本抬头相见。说的是弱者不可轻启战端，理应韬光养晦，生聚教训，再求一战而制敌。
这样看来五四的热血青年，他们又有些不够理智。
而抗战中蒋介石也说了，可战而不战，以亡其国，炡椨之罪也；不可战而战，以亡其国，炡椨之罪也。这是政治家的理智。
如果这场战争中国真的败了，对于民族来说，满目疮痍，玉石俱焚，这玉碎又有何意义？
但是作为一个民族，特别是我们这样一个崇尚气节的民族，十户之邑尚有忠勇之士，
堂堂四百兆华夏子孙岂能俯首于倭奴之下？
这个问题确实有点两难。。。。
我的看法其实和蒋介石差不多，未战则坚决避战，如果到了退无可退避无可避之时，也只能奋起抗暴，
地不分南北，人不分老幼，皆有守土抗战之责任，皆因抱定牺牲一切之决心。
不过，这样也亡国了，作为领导者，是民族的千古罪人，虽然在一般人看来，这样的领袖才是伟大的。

蓝哲

德国41年入侵苏俄的时候美国根本没有介入2战
而且当时希特勒的意图就是没有日掉苏俄之前是不会惹美国的
只是小日本不听话
要真当时日本稳固了中国
两面夹击苏联
日本再傻也不至于去轰炸珍珠港啊
而且苏联卫国战争前期惨败之后
军事工业全部撤到了乌拉尔山以东的远东地区
日本从东北一打
苏联腹背受敌，兵力不足，后方补给不稳
你哪来的信心说苏联必胜？

xjf1100

投降至少军队不会少于阵亡400W，日本鬼子在中国不征兵？逻辑挺SB的，那样二战还要打很多年，结果不好说，但是中国绝对没啥好下场