中医是最典型的东亚人思维方式

nejcnejc

东亚人的思维方式是：
1. 积累经验，而不是从经验抽象出规律。
    这个的坏处是不能利用规律去指导认识新的未知事物。我们知道很多性寒性热的，我也认为很有道理，但是为什么？但是如果现在有一种新的食品药物，在做实验之前，我们能知道它的性寒性热吗，正确率？
2. 缺乏科学的实验论证方法。
    我知道有中医治好癌症的，艾滋的。但是没有人去收集数据，也没有人去总结。典型案例如中药注射，数据支持不够，药物实验时间太短甚至没有。这样怎么能不出事故呢？
3. 神秘化。
    东亚人自从春秋战国后就喜欢把简单的东西弄复杂。西医给化验单，只要不是文盲都能看懂。中医说“脉象扣涩”，这尼玛是什么玩意儿？

    东亚人对现代科学体系的贡献基本是零吧……
    我认为中医是有用的，有根据的。但是如果不从根本上改变中医的认知方法，这玩意儿最后也只能堕落成巫医。

受诉除难

。。。。。。。我总觉得 一个小孩子该对一个老头有礼貌  何况 这个老头还不倚老卖老  你遇到了骗子 也不能打死一帮鸭子

grants

其实春秋战国之后，无非就是把以前的不断曲解，一半是无意，一半是故意。

潜规则

优秀文章   水晶 + 5

千夜不眠

=Y.J=sPrinG.Eva

脉象扣涩。。。

十九

记得有人发帖说中医是被国人搞死的。
其实这个确实。。
现在还有哪个中医去搞真正的药物试验。
都弄的几个老方子在那里赚钱了。
有时间多看几个病人都搞点钱不好？

情系江湖

楼主显然不懂中医，也没有看过中医的理论
1，经验指导实践，太简单的道理，中医有，所有的科学都有，无论中外，这是人的直觉思维。难道楼主以为古代的中国人就这么笨，像猴子一样?看到一是一，不会创造联想？中医的理论对这些都做了总结，是有理论指导的，只不过和现代的科学不同，那时也没有这么细致深刻的物理学。而且，医者自己临时创方的例子也是有的，根据病者的体质不用，加减药剂达到疗效的例子很多。
2，我就不提了
3，神秘化？只是你觉的神秘而已，脉象扣涩你觉得神秘，那量子力学你觉得神秘吗，"从善如登，从恶如崩"你觉得神秘吗？神秘从来不是中医的要达到的目标，而是所有事物都会有的一个阶段

nejcnejc

楼主显然不懂中医，也没有看过中医的理论
1，经验指导实践，太简单的道理，中医有，所有的科学都有，无论中外，这是人的直觉思维。难道楼主以为古代的中国人就这么笨，像猴子一样?看到一是一，不会创造联想？中医的 ...
情系江湖 发表于 2011-6-1 13:29

1. 你来说几个例子吧。
2. 神秘和困难是两种概念。

回锅肉

科学本身就是经验轮啊

人间大炮

1、西医理论在牛逼，新药也要做广泛的临床实验也能正式使用，说白了，也是拿人做实验。你只看到了通过临床实验的药，没通过的呢？？被实验的人呢？？
现在西医临床，推崇循证医学，什么意思？？就是一种药品、一种治疗方法，到底有没有用，有什么用，用处多大，害处大多，不是你躲在实验室，用小白鼠研究出来的结果说了算的，人不是老鼠。必须以长时间的广泛的临床使用来做依据、来做出判断！
连西医自己对自己的理论不放心，你就这么放心？？

2、中药缺乏数据支持，不作广泛的临床实证调查，而能合法的被使用，那是炡椨部门的失职，关中医什么事？西药有详细的配伍禁忌表可查询，中医为什么没有？说到底是药品管理部门的责任。
我是坚决支持，中药的规范化研究，事实证明对人体有害的药物或者配伍，坚决不能用。

3、西医的化验单，不是文盲都能看懂？？你搞笑吧，你是只能看懂上下箭头吧？一项指标异常意味着你可能有哪些疾病你懂吗？
中医所言脉相都有具体的形态描述和主证说明，怎么就成神秘主义了？
医学就没什么简单复杂化或者复杂简单化之说，只有正确与不正确之别，该简单的就不应该复杂，该复杂的就不应该简单。

nejcnejc

1、西医理论在牛逼，新药也要做广泛的临床实验也能正式使用，说白了，也是拿人做实验。你只看到了通过临床实验的药，没通过的呢？？被实验的人呢？？
现在西医临床，推崇循证医学，什么意思？？就是一种药品、一种治 ...
人间大炮 发表于 2011-6-1 13:52

大炮你的第一点是在帮我证明第二点吗，谢谢啊……
用理论去指导实践，和做实验与否是不矛盾的。之后的实验用来论证之前的理论，我的第一点的意思是，中医连理论都没搞出来啊。

cheng_312

很主观。

人间大炮

大炮你的第一点是在帮我证明第二点吗，谢谢啊……
用理论去指导实践，和做实验与否是不矛盾的。之后的实验用来论证之前的理论，我的第一点的意思是，中医连理论都没搞出来啊。
nejcnejc 发表于 2011-6-1 14:03

理论跟实践哪个重要？都重要，但对于医学来讲，临床实践结果才是一种药品、一种治疗是否可行可用的最终的依据
而此造成对参与群体的人身伤害是难免的，
这一点，中医西医都是一样的。
不能说中医就是的实践就是杀人，西医的实践就是科学，不合理。

中医肯定有理论啊，没理论怎么用药？一个病人不管用什么方法辩证，都要根据辩证结果用药，辩证的方法自然就是中医理论的精华。
凭什么说你肾阴虚，为什么就要用六味地方丸，肯定要有依据。

小包猫小包猫bm

好了，我们接下来还是听听熊大怎么说吧。

情系江湖

1. 你来说几个例子吧。
2. 神秘和困难是两种概念。
nejcnejc 发表于 2011-6-1 13:38

1，中医方剂中有很多加减方，针对不同病症，轻重，添加或替换，或去除。比如桂枝汤，有桂枝加葛根的，葛根型像经络，也有舒筋活络的作用，这个加方，对外感引起的项背部的肌肉痉挛很有效果。
加厚朴，平喘，加附子，固阳，等等。
2，话说到这份上 也不能解释的再清了

大兔

lz是个典型的香蕉吧  还记得东亚人怎么思考？

nejcnejc

1，中医方剂中有很多加减方，针对不同病症，轻重，添加或替换，或去除。比如桂枝汤，有桂枝加葛根的，葛根型像经络，也有舒筋活络的作用，这个加方，对外感引起的项背部的肌肉痉挛很有效果。
加厚朴，平喘，加附子 ...
情系江湖 发表于 2011-6-1 14:32

你说的第一点恰好说明了中医是靠经验混的，请问加减放的依据是什么？是因为“葛根型像经络”？长得像就可以？

nejcnejc

lz是个典型的香蕉吧  还记得东亚人怎么思考？
大兔 发表于 2011-6-1 14:34

不要给人乱扣帽子啊，你这种言论和地域贴没什么两样

大兔

不要给人乱扣帽子啊，你这种言论和地域贴没什么两样
nejcnejc 发表于 2011-6-1 14:37

我来告诉你什么叫典型的东亚人思维方式:  那就是黑猫白猫抓住耗子就是好猫  
什么是典型的西方人思维方式呢：现代的就是好的，科学的就是好的，如果过程不现代、不科学，结果再有效也没用。

yts

lz是个典型的香蕉吧  还记得东亚人怎么思考？

情系江湖

你说的第一点恰好说明了中医是靠经验混的，请问加减放的依据是什么？是因为“葛根型像经络”？长得像就可以？
nejcnejc 发表于 2011-6-1 14:35

回你最后一贴
我没有说型像功能就像，虽然有不少这方面的说辞和例证，但我保持怀疑，这只是我的记忆方法。
加减的依据我还特别提了你当没看见？
葛根舒筋解肌，厚朴宽胸、利气、降肺，平喘，附子敛阴固阳
所以在一些伤寒外感病中，因为病人的病史，旧病，习性，身体素质，引起的差异，而审视用药。
伤寒论中一句话
“观其脉证,知犯何逆,随证治之“希望能让你对中医不再这么偏见
我是学物理的，对中医有些兴趣而已，了解不深，
中医不科学，不是那么的科学。
西医科学，但也没有那么的科学。
都有很长的路要走。
古人说不宜妄自菲薄，为什么总喜欢贬低自己的前人?
中国文化没你想的那么不堪，古人也没你想的那么不智。