亚洲大学排名公布 港科大第1北大13清华16

兽兽

怎么没有湘北？

genies

中国大学的最大问题就是行政干预太多，投入太少，教授们无法专心做研究。投入太少，人才就无法吸引。行政干预太多，一个是违背科学自己的规律，另一个人为的给教授们添加许多额外分心的事情。另外一个，学而优则仕在中国那是根深蒂固，很多人做研究，目的并不在学术本身，而只是谋生的手段，所以一旦有机会当官，赚钱，学术就不做了。
香港的大学由于工资高，从全球还是挖了不少人的。人才是根本，再配以宽松的环境和充足的资金，学术水平一定会上去。可是中国目前很多事情都是瞎折腾，拍脑袋的政策很多。不过还是有点改进，毕竟待遇还是在提高，最近回来的年轻人中很多水平还是很不错的。

warbear

操作失误，碰到北京本土清华北大生的G点了，我该慌不？
我又不是北京人，怎知道低分录取就不合理呢？说不定北京揪着个人都是智商140+。
我又不认识省部级干部，怎知道他们不清廉？说不定都是吸纯氧长大的，纯得一B。
我又不是没把清华北大全部毕业生招聘了去逐个考察，怎知道有没有坏蛋？说不定炡椨领导岗位上那群2B的文凭都是伪造的呢？还不如西太平洋大学来的干脆。

SCI)_Dp_R

DPR，我可以负责任的说一句，香港的深井烧鹅比你们北京全聚德的烤鸭好吃了不是一倍两倍，而是十倍百倍。

粤菜在世界上都是出了名的，这可是你们吃惯馒头、豆浆当早点的人能理解的！
sanvalentine 发表于 2011-5-24 01:54

我自己不喜欢粤菜，又没说粤菜就不好。

Forever.Is

我一直承认这点啊。考清华北大这件事情对于非北京学生来说是不公平的。但是这并不是一个阻滞清华北大成为好学校的充分理由是吧？我企图在说明这点~
minker 发表于 2011-5-23 22:18

"企图"是中性词偏贬义,你应该用"试图"

minker

操作失误，碰到北京本土清华北大生的G点了，我该慌不？
我又不是北京人，怎知道低分录取就不合理呢？说不定北京揪着个人都是智商140+。
我又不认识省部级干部，怎知道他们不清廉？说不定都是吸纯氧长大的，纯得一B ...
warbear 发表于 2011-5-24 09:28

说话稍微文明点不会让你的话变得没有说服力

没有调查就没有发言权是很清楚的事情吧。。我对中国政治不了解，但是如果中国政坛整体上不是那么好，也不是一两所大学可以解决的问题吧？至少朱镕基做的还不错是吧？

我连着说了好几个帖子了，北京录取人数多不是一个公平的事情啊。但是任何大学都会有地方性保护啊。如果你一定要牵扯到北京学生的低能问题，就我目前对我们这几届的观察，好像没有产生北京学生明显不如外地学生成绩好的问题。。

minker

"企图"是中性词偏贬义,你应该用"试图"
Forever.Is 发表于 2011-5-24 11:48

颇有道理，在网上说话的时候总是不那么深思熟虑。。随手就打出来了。lol

warbear

一、“没有调查就没有发言权”。
    这是毛主席提出的强势语言，意在消除质疑之声。我认为，公众对事物的基本判断力是应当给予肯定。前段时间的曹操墓的辩论，不是有考古专家公开说，非考古专业人士没有发言权吗？而且现在仿佛曹操墓成了定论，还收门票了。可我从其他学校的公开讲座视频中，听到了不少反对的声音。美国琺院陪审团是由公众组成，可也没有因为法律专业知识的不足而对他们的判断力提出质疑。药家鑫插插插案，论坛上不见得有谁去案发现场考察，或者到琺院旁听，可一样在论坛上言之灼灼。所以没有调查就没有发言权这句话未必正确。
二、伟大的人民总理朱大人。
    大陆现行的缺乏惩防机制的高薪养廉政策，是谁瞎整的？知道的水友可以提醒一下不？

人间大炮

我觉得清华北大的真实水平连前二十名都进不了