刚才中央台播了陈家案

EZ企鹅

夫妻俩一个北大,一个清华,一对双胞胎女儿,何等幸福的家庭,结果丈夫和一个女儿死了,妻子很可能残疾了...我觉得陈家也算不得很冤.

基佬神父

中午扫了一眼，判他危害公共安全是什么原因？
因为他的车后来撞上公交车了吗？

[t.h]zhw

被撞的都是不幸的家庭  如果他们不是北大的  清华的 陈家没这么惨

浪漫剑客心

可怜的人

TM.MaRine.Z

中午扫了一眼，判他危害公共安全是什么原因？
因为他的车后来撞上公交车了吗？
基佬神父 发表于 2011-5-22 18:13

醉酒驾车，这个和撞什么人都没关系。

狗熊硬说老虎胖

叶也黄

夫妻俩一个北大,一个清华,一对双胞胎女儿,何等幸福的家庭,结果丈夫和一个女儿死了,妻子很可能残疾了...我觉得陈家也算不得很冤.
EZ企鹅 发表于 2011-5-22 18:11

鲜花要跟绿叶对比啊

如果跟李刚儿子的6年比，就冤枉的一b不是吗？

这样是放在10年前，网络力量没那么大的情况下，花点钱，也就是关几年就出来了

xiaoyingko

关键是被抓了典型啊
这个案子各方面都适合大肆宣传做反面教材

大米

中午扫了一眼，判他危害公共安全是什么原因？
因为他的车后来撞上公交车了吗？
基佬神父 发表于 2011-5-22 18:13

要多读书啊

养猪的西瓜

典型材料，该直接死刑

基佬神父

要多读书啊
大米 发表于 2011-5-22 19:46

你看电视了没有？
陈家的律师就他被判危害公共安全有很大疑议

大湿

中午扫了一眼，判他危害公共安全是什么原因？
因为他的车后来撞上公交车了吗？
基佬神父 发表于 2011-5-22 18:13

主要是没有刹车痕迹

基佬神父

醉酒驾车，这个和撞什么人都没关系。
TM.MaRine.Z 发表于 2011-5-22 18:15

交通肇事和危害公共安全2个罪的最高处罚是不一样的
我只看到被告律师申辩陈家应该按交通肇事判处而不是危害公共安全
然后电视回放了一遍撞车录像，他的车撞了公交车
然后我就没看了，所以这么问

大湿

我记得去年出的司法解释是醉酒驾车在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣和造成严重后果的按照危害公共安全来弄，陈这个没有刹车痕迹符合了危害公共安罪行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度这个重要的一点

大米

你看电视了没有？
陈家的律师就他被判危害公共安全有很大疑议
基佬神父 发表于 2011-5-22 19:54

我不看也知道为什么要判危害公共安全罪啊  最起码不会以为是因为撞公交车吧  全国风风火火的酒驾你不知道啊

基佬神父

我不看也知道为什么要判危害公共安全罪啊  最起码不会以为是因为撞公交车吧  全国风风火火的酒驾你不知道啊
大米 发表于 2011-5-22 20:21

。。。

严打酒架的规定是今年出的吧
陈家的案子是在去年

MartiniBlanco

xiaoyingko

典型材料，该直接死刑
养猪的西瓜 发表于 2011-5-22 19:49

正常的话够死刑了
但罪犯认错态度好积极进行民事赔偿都可以适量减轻罪行

伯爵

论坛里某人会说，如果他们家全部被撞死他也会很高兴
其实也是
反正他爹已经死了
呵呵

grysbok

争个毛，中国的法律明显是按需定罪好么？