当年陈良宇把子弹寄给狼咸平

xh10

他对周小川的批评叫骂周小川？

算了，大家理解的东西不一样

我所知道郎咸平是从仰融案开始，你知道仰融吗？
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:44

那你还想怎么样？让郎骂大街吗？公开指名道姓的批评最高层，火力还不够猛吗？这是在中国你以为是那？

xh10

那些数据是真实的，都是说明一个问题
郎咸平为了论证自己的问题没有操作，随意的篡改数据
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:48

那些数据是真实的？你列举出1，2项。别有复制粘贴一大堆，然后我说明了你又继续复制粘贴。

lllinfu

那你还想怎么样？让郎骂大街吗？公开指名道姓的批评最高层，火力还不够猛吗？这是在中国你以为是那？
xh10 发表于 2011-5-4 19:48

你把他抬的太高了，这在经济学界属于非常非常普遍的批评

郎咸平所作的事情就是迎合相对来说知识面比较狭窄的那部分人，他们需要什么就制造什么
比如05以前，高喊国企制度最优秀，信托责任万能，可是高层不买账。企图向高层卖身失败
现在的郎教授嘴里，国有企业制度可以万恶之源啊

lllinfu

郎咸平在说高盛帝国主义的时候的美国能源数据是错的
粮食数据也有问题
其中能源数据你可以去美国能源署的网站上去找，再对比郎的数据
不过08年以后就没有看过郎咸平的书了，不知道有没有收录
当时的演讲里面有

IROI

xh10

你把他抬的太高了，这在经济学界属于非常非常普遍的批评

郎咸平所作的事情就是迎合相对来说知识面比较狭窄的那部分人，他们需要什么就制造什么
比如05以前，高喊国企制度最优秀，信托责任万能，可是高层不买账 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:50

或说郎什么时候说国企制度是万恶之缘。他就算现在也没说，他现在批评国企也只是说國镓对国企的管理和定位有很大问题。是要国企改良而不是全盘否定。

lllinfu

不过我觉得和你其实没啥好说的
当时贾醇举例子，说郎咸平的能源数据是篡改的
后面郎的FANS说其实美国能源署为了欺骗世界篡改了数据，而郎教授有自己独立的团队来收集数据
这才发现了高盛帝国的阴谋


你说郎咸平之所以4月15日预测失败，是因为中国高层听从了郎教授的意见，扭转了局势。

呵呵，熊大也是这么说的
不光大盘，地球都成了熊黑

xh10

郎咸平在说高盛帝国主义的时候的美国能源数据是错的
粮食数据也有问题
其中能源数据你可以去美国能源署的网站上去找，再对比郎的数据
不过08年以后就没有看过郎咸平的书了，不知道有没有收录
当时的演讲里面有
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:52

要不你找出来让我们看看有没问题吧。

xh10

不过我觉得和你其实没啥好说的
当时贾醇举例子，说郎咸平的能源数据是篡改的
后面郎的FANS说其实美国能源署为了欺骗世界篡改了数据，而郎教授有自己独立的团队来收集数据
这才发现了高盛帝国的阴谋


你说郎咸 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:55

那视频开头郎就叫高层开展秘密外交了啊。以郎这2年的地位和预测准确度，公开指名道姓指责影帝，你可以想象当时是多大一件事了。高层怎么可能听不到这声音。现在那视频在网上还有。

lllinfu

假如不是我当年参与了这场论战
我真的找不出来

好了数据在这里


郎咸平：“我给你一个数据，最近石油价格涨到 146美元一桶，大米价格飞涨，按照经济学理论都是错的！不过很多
经济学家是只认死道理，不知道怎么一回事！我给你一个数据你就懂了，石油的需求每天是8600万桶，石油的供应
是每天是8700万桶，很明白的是供过于求！”
一评：郎搞明白这些数据了么？下面是美国能源信息部2008年6月12号公布的世界石油供销数据。
-------消费------生产(万桶)
2006---8462.2---8459.1
2007---8538.5---8455.4
2008---8638.4---8654.3
实际情况是，2006年到2007年，连续两年消费高于生产，那么多用掉的油从哪里来？来源于以前买进储存的石油。
因油价高涨，美国今年买入的石油减少，以致商业石油库存比去年同期下跌54.2%！已经跌穿5年平均最低水平，到
了危险的地步。你总不能无限制地用库存的油吧？吃了两年老本，总得买点吧？这是为什么2008年供应大于需求的
真正原因。但也就多了15.9万桶，0.18%，几乎在统计误差之内。而不是郎说的8600和8700之差，当然朗也可以辩
驳，8638.4四舍到8600，8654.3五如到8700？但这么一四舍五如，供销之差从15.9万桶扩大到100万桶，夸张了6
倍，于是构成了郎挑战高盛的第一个数据基础！请问经济学家就这么玩数字游戏的么？
注：石油供销数据来源于美国炡椨网站：

lllinfu

郎咸平：　“这就是国际金融炒家的阴谋。选品种，因为你要确定你的定价权，首先他挑到了大米。为什么是大米？
我给你讲这个学问大得不得了，我这个人比较笨呀，我研究了三个月才知道。为什么选大米，太重要了。想不想学
一招呀？！为什么不选小麦，为什么选大米，而不选小麦，这就 是水平呀？！
【听众】: 中国人喜欢吃大米。”
三评：　此公又歪曲事实了，自2001年来小麦价格涨了约5倍，而大米价格只涨4倍，谁涨得多？ 实际情况是自美国
2005年开始实施乙醇战略后，玉米价格首先带头上涨，于是美国农民立刻弃小麦大豆，转种玉米，2007年，美国玉
米种植面积增加1530万英亩，同期大豆种植面积大跌1190万英亩，春麦种植面积下降130万英亩，棉花种植面积下
降440万英亩。导致供需缺口，致使玉米外的农作物也跟着涨价。危机爆发时玉米外的农作物只是补涨，这些作物涨
价幅度超过玉米只不过反映农作物生产周期长的特点而已。当然不排除金融心理作用导致这些作物价格同时暴涨。
但金融心理作用不会影响到这些作物价格的基本面，如果只是短期炒作，那么过了一段时间后，物价就会回到原来
的价格，实际结果是，6月12号，玉米大豆价格再创历史新高，大米价格虽有回落，但仍远高于2007年同期价格。
郎利用中国公众的被迫害心理，通过歪曲事实，挑动情绪的手段赢得掌声，但这种经济分析如果作为國镓参考岂不
害死人么？

xh10

不过我觉得和你其实没啥好说的
当时贾醇举例子，说郎咸平的能源数据是篡改的
后面郎的FANS说其实美国能源署为了欺骗世界篡改了数据，而郎教授有自己独立的团队来收集数据
这才发现了高盛帝国的阴谋


你说郎咸 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:55

另外我还想说1句。别看现在批郎的人多，其实中国已经没经济学家敢和他叫板了。都是些名不见经传的人写些没公信度的文章和书批他。郎在08年以前还不少学者和高层管经济技术官员和他叫板，现在还有？

lllinfu

【郎咸平教授】:“有人说，如果中国经济完蛋估计美国早完蛋了。错！今年5月美国通胀只有0.9％，数据狠狠扇了这
些人一个耳光。美国已经不再是70年代的美国，当年的石油危机引发美国2位数字的通货膨胀，幷且导致其工业产值
下降21％。可是当中国和印度的通货膨胀都是到10％左右的时候，美国连1％都不到！原因是美国基 本上已经将能
耗极高的加工环节转移到海外类似中国这样的國镓去了。”

六评： 郎教授又乱扔数据了。今年以来，美国的通胀一直在4%左右，5月美国的通胀是4.18%,什么时候跌到过0.9%
？中国通胀虽高但也没到10%，5月份中国通胀7.7%,虽然美国4%的通胀率小于中国，但对美国自身也是严重问题。
数据是经济研究和预测的基础，若经济学家为强调自己的观点，随意篡改数据，那么该“经济学家”还能让人信任么？
注：下面是美国通胀数据
实际上目前的通胀不光是中国的美国的，也是全球性的。为什么会出现全球性的通胀？要搞明白这点，我们首先应
弄明白为什么前20年美国和世界通胀出奇的低。这里还是离不开两个國镓，中国和美国，首先说美国，八十年代中
期，美国在微软，英特尔等公司带动下，掀起信息技术方面的革命，九十年代中期，美国再次发起互联网革命，这
些技术革命极大地提高了世界劳动生产率，支撑美国GDP的大幅上涨，也为全人类作出了无与伦比的贡献。日本在
九十年代进入生产停滞阶段，经济学家总是要把其原因往纯经济上扯，什么广场协议，什么国际炒家（见郎教授文
），但这些经济学家不明白的是日本落后的根源是在高科技竞争上输给了美国，互联网一出，日本发明的传真机立
刻滞销，现在已经快进入了垃圾堆。美国掀起的这场信息革命是几乎不需要消耗原材料的，这部分GDP增长不消耗
石油，不消耗钢铁，不消耗粮食。为美国低通胀作出了重大贡献。另一方面导致低通胀的是经济全球化，中国十多
亿人口从农村向城市转移，为美国提供了大量廉价劳动力，使人力成本长期停留在低水平。这是前20年世界低通胀
的物质和人两方面的基础条件。但信息技术不可能无限发展，经过十多年信息革命，最近信息技术上没有新东西出
来，以信息革命带动的世界经济成长无以为续，同时中国经过30年改革发展后劳动力成本开始随人民币上涨。信息
革命和全球化两方面的红利正在消失，原来维持低通胀的条件不再存在，同时中印两大国，引领发展中國镓从农业
国向工业化转移。世界经济正在面临着由信息革命引领向由全球大规模工业化引领的巨大转变。传统工业化过程不
可避免地导致能源原材料的大量消耗，从而引发全球大幅度，长时间地通货膨胀。郎教授有文说中国经济学家水平
比农民还低，但我要说中国经济学家包括郎教授在内，充其量只能算是经济专家，虽然中国政治家如郰尒岼已经认
识到科学技术是第一生产力，但这些经济专家仍然不了解也不愿研究科学技术和社会发展之间的关系，不明白当今
科学技术已经冲击到社会各个方面。而如高盛那样的国际炒家则组成经济学家，社会学家，心理学家和科学发展专
家的综合集团。请问郎咸平之类的瘸腿经济专家凭什么挑战高盛？
----------------------------------------
这个论战是07年的，注意当时郎咸平高喊中国崩溃，美国经济没问题
后面一年发生什么事情，大家都知道了

lllinfu

另外我还想说1句。别看现在批郎的人多，其实中国已经没经济学家敢和他叫板了。都是些名不见经传的人写些没公信度的文章和书批他。郎在08年以前还不少学者和高层管经济技术官员和他叫板，现在还有？
xh10 发表于 2011-5-4 20:02

中国没有经济学家和他叫板？
大哥，谁喜欢一天到晚和相声演员聊天

请去百度百度陈志武郎咸平吧

因为现在郎咸平已经不重要了，当时郎咸平为国有企业制度辩论，现在不搞这个了
别人一天吃饱了没事和他辩论？

lllinfu

另外我还想说1句。别看现在批郎的人多，其实中国已经没经济学家敢和他叫板了。都是些名不见经传的人写些没公信度的文章和书批他。郎在08年以前还不少学者和高层管经济技术官员和他叫板，现在还有？
xh10 发表于 2011-5-4 20:02

真心熊蜜惹不起啊

大盘做熊黑是因为国际大额想要扼杀中国未来股神

郎咸平预测失败，是因为茳澤姄朱镕基听了郎教授的报告
连夜跑到中南海静坐，最终打动了箶婂濤，才能最终力挽狂澜

lllinfu

把那个石油的数据搞清楚再来讨论这个伟大的经济学家把

xh10

郎咸平：　“这就是国际金融炒家的阴谋。选品种，因为你要确定你的定价权，首先他挑到了大米。为什么是大米？
我给你讲这个学问大得不得了，我这个人比较笨呀，我研究了三个月才知道。为什么选大米，太重要了。想不 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 20:02

"郎咸平：　“这就是国际金融炒家的阴谋。选品种，因为你要确定你的定价权，首先他挑到了大米。为什么是大米？
我给你讲这个学问大得不得了，我这个人比较笨呀，我研究了三个月才知道。为什么选大米，太重要了。想不 ..."这段出现在08年9月的《产业链阴谋------一场没有硝烟的战争》。当时大米什么价格？你拿当时的书说现在的价格
当然看到有问题，现在通涨那么厉害。我百度了下08年大米收购价格在1500元 /吨到2000元/吨之间。大哥就是0。75元/斤到1元/斤之间。和现在没得比。

xh10

刚有点事不在，现在回来了你还要继续吗？另外我回答了你上面的问题。怎么样？你还要继续翻那2，3本黑郎的书的东西和我讨论吗？其实那些都可以解决，不过太需要时间了。为了说明那我还特意查了不少资料，主要是花时间了啊。

xh10

真心熊蜜惹不起啊

大盘做熊黑是因为国际大额想要扼杀中国未来股神

郎咸平预测失败，是因为茳澤姄朱镕基听了郎教授的报告
连夜跑到中南海静坐，最终打动了箶婂濤，才能最终力挽狂澜
lllinfu 发表于 2011-5-4 20:07

陈志武？个没人鸟没名气没实力的家伙你也好意思拿他说话？我看论坛好多人都不知道他是谁，而且不但论坛网上知道他的也不多，更别说平时了。

lllinfu

"郎咸平：　“这就是国际金融炒家的阴谋。选品种，因为你要确定你的定价权，首先他挑到了大米。为什么是大米？
我给你讲这个学问大得不得了，我这个人比较笨呀，我研究了三个月才知道。为什么选大米，太重要了。想 ...
xh10 发表于 2011-5-4 20:42

估计你是大学生把，建议认真的去百度一下07年大米的价格
再来回复这个问题

曼陀罗

阿凤,我爱你,真的!

lllinfu

陈志武？个没人鸟没名气没实力的家伙你也好意思拿他说话？我看论坛好多人都不知道他是谁，而且不但论坛网上知道他的也不多，更别说平时了。
xh10 发表于 2011-5-4 20:45

好了
经济学人排名最高的华人经济学家没实力没人吊

那郎咸平有赵本山有名气？

郎咸平讲经济听的人有周立波多？

周立波讲风云三十年一场收入100万以上，那不是水平比郎咸平高10倍？

小朋友，经济学家不是这么比的

请问你是否知道弗里德曼？

难道弗里德曼也要给郎教授提鞋子？

xh10

估计你是大学生把，建议认真的去百度一下07年大米的价格
再来回复这个问题
lllinfu 发表于 2011-5-4 20:46

我就是刚刚百度了08年大米价格才来说的。另外国际大米价格的问题郎在其他文章里说说过这问题，当时国际大米价格很高，不过国内并没收到什么影响。

lllinfu

我就是刚刚百度了08年大米价格才来说的。另外国际大米价格的问题郎在其他文章里说说过这问题，当时国际大米价格很高，不过国内并没收到什么影响。
xh10 发表于 2011-5-4 20:48

那篇文章是07年的
而且是为了辩驳郎咸平所谓高盛操纵大米来攻击中国

而不是其他，希望你加强对文章的阅读

lllinfu

按照知名度来说杨小凯更加小了

可惜这是中国人对世界经济学贡献最大的人，没有之一

按照你不认识就没有能力的逻辑，这货水平还不如熊大把

lllinfu

郎教授英明神武，为什么在美国连教授都没有混上？

lllinfu

我来自己解释一下为什么郎咸平混不上教授
那是因为帝国主义认识到郎教授必然会深刻的改变中国，让他们的阴谋不能得逞
所以在郎教授的成长道路上使用阴谋，这么优秀顶尖的郎教授不但教授没有当上
连终身教职都没有，只好回到了香港

不过郎教授不在乎美国的终身教职，他爱国爱人民，终于识破了美帝的阴谋

xh10

好了
经济学人排名最高的华人经济学家没实力没人吊

那郎咸平有赵本山有名气？

郎咸平讲经济听的人有周立波多？

周立波讲风云三十年一场收入100万以上，那不是水平比郎咸平高10倍？

小朋友，经济学家不 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 20:48

胡说经济学人排名陈志武是上榜了不过不是最高的。你在论坛上问问大家不百度谷歌有多少人知道他。另外弗里德曼我知道，莫里斯你知道吗？他也是诺贝尔经济学得奖得主。他现在在香港中文大学担任讲座教授和郎一样是最高级别的教授，甚至办公室都是挨着的。

lllinfu

胡说经济学人排名陈志武是上榜了不过不是最高的。你在论坛上问问大家不百度谷歌有多少人知道他。另外弗里德曼我知道，莫里斯你知道吗？他也是诺贝尔经济学得奖得主。他现在在香港中文大学担任讲座教授和郎一样是最 ...
xh10 发表于 2011-5-4 20:58

华人又谁 比陈志武高？
郎咸平吗？