当年陈良宇把子弹寄给狼咸平

我顶啊

【郎咸平】：三股力量助涨中国股市泡沫

【郎咸平】：反问证监会，你怎么知道是投机呢？我自己是金融专家，我自己都不知道什么叫投机，我自己都看不出来，我也不知道什么时候有泡沫，你怎么知道有泡沫呢？

两段不同时候的发言 他这种发言很多

xh10

郎骂周小川什么？
影帝，从08年开始到现在一直被人骂
任志强指名道姓的都敢调戏
10年以前没有人呢骂温宝儿？你是10年才从火星回来的吗？
不说别人看看 周立波的08年的视频吧
假如10年5月的，我确实没有看过
...
lllinfu 发表于 2011-5-4 18:39

你百度把郎和周的名字放一起百度下，或者加多个骂字看看骂了多少。我列1句很有特点的：
第一是不是加息，你应该问周小川，这是他的问题，我也不想多谈，我也不想预测他的行为，因为他的行为是不可预测的！因为他从来不听我的，虽然我讲都是对，比如我一直呼吁怎么样调利率，怎么样调汇率。我回家跟家人讲，他们家里不听，跟我们家了狗讲，他也不听，周小川他也不听，他爱干什么就干什么，反正都是错的。

xh10

郎骂周小川什么？
影帝，从08年开始到现在一直被人骂
任志强指名道姓的都敢调戏
10年以前没有人呢骂温宝儿？你是10年才从火星回来的吗？
不说别人看看 周立波的08年的视频吧
假如10年5月的，我确实没有看过
...
lllinfu 发表于 2011-5-4 18:39

01年以前骂影帝的人有不过很少，不像现在这样。而且不管之前骂的少还是现在骂的凶，有谁敢指名道姓的骂影帝？任志强号称大炮也没见他指名道姓的骂过。郎是在演讲这种公开场合上骂的，而且还被绿了像放在网上传播。

幸福不倒翁

你百度把郎和周的名字放一起百度下，或者加多个骂字看看骂了多少。我列1句很有特点的：
第一是不是加息，你应该问周小川，这是他的问题，我也不想多谈，我也不想预测他的行为，因为他的行为是不可预测的！因为他从 ...
xh10 发表于 2011-5-4 19:01

对象：愚民
疗效：解气

lllinfu

你百度把郎和周的名字放一起百度下，或者加多个骂字看看骂了多少。我列1句很有特点的：
第一是不是加息，你应该问周小川，这是他的问题，我也不想多谈，我也不想预测他的行为，因为他的行为是不可预测的！因为他从 ...
xh10 发表于 2011-5-4 19:01

大哥这也叫骂？
那请你自己去张维迎许小年谢国忠等等经济学家的博客微薄
自己看他们在说什么

lllinfu

01年以前骂影帝的人有不过很少，不像现在这样。而且不管之前骂的少还是现在骂的凶，有谁敢指名道姓的骂影帝？任志强号称大炮也没见他指名道姓的骂过。郎是在演讲这种公开场合上骂的，而且还被绿了像放在网上传播。
xh10 发表于 2011-5-4 19:08

请自己去看任志强的微薄，你不知道的事情还很多

xh10

请自己去看任志强的微薄，你不知道的事情还很多
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:14

要不你给个连接。

xh10

大哥这也叫骂？
那请你自己去张维迎许小年谢国忠等等经济学家的博客微薄
自己看他们在说什么
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:13

大哥他是有很高名望的人，难道你叫他像一般人那样骂大街吗？

[t.h]zhw

争来争去  无非是要证明高人一等啊  难道也会有多安钯

lllinfu

http://t.sina.com.cn/n/%E4%BB%BB%E5%BF%97%E5%BC%BA
自己去翻吧，大概是1个月前
具体哪天忘记了，记得当时八达还有人转过来了

另外，建议你自己百度一下05年前后郎咸平关于国有企业制度优于私营企业的论证
再对比郎教授对当下国企的评论

郎是一个没有立场的人

xh10

大哥这也叫骂？
那请你自己去张维迎许小年谢国忠等等经济学家的博客微薄
自己看他们在说什么
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:13

你给个连接我看看他们那个敢指名道姓的骂高层领导，特别是最高层的。周川川郎在05年已经开始公开骂了。其他人什么时候开始？

lllinfu

既然这么崇拜郎大教授，我就把他篡改的数据发一些
　　2005年10月1日在墨尔本演讲时为了证明三菱公司对洛克菲勒中心的投资时错误，居然将该投资行为提前数年，放在广场协议签订前。要知道广场协议后日元大幅升值，投资行为前后有天渊之别。
　　
　　比较李东升与韦尔奇的贡献和受益时用最高比最低。说韦尔奇把GE打造成世界第一的公司前后只拿了1亿美金。
　　
　　实际上根据韦尔奇的前妻提供给法庭的资料，他拥有8.9亿的GE股票，相当于2.5亿美元的期权以及每年超过1000万美元的退休金，拥有专用波音747飞机，在美网和温布尔登网球场有专用的包厢，数幢专用别墅和高级公寓，高级轿车和司机服务人员等等。

　　郎教授说，美国没有那么多ＭＢＯ，美国纽约证券交易所，也只有不到0.1%的企业做MBO。（见2004.8.18中国青年报）
　　可能郎教授那时候刚去美国，不知道８０年代中后期的美国并购高潮就是以ＭＢＯ为主要特点。１987年美国的ＭＢＯ总额380亿美元，1988是高潮，超过500亿美元，要知道在当时道琼斯指数2000点左右的情况下，这不是一个小数字。
　　何况中国的情况不能跟美国的情况相提并论。原因很简单，美国不存在国有资产退出竞争领域的问题。我也同意ＭＢＯ应该法制化、透明化来进行。
　　当然啦，郎教授反驳说，国有企业有竞争力，因为他有数据。他说在香港上市的国有企业总资产的回报率是4.1％，相当好，所以证明国有企业是有竞争力的。我也不想说中石油、中石化、中海油、中国移动、中国电信的利润是如何通过垄断得来的，我只想请郎教授在北京的长江商学院下课后顺便去附近的四大国有资产管理公司去看看（注：这里下课的意思是指下班并非是被学校解聘的意思）。那里专门管理从四大商业银行转过来的不良资产，这些超过1.6万亿的老百姓的血汗钱，可能只剩下一堆影子啦。这都是我们那些可爱的国有企业干的好事。
　　但是中国上市公司的MBO是收购国有股，而且还是向银行借钱，哪有这样的事情？（见2004年8月13日接受和讯专访）
　　这是一个幼稚的说法，美国的ＭＢＯ不向银行借钱？如果郎教授真的研究过ＧＥ，应该很清楚，从1984年到1986年的三年间，ＧＥ的金融部门至少为７５家公司的LＢＯ提供过资金安排(其中多数是MBO)。
　　还不知道的话，我给你说一个人你应该听说过，那就是被认为是自摩根以来美国金融界最有影响力的米尔肯。他还是你们沃顿商学院的校友。他所在的公司就是专门帮助那些ＭＢＯ　项目从金融机构甚至养老基金那里筹集必须的资金。垃圾债券就是这么发展开来的。银行提供贷款也没有什么问题，前提是做好风险控制。道琼斯30工业指数成员公司美国国际集团（AIG）也于２００２年11月中表示，有意在国内联合中信实业银行提供MBO融资服务。实际上，AIG在中国已牛刀小试——2000年，江苏的好孩子儿童用品集团实行MBO就是ＡＩＧ提供融资服务的。
　　实际上，中国的国有企业MBO很早以前就进行了，1996年荣智健就是通过银行的融资以大约100亿港元左右的代价成为中信泰富的18.8％的股份，远远超过TCL李东升5.59%，并没有引起多大的争议吗？中信本身是国有公司，郎先生好象从来没有对可能产生的国有资产流失产生过怀疑吗．

xh10

http://t.sina.com.cn/n/%E4%BB%BB%E5%BF%97%E5%BC%BA
自己去翻吧，大概是1个月前
具体哪天忘记了，记得当时八达还有人转过来了

另外，建议你自己百度一下05年前后郎咸平关于国有企业制度优于私营企业的论证
再 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:20

那页？没找到啊？要不给你个被骂的关键名字我自己快速搜索也行。

xh10

既然这么崇拜郎大教授，我就把他篡改的数据发一些
　　2005年10月1日在墨尔本演讲时为了证明三菱公司对洛克菲勒中心的投资时错误，居然将该投资行为提前数年，放在广场协议签订前。要知道广场协议后日元大幅升值，投 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:25

1件事还1件事.你先说清楚1件事我再和你讨论其他的，别转移目标。

lllinfu

去年4月份，郎教授高喊美国国会马上就要制裁中国了
要小心帝国主义的阴谋

这和熊大的年底5000点有什么区别？
名字就叫4月15日中美即将一战

lllinfu

　　郎咸平：　“供过于求价格应该下跌，可是不跌反而上涨。四大农产品目前国际仓储量是1.46亿吨，消费量是1.32亿吨，储存量明显大于消费量，也是供大于求，但农产品价格还是在上涨，这就是国际炒家造成了，这是第一次，从来都没有发生过。很多国内的人邀请外国的人来演讲，很多都是他的马前卒，来做说客的。你想想什么是他们最高战略指导方针，我在这里不知道为什么心情比较愉快，我就告诉你他们的操作手法好不好？”
　　　　　　
　　　　二评：喂喂，这位宾州大学沃顿商学院的博士先生，你搞明白什么是“供求”没有？供求供求，是比较储存量和消费量的么？不同商品需要不同的库存量。粮食这个东西可不是一般的商品，生产周期是以季度甚至年算的。你不能像汽车生产那样追求零库存吧？国际上公认粮食储存至少要有70天。但据联合国粮食及农业组织统计,目前全世界储备量已降至自1980年以来最低水平,只够维持53 天,不仅远低于2007年169天的水平,而且远远跌破70天安全线。2006/07年度世界粮食产量是19.92亿吨左右,预计2007/08年度产量是在20.76亿吨。不过随着人口增长、经济发展以及生物能源迅速发展的影响，世界粮食消费需求增长较快。2007年粮食产需缺口为5200万吨，预计今年产需缺口为2100万吨。预计全球粮食库存仅为3.14亿吨。期末库存消费比是14.9%，为近20年来世界最低水平。郎教授，您怎的为了忽悠台下不懂经济的可怜听众，不但把基本经济学知识都忘了，而且选择数据，歪曲事实呢？

lllinfu

　　第3评更加好驳，郎说国际炒家炒作，不选小麦，却选大米，诱导听众误解国际炒家专坑中国人。文中则指出，国际炒家的炒作轨迹是先玉米，后小麦，这些都炒得高得不能再高后，最后才到大米。到目前为止大米涨价幅度也赶不上小麦。郎教授要驳的话只需指出数据表明国际炒家是先抬高米价才导致小麦涨价。一张图画出农作物涨跌先后顺序即可把该作者驳得满面羞愧，恨不能有个地洞可以钻进去。但郎教授似乎是不可能反驳的啦。那么请郎fans们为了國镓大义，义正词严地拿出数据来，以数据对数据，道理对道理驳上一驳吧。
　　
　　附：郎咸平：　“这就是国际金融炒家的阴谋。选品种，因为你要确定你的定价权，首先他挑到了大米。为什么是大米？我给你讲这个学问大得不得了，我这个人比较笨呀，我研究了三个月才知道。为什么选大米，太重要了。想不想学一招呀？！为什么不选小麦，为什么选大米，而不选小麦，这就 是水平呀？！
　　
　　【听众】: 中国人喜欢吃大米。”
　　
　　三评：　此公又歪曲事实了，自2001年来小麦价格涨了约5倍，而大米价格只涨4倍，谁涨得多？实际情况是自美国2005年开始实施乙醇战略后，玉米价格首先带头上涨，于是美国农民立刻弃小麦大豆，转种玉米，2007年，美国玉米种植面积增加 1530万英亩，同期大豆种植面积大跌1190万英亩，春麦种植面积下降130万英亩，棉花种植面积下降440万英亩。导致供需缺口，致使玉米外的农作物也跟着涨价。危机爆发时玉米外的农作物只是补涨，这些作物涨价幅度超过玉米只不过反映农作物生产周期长的特点而已。当然不排除金融心理作用导致这些作物价格同时暴涨。但金融心理作用不会影响到这些作物价格的基本面，如果只是短期炒作，那么过了一段时间后，物价就会回到原来的价格，实际结果是，6月12号，玉米大豆价格再创历史新高，大米价格虽有回落，但仍远高于2007年同期价格。郎利用中国公众的被迫害心理，通过歪曲事实，挑动情绪的手段赢得掌声，但这种经济分析如果作为國镓参考岂不害死人么？

kyoconjax

别的不说， 真要动你， 你还跑得了？
ZZ上很多问题， 就看你有没有站错了队伍， 这是根本， 什么其他的都是浮云。

xh10

去年4月份，郎教授高喊美国国会马上就要制裁中国了
要小心帝国主义的阴谋

这和熊大的年底5000点有什么区别？
名字就叫4月15日中美即将一战
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:29

叫你先说清1件事了。不过这事情我很清楚所以现在就解答你。他说美国要制裁中国的视频就是扬州那视频，你也看过了吧。不然不会这样问。那视频的开头你忽略了还是怎么了？那视频的开头他就叫中国高层开展秘密外交，不如怎么怎么样。开头别人就叫高层开展秘密外交了。结果没过多久美国高层集体访华，牵了多少秘密协议。

xh10

　　郎咸平：　“供过于求价格应该下跌，可是不跌反而上涨。四大农产品目前国际仓储量是1.46亿吨，消费量是1.32亿吨，储存量明显大于消费量，也是供大于求，但农产品价格还是在上涨，这就是国际炒家造成了，这是第一 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:31

你说清上面的事我就回复你这些。你别转移话题啊。不然搞毛啊。

lllinfu

既然你说别人不敢批评
我转摘抄的许小年的微薄给你开开眼界把


"第一高铁强国"梦，醒醒吧。
请央企下乡收购圆白菜，开超市卖菜；投资养猪场，确保不用瘦肉精；收购全国的饭店、餐馆，杜绝毒馒头；… 这些可都是关系到国计民生的大事。
@南方周末：【国资委要求央企参与保障房开发建设】5月3日，国务院国资委下发通知，要求各中央企业进一步加大对保障性住房开发建设的投入力度，通过多种途径参与保障性住房开发建设。 http://t.cn/hgIp0d 原文转发(1217)|原文评论(400)


加息当如印度人。
@新浪财经：【印度央行超预期加息50个基点】印度央行决定，将基准利率上调50个基点(即0.5个百分点)，至7.25%，本次加息是印度2010年3月以来第九次加息。这一加息幅度超出市场预期。印央行还发出讯号，将坚定地打压高通胀，即使这可能影响到炡椨的经济增长目标。http://t.cn/hgc0IB 原文转发(951)|原文评论(221)

信息不对称导致经济效率的损失，而且破坏社会公平，拥有信息较少者在社会、经济中处于劣势。新闻自由是减少信息不对称的有效手段。
@21世纪经济报道：【世界新闻自由日】为纪念5月3日世界新闻自由日，潘基文发表声明，追忆在从事报道过程中遇害的记者、编辑和其他新闻从业人员，并呼吁所有國镓尊重《世界人权宣言》第19条所倡导的言论自由的权利，努力使媒体成为揭露丑行、追求正义、维护公众信任的最有力工具之一。http://t.cn/hg5Uyw(@联合国新闻部) 原文转发(1436)|原文评论(287)

"异质思想”这词儿怎么听起来这么别扭啊？1950年代末曾提倡“百花齐放”，后来不知为什么变成“引蛇出洞”了，到文革更没人敢讲话。公民社会中，民众本来就可以批评监督炡椨，还需要“创造条件”吗？障碍在哪里？还是小平讲的最实在。 //@徐小平:转发微博。
@新周刊：人民日报：以包容心对待“异质思维”—毝澤崬同志认为“让人讲话，天不会塌下来”，郰尒岼说“七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声”，中央领导反复强调“创造条件让人民批评监督炡椨”。“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”http://t.cn/hddQYh 原文转发(4480)|原文评论(1813)

自己有兴趣可以去许小年的微薄去看，只想说明
其实批评炡椨的经济学家很多很多，批评炡椨是经济学家的天职。郎咸平在这方面没有任何的突出之处，而他政治投机。05年前后吹捧国企制度优良论，有兴趣的呢可以去搜一搜。这不是政治投机是什么？
而且他的文章除了发牢骚不知道还有什么实在内容

lllinfu

叫你先说清1件事了。不过这事情我很清楚所以现在就解答你。他说美国要制裁中国的视频就是扬州那视频，你也看过了吧。不然不会这样问。那视频的开头你忽略了还是怎么了？那视频的开头他就叫中国高层开展秘密外交，不 ...
xh10 发表于 2011-5-4 19:34

既然你这样说，我觉得和你没啥好说的了
好的，我们今天的幸福生活都是在郎教授的推动下，中国高层认识到了自己的错误

就好像熊大股市预测错误是因为国际大额们要扼杀一个中国股神

哈哈，这样的人这样的理解水平
我觉得没有和你对话的必要

xh10

　　第3评更加好驳，郎说国际炒家炒作，不选小麦，却选大米，诱导听众误解国际炒家专坑中国人。文中则指出，国际炒家的炒作轨迹是先玉米，后小麦，这些都炒得高得不能再高后，最后才到大米。到目前为止大米涨价幅度也 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:31

不是我嘲笑你。你这些都不是自己写的吧。都是复制网上黑郎的言论或者书籍的吧。什么《郎咸平说对了吗》"造谣者"郎咸平，《郎咸平真相》。开始还以为你多有水平，没想到也就个复制粘贴的料。

lllinfu

你给个连接我看看他们那个敢指名道姓的骂高层领导，特别是最高层的。周川川郎在05年已经开始公开骂了。其他人什么时候开始？
xh10 发表于 2011-5-4 19:22

郎咸平2005年骂周小川？
你知道郎咸平2005年再干什么吗？
在鼓吹国企优秀，在炮轰顾雏军赵勇张瑞敏

xh10

既然你说别人不敢批评
我转摘抄的许小年的微薄给你开开眼界把


"第一高铁强国"梦，醒醒吧。
请央企下乡收购圆白菜，开超市卖菜；投资养猪场，确保不用瘦肉精；收购全国的饭店、餐馆，杜绝毒馒头；… 这些可都是 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:37

我说别人不敢指名道姓骂高层。就他敢。而我说他敢骂高层也是回应你上面说他不敢骂高层的话。并不是为了说他有多敢骂人。

lllinfu

为什么要引用别人的数据？
因为那些数据我没有，那个十问郎咸平当时是贾醇网友发在极视传媒，最后被删了的帖子
而他的帖子在天涯的部分我也参与了讨论
不相信自己去天涯经济论坛看

我可不是浪打教授啊，我比较认可正常的市场数据，没有独立的团队，郎教授的团队的数据比美国能源总署的都准。自然我是比不上了

lllinfu

我说别人不敢指名道姓骂高层。就他敢。而我说他敢骂高层也是回应你上面说他不敢骂高层的话。并不是为了说他有多敢骂人。
xh10 发表于 2011-5-4 19:41

他对周小川的批评叫骂周小川？

算了，大家理解的东西不一样

我所知道郎咸平是从仰融案开始，你知道仰融吗？

lllinfu

仰融和顾雏军走的是同一条路
都是瓜分国有资产
而郎教授为仰融打官司，讹诈辽宁省炡椨。当然没有得逞
但是在顾雏军这里，MBO就成了一件瓜分国有资产的罪

当然郎教授说什么都是对的，关键问题不是立场，而是钱

xh10

为什么要引用别人的数据？
因为那些数据我没有，那个十问郎咸平当时是贾醇网友发在极视传媒，最后被删了的帖子
而他的帖子在天涯的部分我也参与了讨论
不相信自己去天涯经济论坛看

我可不是浪打教授啊，我比较 ...
lllinfu 发表于 2011-5-4 19:43

我没说引用数据有问题。而是你现在在和我讨论却拿这2，3本专门挑刺黑郎的内容上面提的问题来问我你叫我能回答多少？

lllinfu

我没说引用数据有问题。而是你现在在和我讨论却拿这2，3本专门挑刺黑郎的内容上面提的问题来问我你叫我能回答多少？
xh10 发表于 2011-5-4 19:46

那些数据是真实的，都是说明一个问题
郎咸平为了论证自己的问题没有操作，随意的篡改数据