公民调查报告：钱云会之死暂无证据表明是谋杀（FROM腾迅）

[CUGL].eyeS`

“乐清倳件”首份公民调查团调查报告于2010年12月31日晚出炉。由彭剑律师、许志永博士、公民刘沙沙、张永攀和徐健组成的调查团经过48小时的调查后得出基本结论，认为浙江省乐清市蒲歧镇寨桥村村民钱云会之死是一场普通的交通事故，由于多种复杂因素的存在，导致该事“最终通过网络演变成了一个巨大的公共倳件”。


0'20''视频：网友组公民调查团前往乐清调查真相
“目击者”钱成宇：“可能并非第一目击证人”

调查团首先对网络上普遍指认的第一目击证人、村民钱成宇进行了寻找，并与钱成宇的母亲和姐姐进行了接触。“钱成宇的姐姐回忆说，钱成宇在案发当晚曾经和她提起过，他在车前面，看到有几个人站在车后面，看到村长被压在车下，但她当时没有太在意钱成宇后面的话。她的复述以及她的‘不在意’，我们感到钱成宇可能并不是第一目击证人。”调查报告称。

彭剑律师表示，他们还得到了村民提供的一份不到两分钟的录音。在这份录音里，钱成宇在事故后第一时间给交警说：“我站这里，云会已经翻过来了，绊倒，不知道车子里面有没有人”。彭剑表示，这份最初、最原始的证据表明，钱成宇当时确实没有提到看见有人将钱云会推向工程车，更没有看到多人将钱云会抬起按倒在地。

肇事司机：“应不是被雇凶杀人”

驾驶工程车并最终导致钱云会死亡的司机费良玉在网络舆论中被认定为可能是受雇佣杀人。对此，调查组对费良玉进行了相关调查。

在费良玉和妻子租住的房间里，调查组了解到，费良玉在三四个月之前刚刚贷款买了货车，自己的妻子即将生产。同时，调查组还看到，租住屋的桌子上摆放着《金刚经》、《心经》、《学做好人》等佛教书籍，“这和央视采访他的气质相符。”

该调查组结合得到的录像资料里的刹车痕迹，基本认定费良玉应不是被雇凶杀人。

调查结论：“这是一起普通的交通事故”

调查组同时引用了另一组调查团成员王小山转述的消息。

王小山调查团队接触到了事发现场附近的六个保安，其中一个听到了急刹车声音，一个下车看到了死者。另外，公安机关允许王小山团队查看了肇事车行驶的录像，有两个摄像机记录了肇事车辆行驶路线，确实不是停靠旁边，而是事发几分钟前从采石场出发的。对此，彭剑团队从采石场以大约每小时四十公里的速度沿原该路线行驶，大约七分钟，和录像记录的时间相符。

“至此，证据基本能够证实，这是一起普通的交通事故。”调查报告称。

综合各种证据，调查团同时还原了调查得知的基本事实：司机费良玉25日上午9点38分从湾底村采石厂出发，大约9点45分到达事故现场；钱云会大约9点40分接到一个电话，然后拿着雨伞离开家；司机看见钱云会在正前方，急刹车，钱云会被撞，并向前推移几米，压在车轮下，钱云会的手机和香烟被抛到车后侧；事故发生时钱成宇正从肇事车的前方走过来，他走上前看到村长被压在车下；现场附近躲在车里保护管道施工的一名保安听到了刹车声，另一名保安不顾不准下车的禁令，到跟前看见有人被压在车下，随后他报了警，然后保安队长也报了警；随后越来越多的村民过来。

“传言”原因：倳件被放大源自长期征地矛盾

调查团邀请村民分析了现场录像，也就是网友“屠夫”于上月30日上传至网络的一段视频。

经过村民分析核实，调查组认为基本可以得出结论：事故发生后，村民非常悲伤和愤怒，大家并没有看到事故的发生，但很多人主观认为村长是被人害死的，有的是根据大货车靠左行以及车祸惨状的推测，有的是根据钱云会带领村民过去几年上访和被打压的经历。

调查组认为，传言之所以形成并迅速扩大，甚至成为很多村民坚定不移的信念，主要在于该村庄长期以来因为征地被打压形成的愤怒情绪。（特派记者 陈学超 冀强 浙江报道）

tongdou

双倍经验不灌水，syp来了准后悔

日理万姬

我觉得应该也不是谋杀，看了费良玉的采访，感觉他的回答自然地很，不像是被雇佣的。同时费良玉在三四个月之前刚刚贷款买了货车，自己的妻子即将生产，这个我想也是很重要的理由。不过采访中他说过有几个保安之类的人 ...
牛老师带盾牌 发表于 2011-1-1 14:52

这种推测 明显比那个什么4个戴口罩的特警压着让车碾来得靠谱得多~！

xiaoyingko

愤青基本都是白干的

烙饼创业

双倍积分不灌水，SYP来了准后悔

月之海

很简单明了的一件事 交通事故

BeRush

我觉得应该也不是谋杀，看了费良玉的采访，感觉他的回答自然地很，不像是被雇佣的。同时费良玉在三四个月之前刚刚贷款买了货车，自己的妻子即将生产，这个我想也是很重要的理由。不过采访中他说过有几个保安之类的人，我估计有可能钱云会是被追逐之类，或逃避什么的不小心才遭的。费良玉应该是个倒霉蛋恰好撞上的。

工大2B

中国历史上有七大奸夫瘾妇，锄禾日当午，造血干细胞，清明上河图，复方草珊瑚，平方差公式，班长兼学委，完全搞不懂。 还有一个说法是中国历史上九大奸夫瘾妇，他们是弯弓射大雕，仙剑奇侠传，王朝干红酒，重阳插茱萸，黄河入海流，起舞弄清影，白鹭上青天，梨花压海棠，曲径通幽处

manmouse

双倍积分不灌水，SYP来了准后悔

=c3=baji

双倍积分不灌水，SYP来了准后悔

bigteacher

要讲这些还是要以事实为依据. 就好像有些人上来就说人家五毛一样 你有什么证据说人家是五毛呢? 总不能因为你觉得他是 他就是吧?这和你们心中嗤之以鼻的TG有个鸡拔毛的分别？

lihuizmm

租住屋的桌子上摆放着《金刚经》、《心经》、《学做好人》等佛教书籍

[CUGL].eyeS`

不拿钱的不叫五毛。按某些人专业术语叫做被洗脑 或者既得利益者

[CUGL].eyeS`

一
在公民调查团报告出炉之后，媒体的声音将会趋缓，而论坛和微博的网友们仍将群情激奋。这是出于正义感以及对炡椨的严重不信任。假如媒体此时声明此事并非谋杀案，那么网友就会认为媒体被炡椨收买或者控制；假如公民调查团声明此事并非谋杀案，那么网友就会认为公民调查团被炡椨收买或者控制。换句话说，只要有人说此事并非谋杀案，那么网友就会认为那人被炡椨收买，网友此刻只想听到一种结论，而不管那个结论是否真实。
正如我在8达屡次指出这不太可能是谋杀案，就有8达网友认为我是五毛。能与“彭剑律师、许志永博士、公民刘沙沙、张永攀和徐健”、以及记者王思璟、孙文祥、叶文添、黄柯杰、新闻晨报杨育才，以及知识分子于建荣、王小山等一同被归为五毛行列，我深感荣幸与吊诡。

二
在公民调查团的报告出炉前后，各论坛、微博的网友们以及媒体记者群情激奋，纷纷提出自己的质疑，纷纷出谋划策质问乐清警方“为何不对xxxx疑点出来解释”，“只有公布xxxx才能证否”。8达论坛也有不少人提出如许质问。我认为这样的质问既有道理也没道理。
为什么说有道理？因为众多质问形成了强大的合力，最终挤牙膏似的使得乐清警方公布一些他们本来未曾公布的证据(由证据本身可以看出，他们是出于封闭办案的习惯而不是出于隐瞒谋杀事实的角度出发，而没有第一时间公布证据的)，使得他们的办案过程逐渐走向透明，也让炡椨对待媒体的询问时态度越来越好(被迫的)，越来越详细，这让全国其他地方的警方和炡椨看在眼里，以后他们对待媒体和网友的质询就越来越开放透明。这就是实实在在的推动政治改革。
为什么说没道理？首先，网民七嘴八舌提点子质疑，里面有建设性的点子很少，大部分质疑本身就是情绪化的表达，也跟办案毫无关系。要把网民的点子汇总到媒体的笔记本上，再由媒体向警方提问，那就只能精选出最恰当的质疑，抛弃其他绝大多数点子。结果网民当然不会满意，网民个个都认为自己提的点子正是案情的核心，却没有在警方答复中得到体现。这也正是这个公民调查团在乐清做的调查照样不会得到网民认可的原因。
第二，对于一件刑事案件，世界各文明國镓都按“无罪推定”原则来办案。也就是说，认为此事是谋杀案的人，应当举出证据，然后再交由大家进行评判，大家来看看这些证据是否站得住脚。而绝对不是让那个嫌疑人举出不是他干的证据，让大家评判。这后一种叫“有罪推定”，预设别人有罪，结果往往让嫌疑人百口莫辨造成冤案。
从证据学的角度，乐清警方和肇事司机费良玉不承担“证否谋杀案”的责任。如果要满足网友的千万种意见，乐清警方和费良玉就要象神一样对事发当天的天气、所有路段的路况、肇事时的精确情形、人被碾压到车轮下的整个过程的物理分析(即使是肇事司机和目击证人也没办法分析这一点.就象TOSSNEO说的，他那边有个车祸，司机死在车底下，如何分析？)举出证据，假如哪样举不出，网友就不满意。说真的，假如司法机关采取这种有罪推定，想制造多少个冤案就能制造多少冤案.

三
当然，网络民意是出于正义感，以及对长期以来失去公信力的炡椨的不信任。但网友有没有想过，假如这确实只是一起交通事故而硬被扭曲成谋杀案，那大家要将司机费良玉置于何地？
“在费良玉和妻子租住的房间里，调查组了解到，费良玉在三四个月之前刚刚贷款买了货车，自己的妻子即将生产”
为了所谓的正义发泄，就要牺牲费良玉全家人吗？

所以我再三说真相最重要，只有放下情绪，探询真相，才能不错放每一个凶手，同时不伤害每一个无辜的人！

岁月无心

不管这是不是真相，炡椨隐藏的东西太多了。整个过程不透明，公众永远不相信。

李宇春

公安机关允许王小山团队查看了肇事车行驶的录像，有两个摄像机记录了肇事车辆行驶路线

这段录像网上有吗？纯粹问问，没什么别的意思
master.f 发表于 2011-1-1 09:49

我昨天还专门发帖说过这个问题
肇事车辆行驶的视频算是铁证
为什么一次都没公布过呢
如果公布了 可信度会增加非常多

大家好

..............

cozy

...........

[CUGL].eyeS`

转一段韩寒的话：
记者：你的博客上有很多中国时事的评论，在评论一个问题前，你会以怎样的方式来确定掌握了全面和真实的信息？


　　韩寒：这个问题很好，在中国，因为民间和官方现在是两个阶层，通常官方认为很多伸张权利的老百姓是不知足的刁民，而老百姓觉得官方是腐败的特权阶级，所以其实通常双方会有一些基于这种情绪上面的假消息。凡是涉及到炡椨的决策的，必然是一片骂声，当然，一个炡椨它再笨，也不会每一招都是臭招。我的观点是，就算炡椨做得再差，我们也不能自己编造一些故事或者引用编造的故事去攻击它，虽然这些故事往往都挺符合他们的做事风格的，但是我依然希望信息是真实的。也许不能做到最全面，因为官方有的时候会封锁一些敏感的信息，但至少要确保真实。先向一个人主动泼脏水，然后站到一边说：“哟，你好脏。”我是不会这么做的，这样做的话，我和他们有什么区别呢？