说起读书，真正猛的，都是很会玩的

maple

人家是从小就底子好，学习效率高
对于真正会学习的人，中学的知识并不多
我读高中时，成绩年级前几名都是玩得很疯的
这类人课间休息是一定要出去玩的，课后作业
别人要做两三个小时，他们只需要一个小时甚至更少。

他们学习的时间少，不等于他们不做题，实际上
他们做的习题比其他人要多很多。我一哥们是个
数学天才，他上一两个星期就能做完一本习题书。
但他可能一天也就只有一两个小时在做。
他做起题我感觉是不需要思考的，拿着就直接画上了。
而且他的解题方法很多时候比老师更简单。

到是那些读死书的人，基本刚进高中的时候还比较突出
后来基本就不行了。

-MIG-

原帖由 PGTB+ 于 2008-5-2 22:30 发表
不要过于相信所谓的天赋，看看那些真正做出来的事情的科研界的牛人
哪个不是几十年如一日的看文献做实验做研究。。
无论人文科学还是自然科学，光靠天份是玩不转的。。。那个不得死命的做东西才行

这个很赞同阿，天赋当然很重要，但是真正想做研究的人是不可能花很多时间玩的，
历史上那么多的近神者都是经历了常人难以想象的思维炼狱才能获得那些成就的，
铁子里说的“读书”这个概念太泛了，如果光是指会考试的话还可以在一定程度上接受

[ 本帖最后由 -MIG- 于 2008-5-3 17:33 编辑 ]

木

.
前期无所谓
后期勤奋还是很重要的

系统管理员

原帖由 hysteria 于 2008-5-2 22:34 发表
国内的考试就是靠记忆力。

提状元什么的  真没什么意义。

这是真的，
我也有体会。

sosozsy

天才是有的，但也不能泛泛而谈。

OopsJr

ScottiePippen

原帖由 fOu[cOOl] 于 2008-5-3 05:17 发表
我毕业的学校是武汉市华师一附中
在武汉算不错的高中了
我们班2个清华的
一个平时也爱玩，足球篮球星际象棋文艺活动样样来 但是高三那一年是没见他怎么玩的（到冲刺的时候了啊，人家知道什么时候该玩什么时候该努 ...

华师附中说个毛，等同黄高的学校！
大学同学中有个武昌试验中学出来的，大学前三年什么都玩，挂了10几门，大四一年一门心思考研，上了武大法学院。
兴趣不在 那个专业，怎么学都不行！

ScottiePippen

原帖由 eye 于 2008-5-3 03:29 发表
噢，读书厉害吗？
我记得我们班有个小学同学在初中的时候没读书了。后来就没怎么联系了，
现在听说人家去开矿已经上千万了身家了。

千万身价的矿工老板算是混的差的吧

诺依

.......

smallball1986

我们那全辽宁省理科状元

是个MM  她母亲是我妈医院清理厕所的   平时根本不玩   我有幸在他高中毕业要走的时候在医院见过一回   院长直接把一酒店给包了给那个MM庆公送行  


不过那个MM的样子。....   一阵风就能吹走类型  身高不超过1米55   我以为我很瘦了 那个MM 皮包骨头........

robby

楼主说的学习好的都是会玩的,我不敢苟同.
我高中时候见过的成绩很好的,都是学习很刻苦的.
有天赋且很刻苦的都是上清华北大的
天赋差点但是很刻苦的也是基本上的名牌大学
有天赋但不刻苦的也就上一般重点
没天赋又不刻苦的就不说了,不过这些人大部分家里都很有钱的,高考完了就花钱出国了.


那些猛的,表面上很会玩的,其实私底下付出过很多努力的.尤其是那些没住学校宿舍的.
我们下了自习回宿舍睡觉,他们回家继续加班加点.结果白天上课老是在那打瞌睡.
给人的感觉就是这人老是睡觉怎么成绩还那么好啊.
这些人也很会玩,但是很节制.

小猪头

小猪头

美丽小青年

高考失意男飘过

怕娃落地

不全面

xiao7

那些所谓会玩成绩又好的人，私下都付出了的汗水。
种瓜不一定得瓜 种豆不一定得豆。但是什么都不种 肯定什么都得不到

hpPlayer

你们都是悲剧！！！！！！！！！！！！！！

tcl999999

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-5-3 13:20 发表

这个应该算是教育制度就是这样的。就算高三不玩，能做什么呢？这些人大多数是高中把数学分析和线性代数学了，然后就没什么可学的了。没有高中老师能教你抽象代数以后的课程，而全靠自己学习的要求就太高了（倒不是难度，而是说积极性）。所以最后时间还是去玩了。物理系是有不少同学高中就把大学物理学完了，我觉得学物理的自学积极性更高一些。

不过社会和家庭给的标准就是上北大清华就行，这些同学对自己要求就也很放松。

说到对个人的要求，我们系的同学平均很低。想出人头地或者挣大钱的人很少。大多数人是想好好玩，过一般日子就可以了。这不是好事

我说的他们不知道努力，是对应这个帖子的主题。
楼主说的读书猛男都是很会玩的。我想说的是，玩的人都是不知道“努力”是什么的人。相反那些很少玩，认真学习的人就是知道“努力”是什么的人。

总结出来就是这样：玩的人比不玩的人少得到一样东西。

或者这样说，那么不玩只学习的人的读书是另外一种猛。

[ 本帖最后由 tcl999999 于 2008-5-3 13:32 编辑 ]

SCI)_Dp_R

原帖由 tcl999999 于 2008-5-3 10:36 发表


不如这样问他们：如果高三不玩，他们是不是能考的分数更高？或者考满分？或者直接来个惊天地，泣鬼神的发明？

他们有智商，有情商，但是他们不知道努力。

这个应该算是教育制度就是这样的。就算高三不玩，能做什么呢？这些人大多数是高中把数学分析和线性代数学了，然后就没什么可学的了。没有高中老师能教你抽象代数以后的课程，而全靠自己学习的要求就太高了（倒不是难度，而是说积极性）。所以最后时间还是去玩了。物理系是有不少同学高中就把大学物理学完了，我觉得学物理的自学积极性更高一些。

不过社会和家庭给的标准就是上北大清华就行，这些同学对自己要求就也很放松。

说到对个人的要求，我们系的同学平均很低。想出人头地或者挣大钱的人很少。大多数人是想好好玩，过一般日子就可以了。这不是好事

Dancing

LZ其实你可以M我的，何必发帖

lucifer520

人不是靠聪明就能过一辈子的

[HNMU]Lee

原帖由 maple 于 2008-5-3 04:49 发表

汨罗一中
难道是校友？

我中学挨着你北边，在我们参加高考时和之前那个年代还是很牛的。那时状元年年有啊，本科升学率基本都是全省数一数二。

后面换了领导，疯狂卖名额，招的学生一多半都是考不上高中的，然后就gg了。

读书跟天赋还是有一定关系
我有个同学，高二数学奥赛全省第二，高三第一，去了DPR那个系。也是不怎么读书，懒得的是很均衡，文理各科成绩都很好，都是顶尖级的
有个高我一届的，天天逃课，每次去打桌球，看录像都看见他。按我们学校惯例，高考完后要开大会表彰，考上清华北大的奖100块，状元1000块。结果他上去领了100块。
我还有个同学，街机打得极好，打飞机都是一个币通关，成绩基本是680左右的水平。

zamble

LZ说的情况基本只存在于理科,而且这样的情况也是我国高考难度太低下的原因

PalmCivet

学习成绩好不等于脑子好，也未必玩得好，RP也未必好，只是这方面比较擅长而已，一般学校前10靠努力肯定能排上，省状元那种肯定是各方面能力都不错的天才型的了，不应该作为读书好玩得也好的证据

老汉推车

不要这么夸我嘛。。lz

minker

我们学校20来个保送清华北大的。。现在就几个天天在下面踢球。。剩下人的私生活不太清楚。。有两个艺术自主+60清华的，现在很好好学习。。真正前10的还是很刻苦的。。不过像我这样年级30~60转的就可以玩了。。总体来说还是好好学习的多，不过没有想象的那么恐怖。。很正常的学习吧~

我爱超短裙

没有必然性的