独立思考，右愤进来看看吧。

Ridge

昨天晚上，看见天涯有一篇关于达尔富尔问题的讨论帖，抱着期望对达尔富尔有新的认识的态度，我进去看了一下。

此帖一边倒支持政府的倾向非常明显，这在天涯恐怕非常少见了。

但为数不多的可能是网特，也有可能是右脑残，还在撑死狡辩，列举了一些数据，证明有多少难民，存在种族大屠杀。

还贴出了一些视频，后来被证实视频是日本的nhk的。

后来又有一位达人贴出了长达一页的非常详尽的联合国调查报告，发现实际情况根本没有那么严重。

由此帖对比发现，右脑残们引用的数据和资料基本都是经过夸张，污蔑，扩大化的，而他们在辩论的过程中，却对于联合国的详细报告，选择性失明，甚至攻击此报告不准确，缺乏真实性。

我当时感觉很好笑，CCTV的资料你不信，联合国的还不信？日本的美国的你就信了？这是什么逻辑呢？


我思考了一下右愤的心理，他们一般对GCD甚至对中国都是存在抵触情绪，那么他们在寻求资料的过程中，往往潜意识的回避对中国有利的，注意对中国不良的。而他们头脑中的资料越多，越是加剧对GCD对中国的反感，这是一个恶性循环过程。这种过程的最终结果就是形成右脑残，心中开始坚定“两个凡是”。

举个右脑残的例子：8da有位水友（不点名了），又一次我跟他讨论民主问题，过程中谈到伊拉克战争，我问他：你认为美国攻打伊拉克是为了什么？   
他居然回答，美国是为了伊拉克人民的民主，为了解放伊拉克人民。从此以后我再也不与他讨论任何关于民主的话题。
这位水友貌似在8da还有不少粉丝。

我说这么多的目的，就是想告诉右愤，以后你们看资料，获取信息的同时，也请独立思考一下，你们那些资料出自哪里，作者是谁？是否中立，有没有对中国带有攻击倾向？

如果没有独立思考就乱加引用，那你们和那些高呼社会主义好，**万岁的左愤也没有什么区别，于是你们也就成了右脑残。

silly-sssgg

原帖由 now 于 2008-2-19 18:58 发表
haha lz太2，就算你有才也不能饥不择食的和猪辩啊

你这么转弯骂我有意思吗，小SB

老玻璃

出大事了

now

haha lz太2，就算你有才也不能饥不择食的和猪辩啊

silly-sssgg

原帖由 FacelessMan 于 2008-2-19 11:20 发表
silly-sssgg大锅
我只能说你人如你id，非常的silly+傻傻傻

哪里，我还比不过你这个不要脸的人

H.o.T.SuMMeR

咸菜是中粪

FacelessMan

silly-sssgg大锅
我只能说你人如你id，非常的silly+傻傻傻

孩子他爹

好的

clarcli

泥坑做爱男，你赢了；

banned

silly-sssgg

叶黄都没他结棍

火.星.人

CCTV的资料你不信?


....................

cyulost

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 05:09 发表
慢慢骂吧，睡觉。

你也就这个档次了。

好的脑残B

Ridge

慢慢骂吧，睡觉。

你也就这个档次了。

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 05:04 发表
1、
是我理解错了？真的吗？

2、莫须有释义 意为恐怕有,可能有,也许有。形容无中生有,罗织罪名

3、我不回像有的人老是空口放话，我说话基本上都有根据。

和你这样的SB谈真是浪费我时间，纯的SB。

形容是引申意，我根据愿意说你脑残怎么样，不服吗

还有根有据，他妈都是你自己认为的根据吧

还有他妈你已经超过sb的境界了，你麻痹就是个贱比

Ridge

1、

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 04:38 发表


我错了，我不该和你在无聊的东西上纠缠。我只想对你说你就和你转的帖子一样的脑残。就想你觉得别人脑残的一样，我也觉得你脑残。

当然我也脑残，因为我他妈就不该和你这个脑残讨论问题

是我理解错了？真的吗？

2、莫须有释义 意为恐怕有,可能有,也许有。形容无中生有,罗织罪名

3、我不回像有的人老是空口放话，我说话基本上都有根据。

和你这样的SB谈真是浪费我时间，纯的SB。

silly-sssgg

看来事情正向我预料的发展，最终还是要靠骂架来决胜负

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 04:53 发表


你承认自己脑残，对不起我不承认。

虽然我不认为自己智商比别人高多少，但我至少不脑残。

我觉得和你这样一个又不用论据，语文又不好，总是只是自认为是什么就是什么的人辩论也是非常无意义的。

对不起你理解错了，只是我觉得你脑残，就像你说的那些人脑残一样。

我语文不好，但至少不像某些脑残B那样连莫须有都不知道

还有认为是什么就是什么的人不正就是你这种脑残吗

Ridge

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 04:38 发表


我错了，我不该和你在无聊的东西上纠缠。我只想对你说你就和你转的帖子一样的脑残。就想你觉得别人脑残的一样，我也觉得你脑残。

当然我也脑残，因为我他妈就不该和你这个脑残讨论问题

你承认自己脑残，对不起我不承认。

虽然我不认为自己智商比别人高多少，但我至少不脑残。

我觉得和你这样一个又不用论据，语文又不好，总是只是自认为是什么就是什么的人辩论也是非常无意义的。

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 04:34 发表
还有，这位silly-sssgg先生，  
就像你今天从头到尾、至始至终、坚持不懈的要将我推向左，不过你要说服我向左，就要有有论点有论据，但是你始终没有成功。
为什么？

同理，你很久前和我辩论了些什么（确实忘记了 ...

我错了，我不该和你在无聊的东西上纠缠。我只想对你说你就和你转的帖子一样的脑残。就想你觉得别人脑残的一样，我也觉得你脑残。

当然我也脑残，因为我他妈就不该和你这个脑残讨论问题

Ridge

还有，这位silly-sssgg先生，  
就像你今天从头到尾、至始至终、坚持不懈的要将我推向左，不过你要说服我向左，就要有有论点有论据，但是你始终没有成功。
为什么？

同理，你很久前和我辩论了些什么（确实忘记了），当然是想拉我向右，结果没有成功。
为什么？


因为你之前拉我向右没成功就判断我反右就判断我是左，那今天你老是说我左没成功是不是就应该判断我是右？

拜托自己多整理下逻辑以后再出来说话

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 04:24 发表
1、这个我已经无法跟你沟通了，大家来评判。

2、可能和比较区别不大？好吧既然你不肯造句我帮你造句。
   姚明看起来可能强壮。
   姚明看起来比较强壮。
   你要不要问问别人区别吗？你就这样直接认为我左倾 ...

对不起，那么我称你为与右脑残观点相反或者立场不同的脑残者好吗

Ridge

1、这个我已经无法跟你沟通了，大家来评判。

2、可能和比较区别不大？好吧既然你不肯造句我帮你造句。
   姚明看起来可能强壮。
   姚明看起来比较强壮。
   你要不要问问别人区别吗？你就这样直接认为我左倾？
另外综合整个语境 ：
如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。
难道要我给你找个语文老师？

以自我为中心的强盗逻辑。

3、他们肯定认为你的论据是不强大的

为什么他们肯定认为？你从小就被灌输民主理念？你什么时候被谁或被什么观点说服为右倾的？
以自我为中心的强盗逻辑。

4、我说基本左倾。最主要的是你的观点在我们立场靠右的人看来就是左的。
既然你又不记得我了那我也没什么好说，只能说你要是装模作样就断子绝孙

又是以自我为中心的强盗逻辑，原来是你们这些靠右的人看来是左的，没有什么确实的论据阿。
说句狠话，我此帖里要是装模作样我断子绝孙。（这里编辑一下，不能保证我一生不装模作样）

5、好的，你是世界上最中立的人。尽管你的观点与右倾相反，尽管有时对右倾的确切论据视而不见，尽管你不赞同我

再次以自我为中心的强盗逻辑。
原来世界上除了左就是右，不赞同右那你就是左，大家有没有联想起什么？

6、你就是左的，这已经没有什么好评论。可笑的是你还喜欢标榜自己中立
是不是以自我为中心的强盗逻辑我都懒得说了，就凭他一个人说是，那就是了。

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 04:27 编辑 ]

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 03:55 发表


很好很强大，因为左脑残例子多，所以我举了右脑残的例子就证明了我左倾+脑残。好逻辑


我告诉你，从这句话：

那你们和那些高呼社会主义好，**万岁的左愤也没有什么区别，

你知道这句话的含义吗？你学好 ...

你说的有道理，我不该因为这个原因而说你是左倾+脑残。

我在这里向你道歉。

另外我也明白了有些东西永远说不到一块去。

就像即使我是对的你也不会承认，或者你是正确的我也不会认同。





























































































但是我不得不说和你的这个讨论太他妈sb了

silly-sssgg

“1、我列举出来就是给你你不是马甲留退路的，你认为我给你列举的那几点白列举么？我列举出来不是让你选吗？还有下面的请补充，你的正面回答在哪里？你让我PM管理员，笑话，8da这么多管理员，我又不熟，我PM谁啊。”

好的，我之前说的都白说了，你就是在无理取闹。


“2、可能和比较相近？？自己造句。
如果可能 这个词还不够，那么结合前面的 如果非要...我认为...可能...
回去请教你的语文老师，重点在哪里。”

我的原话是可能比较左，你说的是可能稍稍左倾，他妈这区别很大吗



“3、你承认找不到就行了，你在这点上说了那么多，却没有一个像样的论据，空谈。还是那句话，你要说我五十步笑百步，请找论据。
还有，论据有没有倾向是一回事，论据能不能起到说服力而说服别人是另一回事，不是你认为你提供了论据，别人就一定要认同你的论点。要看论据对论点的支撑是否强大。在这一点上，你完全是空口放矢。”

你既然把你的过去都忘的一干二净那我也没办法，还好我们还可以从其它方面推出你这个人的立场。另外右脑残完全可以把你这段话还给你。
“还有，论据有没有倾向是一回事，论据能不能起到说服力而说服别人是另一回事，不是你认为你提供了论据，别人就一定要认同你的论点。要看论据对论点的支撑是否强大。在这一点上，你完全是空口放矢。”（他们肯定认为你的论据是不强大的）



“4、参考我刚才第2点，我不认为那句话没有清晰的表达我的立场和观点。
有强烈民族情绪=左倾？ 你规定的？ 逻辑？
顺便说下，我记起那次辩论那个帖不代表我记起你，不要以自我为中心的逻辑。”

我说基本左倾。最主要的是你的观点在我们立场靠右的人看来就是左的。
既然你又不记得我了那我也没什么好说，只能说你要是装模作样就断子绝孙



“5、我的确白说了，白给你说了。你看你的逻辑吧。
因为可能和比较2词意思相近（是吗？）——我承认自己左倾（强盗逻辑）——因此说我那些白说了。
很好很强大。”

好的，你是世界上最中立的人。尽管你的观点与右倾相反，尽管有时对右倾的确切论据视而不见，尽管你不赞同我




“6、你把这段话丢给大家评论吧，我的这种观点是否代表左。

————————————————————————
“五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”
————————————————————————————”
你就是左的，这已经没有什么好评论。可笑的是你还喜欢标榜自己中立

Ridge

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:37 发表


好的，你是世界上最客观最公正的人。并且没有之一。

对不起，你说的这些我承受不了。

我只不过刚好有幸观看到了左脑残，右脑残，以及不说话只贴事实的这么几类人。

Ridge

原帖由 UNIDENTIFIED 于 2008-2-19 03:56 发表
这么晚了还在聊天，你们两个辛苦了

刚看完几个rep，呵呵。

UNIDENTIFIED

这么晚了还在聊天，你们两个辛苦了

Ridge

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:36 发表
事实上左脑残们选择性失明和引用sb论据的时候数不胜数，Ridge硬是找出个相反的例子（我们姑且称为右脑残）不也正说明他左倾的立场以及脑残的本质吗

此类链接还是比较多的：
http://club2.cat898.com/newbbs/disp ...

很好很强大，因为左脑残例子多，所以我举了右脑残的例子就证明了我左倾+脑残。好逻辑


我告诉你，从这句话：

那你们和那些高呼社会主义好，**万岁的左愤也没有什么区别，

你知道这句话的含义吗？你学好了语文吗？

Ridge

原帖由 须睛日 于 2008-2-19 03:43 发表
既然楼主未对达尔富尔表达观点,那不说这个话题了.我们来谈谈伊拉克问题.请问楼主,你认为美国推翻萨达姆政权是为了什么?

五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”


加问你一点：你认为2伊战争时萨达姆领导的伊拉克是哪国谁在支持？

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 03:57 编辑 ]