独立思考，右愤进来看看吧。

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 00:09 发表

1、我在8da吵架的人聊聊无几，我对你真的没印象，你非要说我把什么话推的一干二净，请说出来好吗？

2、我不记得你给我解释过社会主义，如果有请指出来在什么时候，最好给我个连接。

3、你对社会主义的解释很苍白，我只得出这样几个结论：是共产主义的初级阶段（白话没任何意义），财富由劳动产生（。。。），资本不参与财富的分配、生产资料公有。 能再搞点有用的信息么？

能说说你对社会主义自己的理解么？

1、可以的，被人骂还没什么印象。我记得我和你最后讨论的是战前中国的国力，以及新中国成就是否建立在前人的基础上。如果你还是想不起来那就当我们以前没说过话。

2、链接我找不到，要不一开始就给你了，而我也不会耗费那么大的心力帮你回忆过去。

3、我对shzy的解释已经很精简了，说出了和zbzy间最大的不同，即资本是否参与财富的分配，以及采取的相关经济模式。要更多的解释你自己去看资本论。

4、如果你真的像你说的那样记不起以前我们吵过，那我也不介意你说我是马甲，并且你可以就把我当马甲。如果不是的话，那你就是个装模作样的sb，并且全家死光。

Ridge

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:52 发表



不要说什么稍有左倾的屁话，你的立场偏向比我还严重，当然你自己可能不这么认为。

至于什么左右愤和左右脑残只有量的区别，本质是一样的。你自己的立场就不是中立的，你自己引用的东西、说的话也是为了证明 ...

不要说什么稍有左倾的屁话，你的立场偏向比我还严重，当然你自己可能不这么认为，但事实上并不像你想的那样
请举出实例，你从头到尾空谈了这么久，一直说我左脑残，左倾严重，我真的很想看到我自己的这些言论，就算2年前的也好。

你自己引用的东西、说的话也是为了证明自己的观点，这和你文中所说的人又有什么区别的。
请举出实例，我什么时候引用什么例子证明自己什么观点。
另外提醒一下，我文中所说，是指应用明显带有倾向性或夸大失实的资料作论据证明自己观点，请说出我什么时候引用带有左倾的资料证明自己左倾观点的。

当然最可笑的还是那句独立思考，真好笑。一种为了证明自己观点的思考也叫独立思考吗
首先，独立思考是8da最近流行语，大家都在用。
其次我是对于昨晚上天涯看到的一些事实情况情况有感而发，我觉得我思考过了，也是一个人思考的,
我不知道我说独立思考有什么问题。


最后，我对你不停的说我左脑残已经感到厌烦了，真的求你拿出点证据来。

小猪肉

Ridge

1、可以的，被人骂还没什么印象。我记得我和你最后讨论的是战前中国的国力，以及新中国成就是否建立在前人的基础上。如果你还是想不起来那就当我们以前没说过话。

这个我的确讨论过，我左倾在什么地方？

我反蒋了？挺毛了？
你知道我的论据出自哪里么？就是今天有人说过的剑桥大学的《中华民国史》，原来剑桥大学是挺共的。

我记得我的观点是毛蒋一个德行，你们说毛独裁，我引用中华民国史里面的内容说蒋其实也一样。

我还说毛 蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。

我的什么观点左倾？恐怕是因为我攻击了你们右倾，所以你们认为我左倾。
真好笑。

silly-sssgg

“另外提醒一下，我文中所说，是指应用明显带有倾向性或夸大失实的资料作论据证明自己观点，请说出我什么时候引用带有左倾的资料证明自己左倾观点的。”

我确实是找不到你带有左倾的资料证明自己左倾观点的。

不过

“如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”

你承认你可能是比较左的。

“我承认我是有立场的，但不表示我排斥对立立场的，更重要的一点是我不会拿不确定性的或明显反对方立场的资料做论据。”

你承认你不会采用对你不利的证据，即你采用的证据就都是从你立场出发的



至于说你左脑残，那是因为你把和你类似的表现拿出来作为例子，就比如你的这个帖子。

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 00:28 发表
1、可以的，被人骂还没什么印象。我记得我和你最后讨论的是战前中国的国力，以及新中国成就是否建立在前人的基础上。如果你还是想不起来那就当我们以前没说过话。

这个我的确讨论过，我左倾在什么地方？

我反蒋了？挺毛了？
你知道我的论据出自哪里么？就是今天有人说过的剑桥大学的《中华民国史》，原来剑桥大学是挺共的。

我记得我的观点是毛蒋一个德行，你们说毛独裁，我引用中华民国史里面的内容说蒋其实也一样。

我还说毛 蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。

我的什么观点左倾？恐怕是因为我攻击了你们右倾，所以你们认为我左倾。
真好笑。

1、终于开始有印象了吗，连中华民国史都记起来了。希望你不会断子绝孙。



2、还好你前面的帖子没有消失。
“我的什么观点左倾？恐怕是因为我攻击了你们右倾，所以你们认为我左倾。”

“如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”



3、好的，毛将联手。所以说你不懂shzy，因为你根本不知道他们是没有包容性，这是社会分配制度中最根本的区别，一种无可调和的矛盾。如果我没有记错，gd还投靠过汪，后来由于这个原因汪也反G了。（但愿我没记错，当时是陈独秀把革命方案给汪看）

silly-sssgg

其实是左是右并不是太大的问题，毕竟人的价值观都是不同的。我也很愿意和立场不同的人交流，这正是这里很多人所排斥的民主的形式。尽管我从来不提民主，这些东西只有cookie也黄forever什么的去提。这是因为8da某种程度上就是民主的代表，你们在痛骂民主的同时也在享受着民主。

什么，你还是不喜欢民主。很简单，讨论问题时封你IP删你ID就是你想要的

恶心的整天是装模作样的态度，连自己的立场也不敢承认，要证据什么的。这位水友我就不点名了。

Ridge

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 00:37 发表
“另外提醒一下，我文中所说，是指应用明显带有倾向性或夸大失实的资料作论据证明自己观点，请说出我什么时候引用带有左倾的资料证明自己左倾观点的。”

我确实是找不到你带有左倾的资料证明自己左倾观点的。

...

原来我这个帖子为我赢得左脑残也有功啊。此帖也是攻击右脑残，印证我的观点，正是因为此类帖子，我被右脑残贯以左脑残的称号

总结一下吧：
1、对于你，我确实是没有什么印象的，也许我和你讨论过，不过我的焦点至多可能就是从你身上稍稍掠过，所以，没有印象就是没有印象。

2、对于你说我左倾严重，或论坛上如果还有其他人觉得我严重，我认为绝对不是因为我有某些左倾言论，而是因为我攻击过某些右愤。
我为什么攻击这些右愤。旧事重提，老一点的水友可能记得因为书记的事我曾经写过一个攻击BJJ的“臣以为大王宜打草惊蛇”的帖子，标题其实就是讽刺那些所谓的"民主斗士"，BJJ那次对书记的做法，从水友感受上来讲也许是正确，但是从另一个角度来讲，是绝对的滥用私权，是独裁的典型表现，对民主赤裸裸的讽刺。普通水友也就罢了，而那些平时的“民主斗士”不仅没有站出来说句反对的话，反而有的人摇旗呐喊，真是可笑可悲。 PS：这件事刚好发生在我1楼举的那个例子（说美国打伊拉克是为了解放伊拉克人民的）之后不久，本人有感而发。事隔一年多以后，我又因为书记的事攻击了另一位管理员“恒”，2起事件几乎如出一辙。我和书记完全没有关系，那我这么做看来是吃饱了撑着，或者是收了体内严重左倾思维的影响？

3、关于本文，同样是有感而发。我认为我从来没有在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料，如果哪位水友不服气，请举出例子，我连续10天顶头条道歉，否则请闭嘴。

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 01:23 编辑 ]

Ridge

我不想承认我什么立场，右愤可能觉得我左倾，不过在实际形动中，不知谁更左，谁更右。

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 01:17 发表


1、对于你，我确实是没有什么印象的，也许我和你讨论过，不过我的焦点至多可能就是从你身上稍稍掠过，所以，没有印象就是没有印象。

2、对于你说我左倾严重，或论坛上如果还有其他人觉得我严重，我认为绝对不是因为我有某些左倾言论，而是因为我攻击过某些右愤。
我为什么攻击这些右愤。旧事重提，老一点的水友可能记得因为书记的事我曾经写过一个攻击BJJ的“臣以为大王宜打草惊蛇”的帖子，标题其实就是讽刺那些所谓的"民主斗士"，BJJ那次对书记的做法，从水友感受上来讲也许是正确，但是从另一个角度来讲，是绝对的滥用私权，是独裁的典型表现，对民主赤裸裸的讽刺。普通水友也就罢了，而那些平时的“民主斗士”不仅没有站出来说句反对的话，反而有的人摇旗呐喊，真是可笑可悲。 PS：这件事刚好发生在我1楼举的那个例子（说美国打伊拉克是为了解放伊拉克人民的）之后不久，本人有感而发。事隔一年多以后，我又因为书记的事攻击了另一位管理员“恒”，2起事件几乎如出一辙。我和书记完全没有关系，那我这么做看来是吃饱了撑着，或者是收了体内严重左倾思维的影响？

3、关于本文，同样是有感而发。我认为我从来没有在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料，如果哪位水友不服气，请举出例子，我连续10天顶头条道歉，否则请闭嘴。

1、好的，稍稍掠过，这词用的好，那就算或者说你就是不记得我以及那个中华民国史的。但我既然几次三番和你说了我不是马甲你却还在胡搅蛮缠就是你的问题了，说你脑残也无可厚非。

2、我没有说你左倾严重，我只是说你脑残，原因是五十步笑百步、装模作样。由于你是左的（发言我就不再次引用了）所以我像你一样在脑残前加了个左字，就像你的这个帖子一样。你要知道你笑别人别人也可以笑你。

3、我不知道你写这第三点是为了什么，毕竟你承认了你的立场是左的，这和是否引用你所说的那些资料没有关系。

4、我8da最近来的不多，你不要提什么bjj和什么书记的故事

5、你认为美国打伊拉克是为了什么

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 01:19 发表
我不想承认我什么立场，右愤可能觉得我左倾，不过在实际形动中，不知谁更左，谁更右。

1、好的，现在又变成可能觉得你左倾了

2、在实际形动中我基本中立，由于我立场偏见而形成的观点我很少谈及。

s3klmin

我OB

Ridge

我觉得和逻辑混乱的人辩论非常困难。

一、你是否是马甲问题：我只是推测你是马甲，我还给出了你不是马甲的另外几种可能性
这里：
————————————————————————
你不是马甲请从一下几种选择（之前提过的归纳一下）：
1、你是我的fans（疯狗型fans我是不欢迎的），经常关注我以至于了解我的政治倾向。
2、我们非常有缘，在你不经常在线，我不经常发言的情况下，居然能跟我有过几次深入交流，从我的言论中得出了我是左脑残的结论。
如果属实，请指出我在哪帖发表过左脑残言论，具体或大概说的什么。
3、你是我文中描述的那种又脑残，我点到你的痛处，你压抑不了自己野性的冲动，上来咬我了。
如有其它情况，请补充。————————————————————
你忘记了？请不要说什么死全家之类的话了，胡搅蛮缠的是你


二、你说我左脑残，OK我们一点一点分析。

1、这里
——————————————————————————————
如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”
你承认你可能是比较左的。——————————————————————————————
“可能”稍有左倾变成“可能”比较左，而后又彻底变成我左的论据，这就是你的逻辑。

2、你脑残，原因是五十步笑百步
你的五十步笑百步应该是这个观点吧：
————————————————————————————————————
你自己引用的东西、说的话也是为了证明自己的观点，这和你文中所说的人又有什么区别的。
—————————————————————————————————————

我1楼的意思是，右脑残用夸大事实或右倾的材料来与左倾辩论。难道你看不出来吗？
——————————————————————————————————————
说这么多的目的，就是想告诉右愤，以后你们看资料，获取信息的同时，也请独立思考一下，你们那些资料出自哪里，作者是谁？是否中立，有没有对中国带有攻击倾向？
——————————————————————————————————————
那么我不厌其烦一而再再而三的问，我有过在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料的纪录与右愤辩论吗？
就算不考虑人思维进步，2年前的都行。有请找出来。
如果没有，请说我五十步笑百步的闭嘴。
引用东西当然是为了证明自己的论点，这是辩论的基本，但不要引用偏颇失实的论据。

3、装模作样。
——————————————————————————————————————————
恶心的整天是装模作样的态度，连自己的立场也不敢承认，要证据什么的。这位水友我就不点名了。
———————————————————————————————————————————
你要我承认什么立场？“带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾”这个立场够不够？不够还要多少才够，才不是装模作样？

三、关于M、J联手问题：
————————————————————————————————————————————
我还说毛 蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。
————————————————————————————————————————————
请问你是选择性失明，还是不能理解中文？

以上三点告诉你一个事实，很多东西我之前说过甚至不是一次。




四、如果你不能理解我写那段故事的意思，我告诉你：
1、我推测：有些人认为我左，是因为我攻击右愤。
2、攻击右愤的原因：是因为他们所言配不上所行。
3、而我的行为谈不上民主精神这么伟大，至少我是看不惯独裁的。

五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 02:24 编辑 ]

6916

silly逻辑有点混乱啊...   但可以肯定的是 他不是脑残 最多也就一点点..

barbara

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 02:09 发表
我觉得和逻辑混乱的人辩论非常困难。

一、你是否是马甲问题：我只是推测你是马甲，我还给出了你不是马甲的另外几种可能性
这里：
————————————————————————
你不是马甲请从一下几种选 ...

是你逻辑混乱 啊

Ridge

虚心请教混乱在哪里。
作为一个理科毕业生，我是不太愿意看到自己逻辑混乱的。

silly-sssgg

“————————————————————————
你不是马甲请从一下几种选择（之前提过的归纳一下）：
1、你是我的fans（疯狗型fans我是不欢迎的），经常关注我以至于了解我的政治倾向。
2、我们非常有缘，在你不经常在线，我不经常发言的情况下，居然能跟我有过几次深入交流，从我的言论中得出了我是左脑残的结论。
如果属实，请指出我在哪帖发表过左脑残言论，具体或大概说的什么。
3、你是我文中描述的那种又脑残，我点到你的痛处，你压抑不了自己野性的冲动，上来咬我了。
如有其它情况，请补充。————————————————————
你忘记了？请不要说什么死全家之类的话了，胡搅蛮缠的是你”

事实是我几次三番告诉你我不是马甲以及我是马甲死全家，但是你还是说我是马甲，你觉得谁更胡搅蛮缠



“1、这里
——————————————————————————————
如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”
你承认你可能是比较左的。——————————————————————————————
“可能”稍有左倾变成“可能”比较左，而后又彻底变成我左的论据，这就是你的逻辑。”

比较左如果从字面解释，那就是相对右倾来说有些左。“可能”稍有左倾和“可能”比较左在汉语中的意思差距不大吧，你认为差别大我也没办法。事实上带有强烈民族情绪者基本左，你的观点也与右的相反，为什么硬是像军国主义者一样不肯承认既定的事实呢


“2、你脑残，原因是五十步笑百步
你的五十步笑百步应该是这个观点吧：
————————————————————————————————————
你自己引用的东西、说的话也是为了证明自己的观点，这和你文中所说的人又有什么区别的。
—————————————————————————————————————

我1楼的意思是，右脑残用夸大事实或右倾的材料来与左倾辩论。难道你看不出来吗？
——————————————————————————————————————
说这么多的目的，就是想告诉右愤，以后你们看资料，获取信息的同时，也请独立思考一下，你们那些资料出自哪里，作者是谁？是否中立，有没有对中国带有攻击倾向？
——————————————————————————————————————
那么我不厌其烦一而再再而三的问，我有过在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料的纪录与右愤辩论吗？
就算不考虑人思维进步，2年前的都行。有请找出来。
如果没有，请说我五十步笑百步的闭嘴。
引用东西当然是为了证明自己的论点，这是辩论的基本，但不要引用偏颇失实的论据。”

我承认我找不到这样的链接，我也同意你说的引用资料要中立。我所说的“五十步笑百步”是指只相信自身观点，而无视对方相关论点论据。这和你的“引用偏颇失实的论据”理解有所不同。如果实在要举例，那我只能说以前那次我转了那么多建国前的经济成就而你视而不见。也正是这个原因让我认为你是五十步笑百步。事实上同样的例子还有很多，有时候你眼中的右倾很多资料都确实地证明了他们的观点，但你的与之相对的观点就没有改变过。抱歉我也找不到链接。


“3、装模作样。
——————————————————————————————————————————
恶心的整天是装模作样的态度，连自己的立场也不敢承认，要证据什么的。这位水友我就不点名了。
———————————————————————————————————————————
你要我承认什么立场？“带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾”这个立场够不够？不够还要多少才够，才不是装模作样？”

你说不记得我，然后又提到那个什么中华民国史，难得你还能选择性地记忆。此外你还一直问我要你“左”的证据？你直接承认你的立场不就完了，什么“可能稍有左倾”，既“带有强烈民族情绪感”还又中立，你累不累。


“三、关于M、J联手问题：
————————————————————————————————————————————
我还说毛 蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。
————————————————————————————————————————————
请问你是选择性失明，还是不能理解中文？”

对不起我不是选择性失明，我确实没看到后半段话。不过根据我的经验你确实不太了解shzy。当然你也可以谈谈你心中的shzy，以及其合理性来展现一下你对shzy的认识。




“四、如果你不能理解我写那段故事的意思，我告诉你：
1、我推测：有些人认为我左，是因为我攻击右愤。
2、攻击右愤的原因：是因为他们所言配不上所行。
3、而我的行为谈不上民主精神这么伟大，至少我是看不惯独裁的。”

好的，你又开始不承认你的立场了，你前面
“如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”
都白说了。


“五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”

你的这种观点是比较左的，当然你可能不认为你左。不过现在左倾者的观点确实和你差别不大。

我也编辑一下，改下颜色

[ 本帖最后由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:24 编辑 ]

silly-sssgg

原帖由 6916 于 2008-2-19 02:15 发表
silly逻辑有点混乱啊...   但可以肯定的是 他不是脑残 最多也就一点点..

对不起我的逻辑不太好，原谅我好吗

须睛日

楼主你了解达尔富尔问题吗.如果了解.你了解的资料是从何处获得的?

[ 本帖最后由 须睛日 于 2008-2-19 03:27 编辑 ]

silly-sssgg

没看清问题，编辑掉

[ 本帖最后由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:44 编辑 ]

Ridge

原帖由 须睛日 于 2008-2-19 03:26 发表
楼主你了解达尔富尔问题吗.如果了解.你了解的资料是从何处获得的?

我的资料来源天涯看网友讨论以及提供的相关资料，包括GCD版本，来自于联合国的调查报告、最后美国和日本相关媒体。
左中右都有。  

请问我对达尔富尔问题的观点是什么样？

silly-sssgg

事实上左脑残们选择性失明和引用sb论据的时候数不胜数，Ridge硬是找出个相反的例子（我们姑且称为右脑残）不也正说明他左倾的立场以及脑残的本质吗

此类链接还是比较多的：
http://club2.cat898.com/newbbs/d ... id=1&id=2071989

silly-sssgg

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 03:34 发表


我的资料来源天涯看网友讨论以及提供的相关资料，包括GCD版本，来自于联合国的调查报告、最后美国和日本相关媒体。
左中右都有。  

请问我对达尔富尔问题的观点是什么样？

好的，你是世界上最客观最公正的人。并且没有之一。

须睛日

既然楼主未对达尔富尔表达观点,那不说这个话题了.我们来谈谈伊拉克问题.请问楼主,你认为美国推翻萨达姆政权是为了什么?

Ridge

1、我列举出来就是给你你不是马甲留退路的，你认为我给你列举的那几点白列举么？我列举出来不是让你选吗？还有下面的请补充，你的正面回答在哪里？你让我PM管理员，笑话，8da这么多管理员，我又不熟，我PM谁啊。

2、可能和比较相近？？自己造句。
如果可能 这个词还不够，那么结合前面的 如果非要...我认为...可能...
回去请教你的语文老师，重点在哪里。

3、你承认找不到就行了，你在这点上说了那么多，却没有一个像样的论据，空谈。还是那句话，你要说我五十步笑百步，请找论据。
还有，论据有没有倾向是一回事，论据能不能起到说服力而说服别人是另一回事，不是你认为你提供了论据，别人就一定要认同你的论点。要看论据对论点的支撑是否强大。在这一点上，你完全是空口放矢。

4、参考我刚才第2点，我不认为那句话没有清晰的表达我的立场和观点。
有强烈民族情绪=左倾？ 你规定的？ 逻辑？
顺便说下，我记起那次辩论那个帖不代表我记起你，不要以自我为中心的逻辑。

5、我的确白说了，白给你说了。你看你的逻辑吧。
因为可能和比较2词意思相近（是吗？）——我承认自己左倾（强盗逻辑）——因此说我那些白说了。
很好很强大。

6、你把这段话丢给大家评论吧，我的这种观点是否代表左。

————————————————————————
“五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”
————————————————————————————

Ridge

原帖由 须睛日 于 2008-2-19 03:43 发表
既然楼主未对达尔富尔表达观点,那不说这个话题了.我们来谈谈伊拉克问题.请问楼主,你认为美国推翻萨达姆政权是为了什么?

五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”


加问你一点：你认为2伊战争时萨达姆领导的伊拉克是哪国谁在支持？

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 03:57 编辑 ]

Ridge

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:36 发表
事实上左脑残们选择性失明和引用sb论据的时候数不胜数，Ridge硬是找出个相反的例子（我们姑且称为右脑残）不也正说明他左倾的立场以及脑残的本质吗

此类链接还是比较多的：
http://club2.cat898.com/newbbs/disp ...

很好很强大，因为左脑残例子多，所以我举了右脑残的例子就证明了我左倾+脑残。好逻辑


我告诉你，从这句话：

那你们和那些高呼社会主义好，**万岁的左愤也没有什么区别，

你知道这句话的含义吗？你学好了语文吗？

UNIDENTIFIED

这么晚了还在聊天，你们两个辛苦了

Ridge

原帖由 UNIDENTIFIED 于 2008-2-19 03:56 发表
这么晚了还在聊天，你们两个辛苦了

刚看完几个rep，呵呵。