上周末买了本货币战争看，第一部看完了，建议那些喜欢搞2党制的人看看

=IF=MIND

不管是不是阴谋论，感觉写的很实在。

菜鸟飞飞飞

几年前看了的

noblexer

古书了

=IF=MIND

虽然我之前没看过，但我懂得美国佬2党制就是风水轮流转，真正的后台是那些有实力的家族和财团。这本书我本来不想看的，发现有点小说的味道，就买了本。居然正好就是写这种事情的，不错。

特加范

中国没有限制精英阶层的国策,这是最大的问题,精英阶层存在总会产生贫富差距,要他们自觉限制自己不拿走过多的财富基本是不可能的,但是拿多了总会有一天产生质变

=IF=MIND

中国没有限制精英阶层的国策,这是最大的问题,精英阶层存在总会产生贫富差距,要他们自觉限制自己不拿走过多的财富基本是不可能的,但是拿多了总会有一天产生质变
特加范 发表于 2010-8-8 12:06

美国有吗？

特加范

7# =IF=MIND


遗产法,公司法,美国人的强制性引导慈善,还有美国人的信托责任教育,每次出现精英阶层漏洞,美国必定会制定相应的枷锁,这点比中国强你该承认吧?
中国这次紫金矿业问题还不够制定相应的法条来限制官商互转么

=IF=MIND

7# =IF=MIND


遗产法,公司法,美国人的强制性引导慈善,还有美国人的信托责任教育,每次出现精英阶层漏洞,美国必定会制定相应的枷锁,这点比中国强你该承认吧?
中国这次紫金矿业问题还不够制定相应的法条来限制官 ...
特加范 发表于 2010-8-8 12:17

看我标题。

NeVeRGoNe

这本书出来都这么多年了，八达至少都有一大半看过了。
一党制两党制都是表面上的，关键是什么？是有一个强而有力的机制对权力进行监督，有独立的司法保障民主改革的进程。进而对权力社会进行改造，使老百姓都有公民意识；使官僚都有服务意识，不再唯上唯权。做到了这些，一党制也没什么。LZ你不会真傻到把所谓的右愤都看成啥也不懂只会叫要民主要多党制吧？那都是最肤浅的右愤，也不值得你们反驳。

纯洁

3 dang sa~

=IF=MIND

这本书出来都这么多年了，八达至少都有一大半看过了。
一党制两党制都是表面上的，关键是什么？是有一个强而有力的机制对权力进行监督，有独立的司法保障民主改革的进程。进而对权力社会进行改造，使老百姓都有公民 ...
NeVeRGoNe 发表于 2010-8-8 12:20

八达至少都有一大半我很怀疑，因为叫嚷2党制或者多党的人不少啊。

特加范

9# =IF=MIND


我可没说一党制两党制的问题,你自己理解有问题,别人说美国监督制度不等于拥护两党制

国妓米兰

现在越来越堕落了啊

大爷大爷

看小说有这种领悟 不容易

=IF=MIND

9# =IF=MIND


我可没说一党制两党制的问题,你自己理解有问题,别人说美国监督制度不等于拥护两党制
特加范 发表于 2010-8-8 12:23

我没说你讲了2党制的问题啊。什么理解有问题？
美国的监督制度不监督精英

zouge

自以为看过一本书就牛逼了

=IF=MIND

自以为看过一本书就牛逼了
zouge 发表于 2010-8-8 12:29

你读过几本书？

特加范

美国国策就是限制精英,每次精英阶层过线必定遭受限制,虽说有时候是妥协的,但是至少每次都会收紧一些口子,美国人的家族企业为什么能够强盛不衰?但是中国很多富不过三代,你还不明白么?只有压制才可能逼迫他们不停地创造财富维护自己地位,中国你看看,都什么玩意,就等着继承财产。就美国遗产税这一条，已经限制了很多精英阶层浪费无谓的社会资源了。还有：中国人当官就是神，美国人当官就是奴，这还看不出来么。

重新做人

这种2B书，有撒好看的~~~

=IF=MIND

美国国策就是限制精英,每次精英阶层过线必定遭受限制,虽说有时候是妥协的,但是至少每次都会收紧一些口子,美国人的家族企业为什么能够强盛不衰?但是中国很多富不过三代,你还不明白么?只有压制才可能逼迫他们不停地创造 ...
特加范 发表于 2010-8-8 12:33

没看就没有必要再继续说了。

NeVeRGoNe

每个國镓都有他的文化历史背景，西方那一套民主是建立在他们的人文基础之上的，中国要发展民主，这也是经济发展到一定阶段整个体系的集体利益诉求，但不是完全照搬西方，必须有我们自己的特点。西方自古以来都是人本主义，是商业社会，注重契约，个人与國镓之间没有所谓的利益冲突，因为國镓是个人组成，尊重每一个人的利益诉求，只要他合法。他们的道德，更多的是靠宗教信仰中发展而来，宗教和法律某种程度上是有同等约束力的。他们有民权民主和法律的基础。
    而中国呢，自古以来是农耕文明发展而来的权力社会，社会结构是金字塔结构，皇帝高高在上，官僚在中间，代理皇权，实牧民之责。老百姓没有民权，统治阶级实行依靠儒家思想阉割知识分子，对老百姓则实行愚民政策，所以，没有民本基础。老百姓只知有人统治自己，从没有想过皇帝代理的天赋皇权，其实是一个彻头彻尾的谎言，所以也没有民主基础，法律是王法，而不是约法，体现的是统治阶级的利益，所以没有法制基础。
    所以，中国要实行民主，有历史因袭的种种陋弊，肯定是路漫漫其修远兮。但是，必须坚定的是，民主是社会发展的潮流，朝鲜金家王朝都那样了，他们也叫朝鲜民主主义共和国，也要高扬民主的大旗。所以，不管如何，民主，吾将上下而求索。

特加范

22# =IF=MIND


你的言论有时候很2你知道么，别人说美国2党制不是拥护2党制，而是感叹一党制现下监管缺失

大爷大爷

你读过几本书？
=IF=MIND 发表于 2010-8-8 12:30

说实话 看你的言论。八达没几个人在这方面书读得比你少啊。

=IF=MIND

这种2B书，有撒好看的~~~
重新做人 发表于 2010-8-8 12:34

很有趣味啊。我看杰克韦尔奇自传的时候，他写那些大的并购还有选董事长，介绍那些俱乐部，还有介绍GE的副董事长、董事，还有很多大公司的董事长，都是摩根的董事长，我很奇怪这种关系。实际上韦尔奇也只是一个兵头，拍板的都是董事会那些人，身兼多个大集团董事，其实就是老板。这种精英垄断和世袭制度很巧妙。

NeVeRGoNe

八达至少都有一大半我很怀疑，因为叫嚷2党制或者多党的人不少啊。
=IF=MIND 发表于 2010-8-8 12:22

你得出的结论：看过这本书就不会认为多党制才是解决中国问题的钥匙。
问题是这只是你的结论对不对？人家怎么看这个问题你能揣测吗？
八达有成熟的政治思想的人其实不多，我记得有一个故事，看过很久记得不是很清楚了，大意是当年爱因斯坦发表完相对论后，有人找到他，拿着满满一大张纸的签名对他说：你的那个相对论是错的，你看看，这么多教授和科学家联名签字宣称你的那个理论是错误的。爱因斯坦微微一笑：能证明我说的是错的话，有一个人能证明出来就够了，这么多反对又有什么意义呢？所以，多少人叫嚷不重要，叫嚷什么不重要，重要的是什么人叫嚷，怎么叫嚷。如果不是一个档次的，你争论有什么意义呢？

=IF=MIND

说实话 看你的言论。八达没几个人在这方面书读得比你少啊。
大爷大爷 发表于 2010-8-8 12:41

你就说你读过几本书嘛

=IF=MIND

你得出的结论：看过这本书就不会认为多党制才是解决中国问题的钥匙。
问题是这只是你的结论对不对？人家怎么看这个问题你能揣测吗？
八达有成熟的政治思想的人其实不多，叫嚷什么不重要，重要的是什么人叫嚷，怎 ...
NeVeRGoNe 发表于 2010-8-8 12:44

看过这本书会很有启发，真正解决问题不是两党制或者几党制啊。

xiaoqi

每个國镓都有他的文化历史背景，西方那一套民主是建立在他们的人文基础之上的，中国要发展民主，这也是经济发展到一定阶段整个体系的集体利益诉求，但不是完全照搬西方，必须有我们自己的特点。西方自古以来都是人本 ...
NeVeRGoNe 发表于 2010-8-8 12:36

天真

没有恶意,天真说的是那段话天真,不是人天真.
你是好人.
民智的开启确实需要时间,但如果拿来做为拖拖拉拉的借口,就太不厚道了.
稳定过渡比动荡的变革确实更令人向往,但到底是鱼与熊掌不可兼得,还是被人挂了羊头卖狗肉,不得而知.