说韩寒哗众取宠的人，你们能说说他哪句话在哗众取宠吗？

aaafffei

我诚心求教。

=IF=MIND

不能成为文化大国是因为现在领导第一。
明显封建社会领导第一比现在要求更高。写了冒犯天子的错字都是灭九族，现在网上随便骂。对领导不满就不满，扯G8乱七八糟的理由。

=IF=MIND

明显就是变个法子骂领导，来哗众取宠。

回锅肉

局限性

=M2M=lmt911

熊大说是哗众取宠就是哗众取宠

=IF=MIND

司马迁被阉了还能写史记，现在还没那回事吧？还有那么多美国友人在国外写作，咋就不能写几本惊天地动鬼神的书，或者揭露一下这个社会。

aaafffei

司马迁被阉了还能写史记，现在还没那回事吧？还有那么多美国友人在国外写作，咋就不能写几本惊天地动鬼神的书，或者揭露一下这个社会。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:14

你总是这么看问题的话，难怪会认为如今的人权是中国历史上最好的时候了。

另外，在当今社会，大陆以外的华语文学家的成就，早就远远超过大陆了吧。

aaafffei

局限性
回锅肉 发表于 2010-2-3 19:11

照这个标准的话，90%以上的公众人物都是在哗众取宠了。

jackysura

=IF=MIND

你总是这么看问题的话，难怪会认为如今的人权是中国历史上最好的时候了。

另外，在当今社会，大陆以外的华语文学家的成就，早就远远超过大陆了吧。
aaafffei 发表于 2010-2-3 19:15

不讨论人权的问题，我是说以前环境那么恶劣都能有大手笔，现在比以前宽松多了却不行，说明不是领导第一这个原因。我说相比宽松并不是说现在就好。

lihuizmm

怎么有人把现在的中国和以前的历朝拿来做比较？明显应该和现在地球让的其他國镓做比较啊/。

=IF=MIND

阿飞你现在明显非常偏激，不好就是坏，不坏就是好，其实也有不好不坏，也有偏好多点，偏坏多点。

haohao

正准备就这个写个小杂文。 lz晚上豆瓣见  我就不在这里哗众取宠了

tezhlp44

我理解韩寒的“领导第一”是指领导意志严重干涉文化创作、文化审查、教育系统官场制等
古时，教育系统是相对比较独立的，孔圣人是孔圣人，皇帝是皇帝，现在只有D。

Hi_Sunny

同一类姿势用久了总会乏味吧.

[t.h]zhw

一个没有远见的喜欢发布小道消息的写手  一种为了迎合愤青只知乱喷的写作格调  一条文字毫无思想只有情绪的煞笔

TAICHI

司马迁被阉了还能写史记，现在还没那回事吧？还有那么多美国友人在国外写作，咋就不能写几本惊天地动鬼神的书，或者揭露一下这个社会。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:14

史记对外国人也能算是惊天地动鬼神的书？

怕娃落地

不能成为文化大国是因为现在领导第一。
明显封建社会领导第一比现在要求更高。写了冒犯天子的错字都是灭九族，现在网上随便骂。对领导不满就不满，扯G8乱七八糟的理由。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:09

你现在发个帖冒犯下HJT试试。

razor-fantasy

不能成为文化大国是因为现在领导第一。
明显封建社会领导第一比现在要求更高。写了冒犯天子的错字都是灭九族，现在网上随便骂。对领导不满就不满，扯G8乱七八糟的理由。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:09

天啊～佐佐木的语文啊～真是丢了先人的脸啊～

要是我语文像你这样——我他妈自己找坨豆腐撞死算毬～

PS：要求没有以前高——就不是领导第一了？（我就你的语文论点而言，针对的问题不做表述）

razor-fantasy

我理解韩寒的“领导第一”是指领导意志严重干涉文化创作、文化审查、教育系统官场制等
古时，教育系统是相对比较独立的，孔圣人是孔圣人，皇帝是皇帝，现在只有D。
tezhlp44 发表于 2010-2-3 19:43

拉普拉多

哎 mind要被围观了，阿飞的战斗力还是很猛的啊。。

我来自福州

他出的那个专集
再家上那些歌词还不是哗众取宠？

=IF=MIND

天啊～佐佐木的语文啊～真是丢了先人的脸啊～

要是我语文像你这样——我他妈自己找坨豆腐撞死算毬～

PS：要求没有以前高——就不是领导第一了？（我就你的语文论点而言，针对的问题不做表述）
razor-fantasy 发表于 2010-2-3 20:01

就你这种标点都不全的，还好意思来讲语文？真搞笑了。
谁说了现在不是领导第一？

NeVeRGoNe

不光是说领导意志，还有很多情况是很多奴才们揣度圣意。
比如郭德纲有一段话：“很多中央领导，不下10人吧，都听过我说相声，他们都挺喜欢。他们那么大的领导了，需要我来熏陶他们什么教育他们什么吗？我就是想教育，有那个水平吗？可就是有那么一些人，不上不下的，还不够双规资格，他们就认为这一段如何如何，那一段如何如何，生怕我哪一段相声给他们惹了麻烦。  。。。”

=IF=MIND

任何时候领导都会干涉。曹雪芹还是正统统治阶层出生，又如何？现在讲的是到底是什么原因造成现在文化落后的状况，以前领导第一，现在也是领导第一，而以前比现在更强调领导第一。说明领导第一不是主要原因。

Mores

熊大说是哗众取宠就是哗众取宠

aaafffei

任何时候领导都会干涉。曹雪芹还是正统统治阶层出生，又如何？现在讲的是到底是什么原因造成现在文化落后的状况，以前领导第一，现在也是领导第一，而以前比现在更强调领导第一。说明领导第一不是主要原因。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 20:41

mind，你的观点有两个误区：

第一，韩寒说中国不是文化大国，不是跟古代中国比，而是跟当代各国相比，这是个横向的问题，不是一个纵向的问题。

第二，即使是纵向比，也是不通的。古代人认为忠君、避讳这种事情是理所应当的，所以大家觉得这没有什么。但是今天时代不一样了，你如果非要跟古代人比忠君，那”机内机外两个太阳“这种颂圣诗也比”坐观垂钓者，徒有羡鱼情“文学性要差多了啊。

jy_9cat

应该横向比较 这点没错。

[CUGL].eyeS`

中国文化落后有很多原因
把这原因归结到“领导第一”上去，阿飞你觉得是实情吗？
就我而言，我认为中国文化落后的原因可能有如下一些方面:
1、近代以来经济落后，所谓的经济基础决定上层建筑，那是有道理的。文化属于上层建筑。文化的先进要靠经济整体的提升，单靠几个天才、几部好作品是不能令整个文化发达起来的。落后的拉丁美洲有些很优秀的小说家，但绝不能说拉美地区文化昌明。
2、近代以来没有站在人类思想前沿的伟大哲学家。世界上每次文化启蒙、文化大发展都要先由哲学家来带动，引路。文艺复兴时期的但丁、马基雅维利，资产阶级大革命时期的伏尔泰卢梭及其他人，现代主义及后现代主义的文艺兴起，也是由于维特根斯坦、萨特等等一些哲学家引路。以上3个例子再明显不过地证明了哲学和文化的一种关系。 值得注意的是，伟大的哲学家不一定诞生于经济先进的地区，也不一定诞生于政治民主开明的地区。比如黑格尔、康德。

不管我的思考正确与否，至少态度是认真的。韩寒写文章有个喜好，就是不管什么事，一定会把它归罪于炡椨。他从社会里观察到百般不好，就归结为炡椨的百般错误，归罪炡椨就成了韩寒的“万应灵丹”，可以对所有病症下药。 这是一种偷懒省事的行为，同时又是一种容易获得一片叫好声的行为

一种行为，既偷懒省事，又容易获得叫好声，而他又乐此不疲，不是哗众取宠就是足够天真