国家不应该出台强制措施表个态，那应该怎么做？

BlueFreeWind

想听听生活受到影响的人的想法。

这个时候不强势出台措施， 那未免太表示这个国家对此重大灾难的无视吧？

希望以法律作为社会社会生活基本准则而不是道德的人， 本身就改反省自己的思想了。

永远的爱理

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:19 发表
这个时候不强势出台措施， 那未免太表示这个国家对此重大灾难的无视吧？。

这是什么逻辑？

呐喊天空

我觉的一天作为哀悼日比较合适

禁止娱乐这些最好不要强制吧　鼓励就可以了

还有传煤不要跟洗脑一样　这样会精神疲劳的

mainframe

不管在哪个国家，法律都是最基本的准则
救灾怎么能说是无视呢？
强势措施是不是违宪了？

PPLN

说实话不知道楼主想表达什么意思。

BlueFreeWind

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 00:21 发表

这是什么逻辑？

一个离你那么远的地震就把你震到这个智商水平了？

BlueFreeWind

原帖由 mainframe 于 2008-5-20 00:22 发表
不管在哪个国家，法律都是最基本的准则
救灾怎么能说是无视呢？
强势措施是不是违宪了？

法律是最底线， 而不是最基本，

如果是考法律作为社会的普遍规范， 你不觉得 是悲哀？

尊老爱幼就不是法律， 你觉得基本不？

永远的爱理

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:25 发表

一个离你那么远的地震就把你震到这个智商水平了？

..现在这些回帖已经充分体现了大家对你智商的评测了
我相信下面的回帖会更加证实这一点

BlueFreeWind

原帖由 PPLN 于 2008-5-20 00:24 发表
说实话不知道楼主想表达什么意思。

恩， 也许是表达混乱了。

一上8da看这这些自我中心的言论， 让我混乱了。。。。。。

BlueFreeWind

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 00:27 发表

..现在这些回帖已经充分体现了大家对你智商的评测了
我相信下面的回帖会更加证实这一点

没事， 拭目以待的。

至少我从没觉得显示器能吃。

poormanlee

没看明白蓝教主说什么
我就问两个问题
从娱乐业从业者的角度来说：3天的生意没做，找谁去？
从政府的角度来说：3天的娱乐业不做能救活多少人？
救人的工作，政府真正做的如何：专项的拨款何时能到位：医疗药品食品帐篷能不能送到灾民手中：后期的重建计划做得怎么样。方方面面的事情多么复杂，哪个不比停止娱乐业重要？难道停止娱乐业就能多救活几个人么？ 我前几天还看到重庆人把麻将桌搬到街上打 难道重庆人自己会不尊重自己人？

mainframe

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:26 发表

法律是最底线， 而不是最基本，

如果是考法律作为社会的普遍规范， 你不觉得 是悲哀？

尊老爱幼就不是法律， 你觉得基本不？

都违宪了，那肯定是动摇了法律这个最基本的准则的基础了
尊重每个人的权利，包括老人和孩子，我觉得是最基本的

永远的爱理

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:29 发表

没事， 拭目以待的。

至少我从没觉得显示器能吃。

我觉得8da左派里有你和ilovestarc+这两个人
完全就是一场悲剧
其实右派里不悲剧的很少
也只有eyes少数几个能正经思考问题的
。。其他的 恕我直言 基本上都是猪脑
我都不想在8da说什么政治了

[ 本帖最后由 永远的爱理 于 2008-5-20 00:34 编辑 ]

vvvxvvv

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:26 发表

法律是最底线， 而不是最基本，

如果是考法律作为社会的普遍规范， 你不觉得 是悲哀？

尊老爱幼就不是法律， 你觉得基本不？

已知
法律是底线
尊老爱幼是好的

so
不尊老爱幼没有触及底线
不尊老爱幼不是被剥夺权利影响生活的权利的有力理由

但是
并不意味着不尊老爱幼是 好的 善的

回锅肉

高潮不是过了吗

BlueFreeWind

原帖由 poormanlee 于 2008-5-20 00:29 发表
没看明白蓝教主说什么
我就问两个问题
从娱乐业从业者的角度来说：3天的生意没做，找谁去？
从政府的角度来说：3天的娱乐业不做能救活多少人？
救人的工作，政府真正做的如何：专项的拨款何时能到位：医疗药品 ...

这是中国第一次对重大灾难逝去生命尊重的尝试。
相应出台规范引导很正常，大型娱乐活动的禁止， 在我看来很正常， 在夜生活丰富的当今社会， 有那么多不自觉的人沉湎其中，和悼念日的强大反差，你愿意看？禁止了给个干净悼念日。

BlueFreeWind

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 00:31 发表

我觉得8da左派里有你和ilovestarc+这两个人
完全就是一场悲剧
其实右派里不悲剧的很少
也只有eyes少数几个能正经思考问题的
。。其他的 恕我直言 基本上都是猪脑
我都不想在8da说什么政治了

那是当然， 没接触过政治的你来谈政治当然可笑，

看清淡出很合适。

怕娃落地

LZ的思想太前卫了。原来人们的道德是可以通过法律强制来提高的？
封建社会就是这样玩的，结果大家都看得到。

法律应该是人们生活准则的底线，它告诉你什么不能做。
除了这些不能做的，其它的就是给民众一个道德弹性。
如果你把这个道德弹性去掉了，那说明这社会已经没有道德了，人们也不需要什么所谓的道德。
大家都按照你那种法律来就行了。包括助人为乐扶老太婆过马路这种也写入宪法。

BlueFreeWind

原帖由 vvvxvvv 于 2008-5-20 00:32 发表


已知
法律是底线
尊老爱幼是好的

so
不尊老爱幼没有触及底线
不尊老爱幼不是被剥夺权利影响生活的权利的有力理由

但是
并不意味着不尊老爱幼是 好的 善的

应该尊老爱幼否？

永远的爱理

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:36 发表

那是当然， 没接触过政治的你来谈政治当然可笑，

看清淡出很合适。

看了目前这些回帖
你仍然还处于自我YY之中不能自拔么？

poormanlee

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:34 发表

这是中国第一次对重大灾难逝去生命尊重的尝试。
相应出台规范引导很正常，大型娱乐活动的禁止， 在我看来很正常， 在夜生活丰富的当今社会， 有那么多不自觉的人沉湎其中，和悼念日的强大反差，你愿意看？禁止了给 ...

这叫引导？我吐  哎 不跟你说了 好自为之

vvvxvvv

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-5-20 00:37 发表

应该尊老爱幼否？

应当 但不是必须...
u'd better do 但不是u must do..

BlueFreeWind

原帖由 怕娃落地 于 2008-5-20 00:36 发表
LZ的思想太前卫了。原来人们的道德是可以通过法律强制来提高的？
封建社会就是这样玩的，结果大家都看得到。

法律应该是人们生活准则的底线，它告诉你什么不能做。
除了这些不能做的，其它的就是给民众一个道德 ...

对， 没要求写入宪法之类， 我只是说法律和道德的区分区域不同，

但是对于现在这样的情形， 出来叫嚣个人自由， 貌似没太大实际意义吧？

而现在抨击政府法令造成的损害不觉得很单薄？

mainframe

政府行使权力是需要监督的，是需要在可控制范围之内的
这个监督是什么，这个我讲不清
但是这个范围是什么，我会告诉你那就是宪法
超出了这个范围，那就是动摇了一个国家的根本

BlueFreeWind

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 00:37 发表

看了目前这些回帖
你仍然还处于自我YY之中不能自拔么？

哦 ？

请问生活在如此社会状况种， 你又如何坚持yy西方世界的美好如此之久呢？

永远的爱理

原帖由 mainframe 于 2008-5-20 00:40 发表
政府行使权力是需要监督的，是需要在可控制范围之内的
这个监督是什么，这个我讲不清
但是这个范围是什么，我会告诉你那就是宪法
超出了这个范围，那就是动摇了一个国家的根本

。。你跟他说这些
我觉得他不一定懂

BlueFreeWind

原帖由 mainframe 于 2008-5-20 00:40 发表
政府行使权力是需要监督的，是需要在可控制范围之内的
这个监督是什么，这个我讲不清
但是这个范围是什么，我会告诉你那就是宪法
超出了这个范围，那就是动摇了一个国家的根本

是的， 问题就是， 今天包括你， 扩大了这个法令造成的伤害和影响， 你们就没看到它积极的一面？

vvvxvvv

原帖由 mainframe 于 2008-5-20 00:40 发表
政府行使权力是需要监督的，是需要在可控制范围之内的
这个监督是什么，这个我讲不清
但是这个范围是什么，我会告诉你那就是宪法
超出了这个范围，那就是动摇了一个国家的根本

power和right之间的博弈 权力和权利
权利限制权力