八达网

标题: 独立思考，右愤进来看看吧。 [打印本页]

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 18:00
标题: 独立思考，右愤进来看看吧。
昨天晚上，看见天涯有一篇关于达尔富尔问题的讨论帖，抱着期望对达尔富尔有新的认识的态度，我进去看了一下。

此帖一边倒支持政府的倾向非常明显，这在天涯恐怕非常少见了。

但为数不多的可能是网特，也有可能是右脑残，还在撑死狡辩，列举了一些数据，证明有多少难民，存在种族大屠杀。

还贴出了一些视频，后来被证实视频是日本的nhk的。

后来又有一位达人贴出了长达一页的非常详尽的联合国调查报告，发现实际情况根本没有那么严重。

由此帖对比发现，右脑残们引用的数据和资料基本都是经过夸张，污蔑，扩大化的，而他们在辩论的过程中，却对于联合国的详细报告，选择性失明，甚至攻击此报告不准确，缺乏真实性。

我当时感觉很好笑，CCTV的资料你不信，联合国的还不信？日本的美国的你就信了？这是什么逻辑呢？

我思考了一下右愤的心理，他们一般对GCD甚至对中国都是存在抵触情绪，那么他们在寻求资料的过程中，往往潜意识的回避对中国有利的，注意对中国不良的。而他们头脑中的资料越多，越是加剧对GCD对中国的反感，这是一个恶性循环过程。这种过程的最终结果就是形成右脑残，心中开始坚定“两个凡是”。

举个右脑残的例子：8da有位水友（不点名了），又一次我跟他讨论民主问题，过程中谈到伊拉克战争，我问他：你认为美国攻打伊拉克是为了什么？
他居然回答，美国是为了伊拉克人民的民主，为了解放伊拉克人民。从此以后我再也不与他讨论任何关于民主的话题。
这位水友貌似在8da还有不少粉丝。

我说这么多的目的，就是想告诉右愤，以后你们看资料，获取信息的同时，也请独立思考一下，你们那些资料出自哪里，作者是谁？是否中立，有没有对中国带有攻击倾向？

如果没有独立思考就乱加引用，那你们和那些高呼社会主义好，**万岁的左愤也没有什么区别，于是你们也就成了右脑残。

作者: hysteria 时间: 2008-2-18 18:01

这位水友叫“叶皇”

作者: Giggs 时间: 2008-2-18 18:02
good

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 18:04

原帖由 hysteria 于 2008-2-18 18:01 发表
这位水友叫“叶皇”

不是叶黄，我说的这位已经是昨日黄花了。

作者: 皇太子 时间: 2008-2-18 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MosaiC 时间: 2008-2-18 18:07

作者: 四季豆豆 时间: 2008-2-18 18:08

怎么分左右

作者: mainframe 时间: 2008-2-18 18:15
為什么你要上天涯？那里很瘋狂
辯言無關左或右只要無憤皆可論
沒看出那位水友很憤，為何不論呢？
當然想不想論屬于個人選擇，無關其他

作者: blue_magic 时间: 2008-2-18 18:16
STOP_STOP就是这么说的！你去看台海局势之我见里他发的言!
左右愤都是粪！！！！

作者: 1003 时间: 2008-2-18 18:18

作者: 宝贝 时间: 2008-2-18 18:18

作者: minifox 时间: 2008-2-18 18:32
你相信公款吃喝一年3000亿这个数字么？

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 18:52

原帖由 minifox 于 2008-2-18 18:32 发表
你相信公款吃喝一年3000亿这个数字么？

请独立思考

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 20:08
唉

过去有古人五十步笑百步

现在有Ridge脑残笑脑残

作者: milk0298 时间: 2008-2-18 21:15
我有时候在想，大玩这现实中也算是成功的一个人，咋有些事情就看不明白呢？
专制也好，民主也好，如果有公平健全的法律制度，并可实行，一党执政未必没有出路。
82年修改宪法至今，我们的法制建设只走了26个年头，相信我们的政府总是在积极的解决问题，在这个过程中，肯定会有质疑，不满，挫折。肯定会产生利益集团，这是发展所必需经历的，当然我们希望这样的事情越少越好，但一味不满与激进只会加速我们的动荡

作者: 永远的爱理 时间: 2008-2-18 21:19
一党执政必然会导致监督机制形同虚设
因为既然一党了他所做的事情必然首先是维护党对国家的控制
然后再考虑国家的发展

作者: 大学生很忙 时间: 2008-2-18 21:21
举个右脑残的例子：8da有位水友（不点名了），又一次我跟他讨论民主问题，过程中谈到伊拉克战争，我问他：你认为美国攻打伊拉克是为了什么？
他居然回答，美国是为了伊拉克人民的民主，为了解放伊拉克人民。

作者: clm123 时间: 2008-2-18 21:23

作者: lym520 时间: 2008-2-18 21:47

要独立思考

作者: ToBewithU 时间: 2008-2-18 21:48

作者: iamahasd 时间: 2008-2-18 21:48
这位水友叫“叶皇”

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 22:07

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 20:08 发表
唉

过去有古人五十步笑百步

现在有Ridge脑残笑脑残

马甲从来无视

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 22:19
标题: 回复 22楼的帖子
可以的，原来我是马甲。

其他我也不说了，有些人发东西时摸着自己的心想想，有没有资格出来现

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 22:25

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 22:19 发表
可以的，原来我是马甲。

其他我也不说了，有些人发东西时摸着自己的心想想，有没有资格出来现

呵呵，我在8da论坛说一点我的体会，没违反什么版规，也没直接攻击什么人，难道还要经过某人的批准么？

是不是要你说给我资格了我才能说？

看来你在8da也是权高位重的人物啊。

我在8da得罪的人不多，搬着手指头数得出来，这么上来就攻击我的，无非也就那几个。
看你的注册时间+发帖数，我判断你为马甲不说是对的，至少是合乎逻辑的。

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 22:29
哦，我漏掉了一点。

莫非我点到了你的痛处？

您就是我文章中所说的那类脑残？

要不然又不是马甲，我又不记得和你有仇，我实在想不起什么理由让人上来就攻击我了。

作者: syp 时间: 2008-2-18 22:30
我原来是左愤，现在是右愤

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 22:31

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 22:25 发表

呵呵，我在8da论坛说一点我的体会，没违反什么版规，也没直接攻击什么人，难道还要经过某人的批准么？

是不是要你说给我资格了我才能说？

看来你在8da也是权高位重的人物啊。

我在8da得罪的人不多，搬着 ...

你看你说的，我怎么会是位高权重者的。

我如果像你说的那样我就直接封掉你IP，多省事。

我只是提醒你一下，从你一贯的立场出发，你发这帖就是自己骂自己

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 22:33
说立场不太恰当，应该是行为方式

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 22:34

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 22:31 发表

你看你说的，我怎么会是位高权重者的。

我如果像你说的那样我就直接封掉你IP，多省事。

我只是提醒你一下，从你一贯的立场出发，你发这帖就是自己骂自己

我的一贯立场是什么？麻烦您指点我一下。

看来你比我自己还了解我啊。

作者: 人贱人虐 时间: 2008-2-18 22:35

[:21] [:21]

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 22:37

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 22:33 发表
说立场不太恰当，应该是行为方式

哦，看看你的在线时间也不长，发帖也不多。

我平时发帖也不多，多是水帖，

看来您这位“非马甲”人士还真是跟我有缘啊，经常能跟我碰得到？

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 22:41

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 22:34 发表

我的一贯立场是什么？麻烦您指点我一下。

看来你比我自己还了解我啊。

话说到这就没意思了，就好像你一定要说我是马甲一样

有些东西大家都清楚，你平时的政治倾向其实也和你口中的右脑残一样，只不过反了一下，作为五十步你又什么资格笑别人呢

当然你自己可能不这么认为，也有可能你确实不是这样，我只是说一下自己的想法，你不用太着急。

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 22:51

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 22:41 发表

话说到这就没意思了，就好像你一定要说我是马甲一样

有些东西大家都清楚，你平时的政治倾向其实也和你口中的右脑残一样，只不过反了一下，作为五十步你又什么资格笑别人呢

当然你自己可能不这么认为，也有 ...

1、不知你从什么地方得知我的政治倾向，右脑残反一下就是左脑残咯，我是比较直接的。也就是我文中说的高呼社会主义好，GCD万岁的那一类，我不记得我有这样的演出，还麻烦您提醒一下。我一贯主张用温和的方式缓慢促进中国民主的。

2、刚上面说到，我的发帖本来就少，而你的在线时间更是又短，发帖又少，居然自认为能了解本人的政治倾向。根据我的独立思考，了解一个人的政治倾向恐怕不是一两次的言论能总结的出的。

请问您是认为我们俩很有缘，刚好每次我发表言论表明政治倾向的时候你都在？
还是我自己都不知道我居然在8da有你这么一个fans经常关注我？
要不然我觉得我没有理由不怀疑你是马甲

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 22:58

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 22:51 发表

1、不知你从什么地方得知我的政治倾向，右脑残反一下就是左脑残咯，我是比较直接的。也就是我文中说的高呼社会主义好，GCD万岁的那一类，我不记得我有这样的演出，还麻烦您提醒一下。我一贯主张用温和的方式缓慢促进中国民主的。

2、刚上面说到，我的发帖本来就少，而你的在线时间更是又短，发帖又少，居然自认为能了解本人的政治倾向。根据我的独立思考，了解一个人的政治倾向恐怕不是一两次的言论能总结的出的。

请问您是认为我们俩很有缘，刚好每次我发表言论表明政治倾向的时候你都在？
还是我自己都不知道我居然在8da有你这么一个fans经常关注我？
要不然我觉得我没有理由不怀疑你是马甲

我也不想和你多啰唆什么了，你要硬说我是马甲我也没办法。我只能和你说我不是，你不信也没办法。

至于你的政治倾向，在我的记忆中我也不止和你们这些左脑残吵过几次了（当然你可能都忘了，以致于说我是马甲）。我只能说也许你自己不觉得，但是在无形中你的言论确实有给人们，至少是我这样一个印象。

还有在线时间的问题，我确实很少看8DA了，更不用说登录。最近来的原因是想看一下cgx事件进展，没想到坛子里你们这帮左脑残还是像以前一样。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:00
对了，对于马甲的问题你可以找管理员查一下，记得私下PM管理员

作者: stevensun 时间: 2008-2-18 23:00
只有中国才分左右的吧，这种东西不关心

作者: yj8018 时间: 2008-2-18 23:01
想要被别人留下印象不当成马甲
最好搞个头象，再来个养眼点的签名

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:05

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 22:58 发表

我也不想和你多啰唆什么了，你要硬说我是马甲我也没办法。我只能和你说我不是，你不信也没办法。

至于你的政治倾向，在我的记忆中我也不止和你们这些左脑残吵过几次了（当然你可能都忘了，以致于说我是马甲） ...

我觉得用莫须有来定一个人的罪行是世上最恶心的事情。

我说你是马甲是有理由，有根据的。
一个在线时间很短的，发帖数很少跟我没打过什么交道的人，
居然像疯狗一样上来就咬我，我非常震惊。

如果你说我是左脑残，请一一列举事例，或给出推论理由。

要不然我也可以莫须有的说你是网特。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:09

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:05 发表

我觉得用莫须有来定一个人的罪行是世上最恶心的事情。

我说你是马甲是有理由，有根据的。
一个在线时间很短的，发帖数很少跟我没打过什么交道的人，
居然像疯狗一样上来就咬我，我非常震惊。

如果你说 ...

这样吧，我是马甲全家死光，我不是马甲你全家死光，行了吧

大家心里都清楚还说的有模有样的，真麻痹恶心。他妈左脑残到现在还没什么长进

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:10

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:00 发表
对了，对于马甲的问题你可以找管理员查一下，记得私下PM管理员

对不起，我不会有闲情那么做，如果你回答不了我的问题，第三十六计也是一个不错的主意

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:12
他妈还震惊，要不要脸，还他妈独立思考，左脑残果然了得。脸皮比城墙还厚

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:12

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:09 发表

这样吧，我是马甲全家死光，我不是马甲你全家死光，行了吧

大家心里都清楚还说的有模有样的，真麻痹恶心。他妈左脑残到现在还没什么长进

我何必全家死光？我已经给出你不是马甲另外的几种解释了。

论恶心程度，我觉得我还比不过你，至少我不会像疯狗一样。

话说回来，疯狗一样的右脑残，指望其有长进，也是不现实的。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:14

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:10 发表

对不起，我不会有闲情那么做，如果你回答不了我的问题，第三十六计也是一个不错的主意

这样吧，我是马甲全家死光，我不是马甲你全家死光，行了吧

那这句话够了吗，不够再加上如果我不是马甲，你生儿子没屁眼，女儿有2个屁眼

作者: cozy 时间: 2008-2-18 23:14

飘过

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:18

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:12 发表

我何必全家死光？我已经给出你不是马甲另外的几种解释了。

论恶心程度，我觉得我还比不过你，至少我不会像疯狗一样。

话说回来，疯狗一样的右脑残，指望其有长进，也是不现实的。

有长进吗，你终于开始承认记得我了。其实我们在这里吵有什么意思呢，像大唐那样强盛的国家也只兴盛了几百年，你认为真的可能有一个朝代万世不朽吗？在现在过后的几百年你能肯定你赞同的东西还一定被人们承认吗，能够留下来的只有后人们的客观评价

sb一样的左脑残

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:18

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:14 发表

这样吧，我是马甲全家死光，我不是马甲你全家死光，行了吧

那这句话够了吗，不够再加上如果我不是马甲，你生儿子没屁眼，女儿有2个屁眼

你不是马甲请从一下几种选择（之前提过的归纳一下）：
1、你是我的fans（疯狗型fans我是不欢迎的），经常关注我以至于了解我的政治倾向。
2、我们非常有缘，在你不经常在线，我不经常发言的情况下，居然能跟我有过几次深入交流，从我的言论中得出了我是左脑残的结论。
如果属实，请指出我在哪帖发表过左脑残言论，具体或大概说的什么。
3、你是我文中描述的那种又脑残，我点到你的痛处，你压抑不了自己野性的冲动，上来咬我了。

如有其它情况，请补充。

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:20

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:18 发表

有长进吗，你终于开始承认记得我了。其实我们在这里吵有什么意思呢，像大唐那样强盛的国家也只兴盛了几百年，你认为真的可能有一个朝代万世不朽吗？在现在过后的几百年你能肯定你赞同的东西还一定被人们承认吗， ...

你误解我的意思，说你没长进不表示我承认记得你。因为你莫须有的说我是左脑残没长进，我也可以反之。

脑残果然是脑残。

作者: [HNMU]Lee 时间: 2008-2-18 23:22
...

作者: 独立思考 时间: 2008-2-18 23:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:25

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:18 发表

你不是马甲请从一下几种选择（之前提过的归纳一下）：
1、你是我的fans（疯狗型fans我是不欢迎的），经常关注我以至于了解我的政治倾向。
2、我们非常有缘，在你不经常在线，我不经常发言的情况下，居然能跟我有过几次深入交流，从我的言论中得出了我是左脑残的结论。
如果属实，请指出我在哪帖发表过左脑残言论，具体或大概说的什么。
3、你是我文中描述的那种又脑残，我点到你的痛处，你压抑不了自己野性的冲动，上来咬我了。

如有其它情况，请补充。

1、我以前就和你们这些sb一样的左脑残辩论过很多次，所以我对你的倾向有所了解

2、同一，他妈以前你们这些sb被我骂的日子都忘了吗？左脑残的结论从哪来？就从你连社会主义是什么都不懂还和我辩论。当然这个你已经都忘掉了

3、我承认我自己的立场有偏向，但我至少还承认这一点，还不会去做出五十步笑百步的sb事情

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:28

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:20 发表

你误解我的意思，说你没长进不表示我承认记得你。因为你莫须有的说我是左脑残没长进，我也可以反之。

脑残果然是脑残。

原来如此，你的语文真是学到家了，他妈这样的逻辑关系你都写得出，要不都说左脑残sb呢

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:28

原帖由 独立思考 于 2008-2-18 23:22 发表

很多人都是先选择立场再筛选对自己立场有利的资料的。。对其他资料无视

楼主发这类问题之前先自省下

我承认我是有立场的，但不表示我排斥对立立场的，更重要的一点是我不会拿不确定性的或明显反对方立场的资料做论据。

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:30

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:25 发表

1、我以前就和你们这些sb一样的左脑残辩论过很多次，所以我对你的倾向有所了解

2、同一，他妈以前你们这些sb被我骂的日子都忘了吗？左脑残的结论从哪来？就从你连社会主义是什么都不懂还和我辩论。当然这个你 ...

看来你只会夸夸其谈？到现在为止我还没有看到实质性的证明我左脑残的言论。
我不懂社会主义，看来疯狗型哲学家，社会学家懂得了，

请给我们上一课吧，不要BAIDU哦。

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:31

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:28 发表

原来如此，你的语文真是学到家了，他妈这样的逻辑关系你都写得出，要不都说左脑残sb呢

你莫须有的说我，我就不能说你？
我的逻辑有什么问题？
果然脑残就是脑残。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:34

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:31 发表

你莫须有的说我，我就不能说你？
我的逻辑有什么问题？
果然脑残就是脑残。

莫须有的意思是也许有，你这个句子就是有问题的，我只能说这点，再说下去也没什么意思了

作者: Ridge 时间: 2008-2-18 23:43

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:34 发表

莫须有的意思是也许有，你这个句子就是有问题的，我只能说这点，再说下去也没什么意思了

你也知道没意思了？
我实在不知道你对我左倾政治倾向从何得知，也许是因为攻击了几次右愤（对西方民主的盲目崇拜实在看不过眼）。

如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。

我不排斥民主，也反对专制，但你们所崇尚的是否一定是对的，你们所反对的是不是一定是错的。

在此要申明一下，我说的左右愤和左右脑残是有区别的，如果自己阅读能力未过关，而将自己对号入座的，非常惋惜。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:44

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:30 发表

看来你只会夸夸其谈？到现在为止我还没有看到实质性的证明我左脑残的言论。
我不懂社会主义，看来疯狗型哲学家，社会学家懂得了，

请给我们上一课吧，不要BAIDU哦。

sb左脑残把以前的吵架都忘了吗？把以前的话推的一干二净有什么意思呢

要shzy的解释，我以前骂你的时候也顺便说过，那现在就再说一次好了。

shzy是gczy的初级阶段。它从劳动价值论出发，提出财富由劳动产生。与现代西方的价值观念不同，它认为资本不参与财富分配，也就是所谓的剩余价值。由于生产资料的非公有，没有生产资料的人就无法创造财富，于是提出了生产资料的公有，即gczy。与之相对的经济模式就是计划经济，这是因为私人没有生产资料所有权而导致的。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-18 23:52

原帖由 Ridge 于 2008-2-18 23:43 发表

你也知道没意思了？
我实在不知道你对我左倾政治倾向从何得知，也许是因为攻击了几次右愤（对西方民主的盲目崇拜实在看不过眼）。

如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。

我不排斥民主，也反对专制，但你们所崇尚的是否一定是对的，你们所反对的是不是一定是错的。

在此要申明一下，我说的左右愤和左右脑残是有区别的，如果自己阅读能力未过关，而将自己对号入座的，非常惋惜。

不要说什么稍有左倾的屁话，你的立场偏向比我还严重，当然你自己可能不这么认为。

至于什么左右愤和左右脑残只有量的区别，本质是一样的。你自己的立场就不是中立的，你自己引用的东西、说的话也是为了证明自己的观点，这和你文中所说的人又有什么区别的。

当然最可笑的还是那句独立思考，真好笑。一种为了证明自己观点的思考也叫独立思考吗

编辑一下加句话，你所引用的东西对你同样有警示意义，这也是我从第一个帖子就开始表达的

[ 本帖最后由 silly-sssgg 于 2008-2-19 00:09 编辑 ]

作者: lucifer520 时间: 2008-2-18 23:54

原帖由 syp 于 2008-2-18 22:30 发表
我原来是左愤，现在是右愤

总之您就是粪

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 00:09

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:44 发表

sb左脑残把以前的吵架都忘了吗？把以前的话推的一干二净有什么意思呢

要shzy的解释，我以前骂你的时候也顺便说过，那现在就再说一次好了。

shzy是gczy的初级阶段。它从劳动价值论出发，提出财富由劳动产生 ...

1、我在8da吵架的人聊聊无几，我对你真的没印象，你非要说我把什么话推的一干二净，请说出来好吗？

2、我不记得你给我解释过社会主义，如果有请指出来在什么时候，最好给我个连接。

3、你对社会主义的解释很苍白，我只得出这样几个结论：是共产主义的初级阶段（白话没任何意义），财富由劳动产生（。。。），资本不参与财富的分配、生产资料公有。能再搞点有用的信息么？

能说说你对社会主义自己的理解么？

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 00:20

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 00:09 发表

1、我在8da吵架的人聊聊无几，我对你真的没印象，你非要说我把什么话推的一干二净，请说出来好吗？

2、我不记得你给我解释过社会主义，如果有请指出来在什么时候，最好给我个连接。

3、你对社会主义的解释很苍白，我只得出这样几个结论：是共产主义的初级阶段（白话没任何意义），财富由劳动产生（。。。），资本不参与财富的分配、生产资料公有。能再搞点有用的信息么？

能说说你对社会主义自己的理解么？

1、可以的，被人骂还没什么印象。我记得我和你最后讨论的是战前中国的国力，以及新中国成就是否建立在前人的基础上。如果你还是想不起来那就当我们以前没说过话。

2、链接我找不到，要不一开始就给你了，而我也不会耗费那么大的心力帮你回忆过去。

3、我对shzy的解释已经很精简了，说出了和zbzy间最大的不同，即资本是否参与财富的分配，以及采取的相关经济模式。要更多的解释你自己去看资本论。

4、如果你真的像你说的那样记不起以前我们吵过，那我也不介意你说我是马甲，并且你可以就把我当马甲。如果不是的话，那你就是个装模作样的sb，并且全家死光。

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 00:21

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-18 23:52 发表

不要说什么稍有左倾的屁话，你的立场偏向比我还严重，当然你自己可能不这么认为。

至于什么左右愤和左右脑残只有量的区别，本质是一样的。你自己的立场就不是中立的，你自己引用的东西、说的话也是为了证明 ...

不要说什么稍有左倾的屁话，你的立场偏向比我还严重，当然你自己可能不这么认为，但事实上并不像你想的那样
请举出实例，你从头到尾空谈了这么久，一直说我左脑残，左倾严重，我真的很想看到我自己的这些言论，就算2年前的也好。

你自己引用的东西、说的话也是为了证明自己的观点，这和你文中所说的人又有什么区别的。
请举出实例，我什么时候引用什么例子证明自己什么观点。
另外提醒一下，我文中所说，是指应用明显带有倾向性或夸大失实的资料作论据证明自己观点，请说出我什么时候引用带有左倾的资料证明自己左倾观点的。

当然最可笑的还是那句独立思考，真好笑。一种为了证明自己观点的思考也叫独立思考吗
首先，独立思考是8da最近流行语，大家都在用。
其次我是对于昨晚上天涯看到的一些事实情况情况有感而发，我觉得我思考过了，也是一个人思考的,
我不知道我说独立思考有什么问题。

最后，我对你不停的说我左脑残已经感到厌烦了，真的求你拿出点证据来。

作者: 小猪肉 时间: 2008-2-19 00:28

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 00:28
1、可以的，被人骂还没什么印象。我记得我和你最后讨论的是战前中国的国力，以及新中国成就是否建立在前人的基础上。如果你还是想不起来那就当我们以前没说过话。

这个我的确讨论过，我左倾在什么地方？

我反蒋了？挺毛了？
你知道我的论据出自哪里么？就是今天有人说过的剑桥大学的《中华民国史》，原来剑桥大学是挺共的。

我记得我的观点是毛蒋一个德行，你们说毛独裁，我引用中华民国史里面的内容说蒋其实也一样。

我还说毛蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。

我的什么观点左倾？恐怕是因为我攻击了你们右倾，所以你们认为我左倾。
真好笑。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 00:37
“另外提醒一下，我文中所说，是指应用明显带有倾向性或夸大失实的资料作论据证明自己观点，请说出我什么时候引用带有左倾的资料证明自己左倾观点的。”

我确实是找不到你带有左倾的资料证明自己左倾观点的。

不过

“如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”

你承认你可能是比较左的。

“我承认我是有立场的，但不表示我排斥对立立场的，更重要的一点是我不会拿不确定性的或明显反对方立场的资料做论据。”

你承认你不会采用对你不利的证据，即你采用的证据就都是从你立场出发的

至于说你左脑残，那是因为你把和你类似的表现拿出来作为例子，就比如你的这个帖子。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 00:48

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 00:28 发表
1、可以的，被人骂还没什么印象。我记得我和你最后讨论的是战前中国的国力，以及新中国成就是否建立在前人的基础上。如果你还是想不起来那就当我们以前没说过话。

这个我的确讨论过，我左倾在什么地方？

我反蒋了？挺毛了？
你知道我的论据出自哪里么？就是今天有人说过的剑桥大学的《中华民国史》，原来剑桥大学是挺共的。

我记得我的观点是毛蒋一个德行，你们说毛独裁，我引用中华民国史里面的内容说蒋其实也一样。

我还说毛蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。

我的什么观点左倾？恐怕是因为我攻击了你们右倾，所以你们认为我左倾。
真好笑。

1、终于开始有印象了吗，连中华民国史都记起来了。希望你不会断子绝孙。

2、还好你前面的帖子没有消失。
“我的什么观点左倾？恐怕是因为我攻击了你们右倾，所以你们认为我左倾。”

“如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”

3、好的，毛将联手。所以说你不懂shzy，因为你根本不知道他们是没有包容性，这是社会分配制度中最根本的区别，一种无可调和的矛盾。如果我没有记错，gd还投靠过汪，后来由于这个原因汪也反G了。（但愿我没记错，当时是陈独秀把革命方案给汪看）

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 00:56
其实是左是右并不是太大的问题，毕竟人的价值观都是不同的。我也很愿意和立场不同的人交流，这正是这里很多人所排斥的民主的形式。尽管我从来不提民主，这些东西只有cookie也黄forever什么的去提。这是因为8da某种程度上就是民主的代表，你们在痛骂民主的同时也在享受着民主。

什么，你还是不喜欢民主。很简单，讨论问题时封你IP删你ID就是你想要的

恶心的整天是装模作样的态度，连自己的立场也不敢承认，要证据什么的。这位水友我就不点名了。

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 01:17

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 00:37 发表
“另外提醒一下，我文中所说，是指应用明显带有倾向性或夸大失实的资料作论据证明自己观点，请说出我什么时候引用带有左倾的资料证明自己左倾观点的。”

我确实是找不到你带有左倾的资料证明自己左倾观点的。

...

原来我这个帖子为我赢得左脑残也有功啊。此帖也是攻击右脑残，印证我的观点，正是因为此类帖子，我被右脑残贯以左脑残的称号

总结一下吧：
1、对于你，我确实是没有什么印象的，也许我和你讨论过，不过我的焦点至多可能就是从你身上稍稍掠过，所以，没有印象就是没有印象。

2、对于你说我左倾严重，或论坛上如果还有其他人觉得我严重，我认为绝对不是因为我有某些左倾言论，而是因为我攻击过某些右愤。
我为什么攻击这些右愤。旧事重提，老一点的水友可能记得因为书记的事我曾经写过一个攻击BJJ的“臣以为大王宜打草惊蛇”的帖子，标题其实就是讽刺那些所谓的"民主斗士"，BJJ那次对书记的做法，从水友感受上来讲也许是正确，但是从另一个角度来讲，是绝对的滥用私权，是独裁的典型表现，对民主赤裸裸的讽刺。普通水友也就罢了，而那些平时的“民主斗士”不仅没有站出来说句反对的话，反而有的人摇旗呐喊，真是可笑可悲。 PS：这件事刚好发生在我1楼举的那个例子（说美国打伊拉克是为了解放伊拉克人民的）之后不久，本人有感而发。事隔一年多以后，我又因为书记的事攻击了另一位管理员“恒”，2起事件几乎如出一辙。我和书记完全没有关系，那我这么做看来是吃饱了撑着，或者是收了体内严重左倾思维的影响？

3、关于本文，同样是有感而发。我认为我从来没有在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料，如果哪位水友不服气，请举出例子，我连续10天顶头条道歉，否则请闭嘴。

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 01:23 编辑 ]

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 01:19
我不想承认我什么立场，右愤可能觉得我左倾，不过在实际形动中，不知谁更左，谁更右。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 01:29

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 01:17 发表

1、对于你，我确实是没有什么印象的，也许我和你讨论过，不过我的焦点至多可能就是从你身上稍稍掠过，所以，没有印象就是没有印象。

2、对于你说我左倾严重，或论坛上如果还有其他人觉得我严重，我认为绝对不是因为我有某些左倾言论，而是因为我攻击过某些右愤。
我为什么攻击这些右愤。旧事重提，老一点的水友可能记得因为书记的事我曾经写过一个攻击BJJ的“臣以为大王宜打草惊蛇”的帖子，标题其实就是讽刺那些所谓的"民主斗士"，BJJ那次对书记的做法，从水友感受上来讲也许是正确，但是从另一个角度来讲，是绝对的滥用私权，是独裁的典型表现，对民主赤裸裸的讽刺。普通水友也就罢了，而那些平时的“民主斗士”不仅没有站出来说句反对的话，反而有的人摇旗呐喊，真是可笑可悲。 PS：这件事刚好发生在我1楼举的那个例子（说美国打伊拉克是为了解放伊拉克人民的）之后不久，本人有感而发。事隔一年多以后，我又因为书记的事攻击了另一位管理员“恒”，2起事件几乎如出一辙。我和书记完全没有关系，那我这么做看来是吃饱了撑着，或者是收了体内严重左倾思维的影响？

3、关于本文，同样是有感而发。我认为我从来没有在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料，如果哪位水友不服气，请举出例子，我连续10天顶头条道歉，否则请闭嘴。

1、好的，稍稍掠过，这词用的好，那就算或者说你就是不记得我以及那个中华民国史的。但我既然几次三番和你说了我不是马甲你却还在胡搅蛮缠就是你的问题了，说你脑残也无可厚非。

2、我没有说你左倾严重，我只是说你脑残，原因是五十步笑百步、装模作样。由于你是左的（发言我就不再次引用了）所以我像你一样在脑残前加了个左字，就像你的这个帖子一样。你要知道你笑别人别人也可以笑你。

3、我不知道你写这第三点是为了什么，毕竟你承认了你的立场是左的，这和是否引用你所说的那些资料没有关系。

4、我8da最近来的不多，你不要提什么bjj和什么书记的故事

5、你认为美国打伊拉克是为了什么

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 01:32

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 01:19 发表
我不想承认我什么立场，右愤可能觉得我左倾，不过在实际形动中，不知谁更左，谁更右。

1、好的，现在又变成可能觉得你左倾了

2、在实际形动中我基本中立，由于我立场偏见而形成的观点我很少谈及。

作者: s3klmin 时间: 2008-2-19 01:33
我OB

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 02:09
我觉得和逻辑混乱的人辩论非常困难。

一、你是否是马甲问题：我只是推测你是马甲，我还给出了你不是马甲的另外几种可能性
这里：
————————————————————————
你不是马甲请从一下几种选择（之前提过的归纳一下）：
1、你是我的fans（疯狗型fans我是不欢迎的），经常关注我以至于了解我的政治倾向。
2、我们非常有缘，在你不经常在线，我不经常发言的情况下，居然能跟我有过几次深入交流，从我的言论中得出了我是左脑残的结论。
如果属实，请指出我在哪帖发表过左脑残言论，具体或大概说的什么。
3、你是我文中描述的那种又脑残，我点到你的痛处，你压抑不了自己野性的冲动，上来咬我了。
如有其它情况，请补充。————————————————————
你忘记了？请不要说什么死全家之类的话了，胡搅蛮缠的是你

二、你说我左脑残，OK我们一点一点分析。

1、这里
——————————————————————————————
如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”
你承认你可能是比较左的。——————————————————————————————
“可能”稍有左倾变成“可能”比较左，而后又彻底变成我左的论据，这就是你的逻辑。

2、你脑残，原因是五十步笑百步
你的五十步笑百步应该是这个观点吧：
————————————————————————————————————
你自己引用的东西、说的话也是为了证明自己的观点，这和你文中所说的人又有什么区别的。
—————————————————————————————————————

我1楼的意思是，右脑残用夸大事实或右倾的材料来与左倾辩论。难道你看不出来吗？
——————————————————————————————————————
说这么多的目的，就是想告诉右愤，以后你们看资料，获取信息的同时，也请独立思考一下，你们那些资料出自哪里，作者是谁？是否中立，有没有对中国带有攻击倾向？
——————————————————————————————————————
那么我不厌其烦一而再再而三的问，我有过在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料的纪录与右愤辩论吗？
就算不考虑人思维进步，2年前的都行。有请找出来。
如果没有，请说我五十步笑百步的闭嘴。
引用东西当然是为了证明自己的论点，这是辩论的基本，但不要引用偏颇失实的论据。

3、装模作样。
——————————————————————————————————————————
恶心的整天是装模作样的态度，连自己的立场也不敢承认，要证据什么的。这位水友我就不点名了。
———————————————————————————————————————————
你要我承认什么立场？“带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾”这个立场够不够？不够还要多少才够，才不是装模作样？

三、关于M、J联手问题：
————————————————————————————————————————————
我还说毛蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。
————————————————————————————————————————————
请问你是选择性失明，还是不能理解中文？

以上三点告诉你一个事实，很多东西我之前说过甚至不是一次。

四、如果你不能理解我写那段故事的意思，我告诉你：
1、我推测：有些人认为我左，是因为我攻击右愤。
2、攻击右愤的原因：是因为他们所言配不上所行。
3、而我的行为谈不上民主精神这么伟大，至少我是看不惯独裁的。

五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 02:24 编辑 ]

作者: 6916 时间: 2008-2-19 02:15
silly逻辑有点混乱啊... 但可以肯定的是他不是脑残最多也就一点点..

作者: barbara 时间: 2008-2-19 02:16

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 02:09 发表
我觉得和逻辑混乱的人辩论非常困难。

一、你是否是马甲问题：我只是推测你是马甲，我还给出了你不是马甲的另外几种可能性
这里：
————————————————————————
你不是马甲请从一下几种选 ...

是你逻辑混乱啊

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 02:21
虚心请教混乱在哪里。
作为一个理科毕业生，我是不太愿意看到自己逻辑混乱的。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 03:00
“————————————————————————
你不是马甲请从一下几种选择（之前提过的归纳一下）：
1、你是我的fans（疯狗型fans我是不欢迎的），经常关注我以至于了解我的政治倾向。
2、我们非常有缘，在你不经常在线，我不经常发言的情况下，居然能跟我有过几次深入交流，从我的言论中得出了我是左脑残的结论。
如果属实，请指出我在哪帖发表过左脑残言论，具体或大概说的什么。
3、你是我文中描述的那种又脑残，我点到你的痛处，你压抑不了自己野性的冲动，上来咬我了。
如有其它情况，请补充。————————————————————
你忘记了？请不要说什么死全家之类的话了，胡搅蛮缠的是你”

事实是我几次三番告诉你我不是马甲以及我是马甲死全家，但是你还是说我是马甲，你觉得谁更胡搅蛮缠

“1、这里
——————————————————————————————
如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”
你承认你可能是比较左的。——————————————————————————————
“可能”稍有左倾变成“可能”比较左，而后又彻底变成我左的论据，这就是你的逻辑。”

比较左如果从字面解释，那就是相对右倾来说有些左。“可能”稍有左倾和“可能”比较左在汉语中的意思差距不大吧，你认为差别大我也没办法。事实上带有强烈民族情绪者基本左，你的观点也与右的相反，为什么硬是像军国主义者一样不肯承认既定的事实呢

“2、你脑残，原因是五十步笑百步
你的五十步笑百步应该是这个观点吧：
————————————————————————————————————
你自己引用的东西、说的话也是为了证明自己的观点，这和你文中所说的人又有什么区别的。
—————————————————————————————————————

我1楼的意思是，右脑残用夸大事实或右倾的材料来与左倾辩论。难道你看不出来吗？
——————————————————————————————————————
说这么多的目的，就是想告诉右愤，以后你们看资料，获取信息的同时，也请独立思考一下，你们那些资料出自哪里，作者是谁？是否中立，有没有对中国带有攻击倾向？
——————————————————————————————————————
那么我不厌其烦一而再再而三的问，我有过在此类辩论中采用过GCD的言论及相关左倾资料的纪录与右愤辩论吗？
就算不考虑人思维进步，2年前的都行。有请找出来。
如果没有，请说我五十步笑百步的闭嘴。
引用东西当然是为了证明自己的论点，这是辩论的基本，但不要引用偏颇失实的论据。”

我承认我找不到这样的链接，我也同意你说的引用资料要中立。我所说的“五十步笑百步”是指只相信自身观点，而无视对方相关论点论据。这和你的“引用偏颇失实的论据”理解有所不同。如果实在要举例，那我只能说以前那次我转了那么多建国前的经济成就而你视而不见。也正是这个原因让我认为你是五十步笑百步。事实上同样的例子还有很多，有时候你眼中的右倾很多资料都确实地证明了他们的观点，但你的与之相对的观点就没有改变过。抱歉我也找不到链接。

“3、装模作样。
——————————————————————————————————————————
恶心的整天是装模作样的态度，连自己的立场也不敢承认，要证据什么的。这位水友我就不点名了。
———————————————————————————————————————————
你要我承认什么立场？“带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾”这个立场够不够？不够还要多少才够，才不是装模作样？”

你说不记得我，然后又提到那个什么中华民国史，难得你还能选择性地记忆。此外你还一直问我要你“左”的证据？你直接承认你的立场不就完了，什么“可能稍有左倾”，既“带有强烈民族情绪感”还又中立，你累不累。

“三、关于M、J联手问题：
————————————————————————————————————————————
我还说毛蒋如果当初能联手，恐怕中国现在不可想象，虽然在当时来说不可能。
————————————————————————————————————————————
请问你是选择性失明，还是不能理解中文？”

对不起我不是选择性失明，我确实没看到后半段话。不过根据我的经验你确实不太了解shzy。当然你也可以谈谈你心中的shzy，以及其合理性来展现一下你对shzy的认识。

“四、如果你不能理解我写那段故事的意思，我告诉你：
1、我推测：有些人认为我左，是因为我攻击右愤。
2、攻击右愤的原因：是因为他们所言配不上所行。
3、而我的行为谈不上民主精神这么伟大，至少我是看不惯独裁的。”

好的，你又开始不承认你的立场了，你前面
“如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。你非要认为我是左愤，甚至是左脑残，我也没办法。”
都白说了。

“五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”

你的这种观点是比较左的，当然你可能不认为你左。不过现在左倾者的观点确实和你差别不大。

我也编辑一下，改下颜色

[ 本帖最后由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:24 编辑 ]

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 03:03

原帖由 6916 于 2008-2-19 02:15 发表
silly逻辑有点混乱啊... 但可以肯定的是他不是脑残最多也就一点点..

对不起我的逻辑不太好，原谅我好吗

作者: 须睛日 时间: 2008-2-19 03:26
楼主你了解达尔富尔问题吗.如果了解.你了解的资料是从何处获得的?

[ 本帖最后由须睛日于 2008-2-19 03:27 编辑 ]

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 03:32
没看清问题，编辑掉

[ 本帖最后由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:44 编辑 ]

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 03:34

原帖由 须睛日 于 2008-2-19 03:26 发表
楼主你了解达尔富尔问题吗.如果了解.你了解的资料是从何处获得的?

我的资料来源天涯看网友讨论以及提供的相关资料，包括GCD版本，来自于联合国的调查报告、最后美国和日本相关媒体。
左中右都有。

请问我对达尔富尔问题的观点是什么样？

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 03:36
事实上左脑残们选择性失明和引用sb论据的时候数不胜数，Ridge硬是找出个相反的例子（我们姑且称为右脑残）不也正说明他左倾的立场以及脑残的本质吗

此类链接还是比较多的：
http://club2.cat898.com/newbbs/d ... id=1&id=2071989

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 03:37

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 03:34 发表

我的资料来源天涯看网友讨论以及提供的相关资料，包括GCD版本，来自于联合国的调查报告、最后美国和日本相关媒体。
左中右都有。

请问我对达尔富尔问题的观点是什么样？

好的，你是世界上最客观最公正的人。并且没有之一。

作者: 须睛日 时间: 2008-2-19 03:43
既然楼主未对达尔富尔表达观点,那不说这个话题了.我们来谈谈伊拉克问题.请问楼主,你认为美国推翻萨达姆政权是为了什么?

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 03:48
1、我列举出来就是给你你不是马甲留退路的，你认为我给你列举的那几点白列举么？我列举出来不是让你选吗？还有下面的请补充，你的正面回答在哪里？你让我PM管理员，笑话，8da这么多管理员，我又不熟，我PM谁啊。

2、可能和比较相近？？自己造句。
如果可能这个词还不够，那么结合前面的如果非要...我认为...可能...
回去请教你的语文老师，重点在哪里。

3、你承认找不到就行了，你在这点上说了那么多，却没有一个像样的论据，空谈。还是那句话，你要说我五十步笑百步，请找论据。
还有，论据有没有倾向是一回事，论据能不能起到说服力而说服别人是另一回事，不是你认为你提供了论据，别人就一定要认同你的论点。要看论据对论点的支撑是否强大。在这一点上，你完全是空口放矢。

4、参考我刚才第2点，我不认为那句话没有清晰的表达我的立场和观点。
有强烈民族情绪=左倾？你规定的？逻辑？
顺便说下，我记起那次辩论那个帖不代表我记起你，不要以自我为中心的逻辑。

5、我的确白说了，白给你说了。你看你的逻辑吧。
因为可能和比较2词意思相近（是吗？）——我承认自己左倾（强盗逻辑）——因此说我那些白说了。
很好很强大。

6、你把这段话丢给大家评论吧，我的这种观点是否代表左。

————————————————————————
“五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”
————————————————————————————

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 03:49

原帖由 须睛日 于 2008-2-19 03:43 发表
既然楼主未对达尔富尔表达观点,那不说这个话题了.我们来谈谈伊拉克问题.请问楼主,你认为美国推翻萨达姆政权是为了什么?

五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”

加问你一点：你认为2伊战争时萨达姆领导的伊拉克是哪国谁在支持？

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 03:57 编辑 ]

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 03:55

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:36 发表
事实上左脑残们选择性失明和引用sb论据的时候数不胜数，Ridge硬是找出个相反的例子（我们姑且称为右脑残）不也正说明他左倾的立场以及脑残的本质吗

此类链接还是比较多的：
http://club2.cat898.com/newbbs/disp ...

很好很强大，因为左脑残例子多，所以我举了右脑残的例子就证明了我左倾+脑残。好逻辑

我告诉你，从这句话：

那你们和那些高呼社会主义好，**万岁的左愤也没有什么区别，

你知道这句话的含义吗？你学好了语文吗？

作者: UNIDENTIFIED 时间: 2008-2-19 03:56
这么晚了还在聊天，你们两个辛苦了

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 03:58

原帖由 UNIDENTIFIED 于 2008-2-19 03:56 发表
这么晚了还在聊天，你们两个辛苦了

刚看完几个rep，呵呵。

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 04:03

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 03:37 发表

好的，你是世界上最客观最公正的人。并且没有之一。

对不起，你说的这些我承受不了。

我只不过刚好有幸观看到了左脑残，右脑残，以及不说话只贴事实的这么几类人。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 04:09
“1、我列举出来就是给你你不是马甲留退路的，你认为我给你列举的那几点白列举么？我列举出来不是让你选吗？还有下面的请补充，你的正面回答在哪里？你让我PM管理员，笑话，8da这么多管理员，我又不熟，我PM谁啊。”

好的，我之前说的都白说了，你就是在无理取闹。

“2、可能和比较相近？？自己造句。
如果可能这个词还不够，那么结合前面的如果非要...我认为...可能...
回去请教你的语文老师，重点在哪里。”

我的原话是可能比较左，你说的是可能稍稍左倾，他妈这区别很大吗

“3、你承认找不到就行了，你在这点上说了那么多，却没有一个像样的论据，空谈。还是那句话，你要说我五十步笑百步，请找论据。
还有，论据有没有倾向是一回事，论据能不能起到说服力而说服别人是另一回事，不是你认为你提供了论据，别人就一定要认同你的论点。要看论据对论点的支撑是否强大。在这一点上，你完全是空口放矢。”

你既然把你的过去都忘的一干二净那我也没办法，还好我们还可以从其它方面推出你这个人的立场。另外右脑残完全可以把你这段话还给你。
“还有，论据有没有倾向是一回事，论据能不能起到说服力而说服别人是另一回事，不是你认为你提供了论据，别人就一定要认同你的论点。要看论据对论点的支撑是否强大。在这一点上，你完全是空口放矢。”（他们肯定认为你的论据是不强大的）

“4、参考我刚才第2点，我不认为那句话没有清晰的表达我的立场和观点。
有强烈民族情绪=左倾？你规定的？逻辑？
顺便说下，我记起那次辩论那个帖不代表我记起你，不要以自我为中心的逻辑。”

我说基本左倾。最主要的是你的观点在我们立场靠右的人看来就是左的。
既然你又不记得我了那我也没什么好说，只能说你要是装模作样就断子绝孙

“5、我的确白说了，白给你说了。你看你的逻辑吧。
因为可能和比较2词意思相近（是吗？）——我承认自己左倾（强盗逻辑）——因此说我那些白说了。
很好很强大。”

好的，你是世界上最中立的人。尽管你的观点与右倾相反，尽管有时对右倾的确切论据视而不见，尽管你不赞同我

“6、你把这段话丢给大家评论吧，我的这种观点是否代表左。

————————————————————————
“五、伊战美国的目的：
我们这种人物不可能完全说清楚，石油？反恐？区域势力？阵营？
至少我不会说美国是为了解放伊拉克人民去的
莫非你也是认为美国是为了解放伊拉克么？还是那个可笑的“大规模杀伤性武器”？”
————————————————————————————”
你就是左的，这已经没有什么好评论。可笑的是你还喜欢标榜自己中立

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 04:17

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 03:55 发表

很好很强大，因为左脑残例子多，所以我举了右脑残的例子就证明了我左倾+脑残。好逻辑

我告诉你，从这句话：

那你们和那些高呼社会主义好，**万岁的左愤也没有什么区别，

你知道这句话的含义吗？你学好 ...

你说的有道理，我不该因为这个原因而说你是左倾+脑残。

我在这里向你道歉。

另外我也明白了有些东西永远说不到一块去。

就像即使我是对的你也不会承认，或者你是正确的我也不会认同。

但是我不得不说和你的这个讨论太他妈sb了

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 04:24
1、这个我已经无法跟你沟通了，大家来评判。

2、可能和比较区别不大？好吧既然你不肯造句我帮你造句。
姚明看起来可能强壮。
姚明看起来比较强壮。
你要不要问问别人区别吗？你就这样直接认为我左倾？
另外综合整个语境：
如果非要给我自己政治倾向定位，我认为我是带有强烈民族情绪感的中立分子，因此可能稍有左倾。
难道要我给你找个语文老师？

以自我为中心的强盗逻辑。

3、他们肯定认为你的论据是不强大的

为什么他们肯定认为？你从小就被灌输民主理念？你什么时候被谁或被什么观点说服为右倾的？
以自我为中心的强盗逻辑。

4、我说基本左倾。最主要的是你的观点在我们立场靠右的人看来就是左的。
既然你又不记得我了那我也没什么好说，只能说你要是装模作样就断子绝孙

又是以自我为中心的强盗逻辑，原来是你们这些靠右的人看来是左的，没有什么确实的论据阿。
说句狠话，我此帖里要是装模作样我断子绝孙。（这里编辑一下，不能保证我一生不装模作样）

5、好的，你是世界上最中立的人。尽管你的观点与右倾相反，尽管有时对右倾的确切论据视而不见，尽管你不赞同我

再次以自我为中心的强盗逻辑。
原来世界上除了左就是右，不赞同右那你就是左，大家有没有联想起什么？

6、你就是左的，这已经没有什么好评论。可笑的是你还喜欢标榜自己中立
是不是以自我为中心的强盗逻辑我都懒得说了，就凭他一个人说是，那就是了。

[ 本帖最后由 Ridge 于 2008-2-19 04:27 编辑 ]

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 04:30

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 04:24 发表
1、这个我已经无法跟你沟通了，大家来评判。

2、可能和比较区别不大？好吧既然你不肯造句我帮你造句。
姚明看起来可能强壮。
姚明看起来比较强壮。
你要不要问问别人区别吗？你就这样直接认为我左倾 ...

对不起，那么我称你为与右脑残观点相反或者立场不同的脑残者好吗

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 04:34
还有，这位silly-sssgg先生，
就像你今天从头到尾、至始至终、坚持不懈的要将我推向左，不过你要说服我向左，就要有有论点有论据，但是你始终没有成功。
为什么？

同理，你很久前和我辩论了些什么（确实忘记了），当然是想拉我向右，结果没有成功。
为什么？

因为你之前拉我向右没成功就判断我反右就判断我是左，那今天你老是说我左没成功是不是就应该判断我是右？

拜托自己多整理下逻辑以后再出来说话

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 04:38

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 04:34 发表
还有，这位silly-sssgg先生，
就像你今天从头到尾、至始至终、坚持不懈的要将我推向左，不过你要说服我向左，就要有有论点有论据，但是你始终没有成功。
为什么？

同理，你很久前和我辩论了些什么（确实忘记了 ...

我错了，我不该和你在无聊的东西上纠缠。我只想对你说你就和你转的帖子一样的脑残。就想你觉得别人脑残的一样，我也觉得你脑残。

当然我也脑残，因为我他妈就不该和你这个脑残讨论问题

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 04:53

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 04:38 发表

我错了，我不该和你在无聊的东西上纠缠。我只想对你说你就和你转的帖子一样的脑残。就想你觉得别人脑残的一样，我也觉得你脑残。

当然我也脑残，因为我他妈就不该和你这个脑残讨论问题

你承认自己脑残，对不起我不承认。

虽然我不认为自己智商比别人高多少，但我至少不脑残。

我觉得和你这样一个又不用论据，语文又不好，总是只是自认为是什么就是什么的人辩论也是非常无意义的。

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 04:58

原帖由 Ridge 于 2008-2-19 04:53 发表

你承认自己脑残，对不起我不承认。

虽然我不认为自己智商比别人高多少，但我至少不脑残。

我觉得和你这样一个又不用论据，语文又不好，总是只是自认为是什么就是什么的人辩论也是非常无意义的。

对不起你理解错了，只是我觉得你脑残，就像你说的那些人脑残一样。

我语文不好，但至少不像某些脑残B那样连莫须有都不知道

还有认为是什么就是什么的人不正就是你这种脑残吗

作者: silly-sssgg 时间: 2008-2-19 05:03
看来事情正向我预料的发展，最终还是要靠骂架来决胜负

作者: Ridge 时间: 2008-2-19 05:04
1、

原帖由 silly-sssgg 于 2008-2-19 04:38 发表

我错了，我不该和你在无聊的东西上纠缠。我只想对你说你就和你转的帖子一样的脑残。就想你觉得别人脑残的一样，我也觉得你脑残。

当然我也脑残，因为我他妈就不该和你这个脑残讨论问题

是我理解错了？真的吗？

2、莫须有释义意为恐怕有,可能有,也许有。形容无中生有,罗织罪名

3、我不回像有的人老是空口放话，我说话基本上都有根据。

和你这样的SB谈真是浪费我时间，纯的SB。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)