福建网民诬告案这种案子，无论在哪个國镓那三个人都会被判刑的

dancerock

他们的错误在于不是凭借证据（如法医鉴定等文件）向司法机关申诉，而是在网络传播个人的猜测。无论在任何炡椨条件下，都会被判刑的。
没有证据的事情把事情闹大，本身并不会对自己有任何帮助。中国人的法制观念需要提高，任何人除了司法机关外，都不能将自己的主观判断强加给别人。

gtthqq

LZ，我支持你。但是我觉得你会被喷的。。。。
国内的网民只想要言论自由，但不想为自己的言论负责。

gtthqq

。。。传播个人猜测就要被关起来，是在朝鲜吗？
哥回来了 发表于 2010-4-16 16:45

那些帖子和视频都不是个人猜测，而是直指死者就是被警匪8人轮奸致死。

mainframe

是个经济人也许都会选他们这种方式

dancerock

LZ，我支持你。但是我觉得你会被喷的。。。。
国内的网民只想要言论自由，但不想为自己的言论负责。
gtthqq 发表于 2010-4-16 16:44

社会进步需要时间，中国社会畸形的网络发展高度，已经让其他软件条件如中国人的个人法制观念，民主思想（个人认为这些观念比欧美有几十年的差距）不再适合这种网络开放程度了。

这个也算是一种自然规律在惩罚中国社会吧

dancerock

在法律高度发达的國镓，大法官，陪审团自身都会常常质疑自己的选择，这些不懂法律，没有见到犯罪现场只是凭借别人传说知情的普通百姓怎么可能100%知道自己做的就是对的

日理万姬

。。。传播个人猜测就要被关起来，是在朝鲜吗？
哥回来了 发表于 2010-4-16 16:45

。。。。。。

lllinfu

在美国不会被抓，质疑炡椨行为不需要证据
可以去看华氏911，看看美国人是怎么污蔑炡椨的
炡椨本身是不能成为毁谤的主体的

dancerock

说句不好听的，國镓现在是在为自己在过去几十年中给公众培养的人人参政议政的观念在买单。老百姓有知情的能力，却没有区别和判断的能力，而且还非要每个人都参加國镓管理。

正所谓那句话，出来混，迟早是要还的。

mainframe

说句不好听的，國镓现在是在为自己在过去几十年中给公众培养的人人参政议政的观念在买单。老百姓有知情的能力，却没有区别和判断的能力，而且还非要每个人都参加國镓管理。

正所谓那句话，出来混，迟早是要还的。
dancerock 发表于 2010-4-16 16:55

你这个不对，老百姓有知情的权利，参加國镓管理那是公务员
老百姓需要的是炡椨公正公开地来为他们做区别和判断

PnZ.Billy_Cren

说句不好听的，國镓现在是在为自己在过去几十年中给公众培养的人人参政议政的观念在买单。老百姓有知情的能力，却没有区别和判断的能力，而且还非要每个人都参加國镓管理。

正所谓那句话，出来混，迟早是要还的。
dancerock 发表于 2010-4-16 16:55

你说朝廷干嘛了？

日理万姬

你这个不对，老百姓有知情的权利，参加國镓管理那是公务员
老百姓需要的是炡椨公正公开地来为他们做区别和判断
mainframe 发表于 2010-4-16 16:57

现今炡椨就是要找平衡所有老百姓的那个特殊点。

轻重拿捏要恰到好处。

dancerock

在美国不会被抓，质疑炡椨行为不需要证据
可以去看华氏911，看看美国人是怎么污蔑炡椨的
炡椨本身是不能成为毁谤的主体的
lllinfu 发表于 2010-4-16 16:54

我想你并没有仔细去思考这个问题，美国是可以质疑炡椨的，但是只有下面几种选择

1 在新闻机关或者报纸刊物采访中质疑炡椨，这是公民合法的权利
2 通过申请遊行示威的活动来质疑，这个也被认可
3 相关领域专家以职务身份在公共刊物发表文章质疑

但是一旦你不是通过上面合法渠道，自己通过网络宣传的话，就违反法律。一旦有人起诉你，琺院是会处理的。

外国的这种信息透明要求申诉也要按照法律的规则， 即  非授权状态下不得有主观倾向性向非执法人员传播

mainframe

明显是在快速的网络发展速度下，老百姓的知情权得到了进一步扩大
而炡椨相对的应对方式和态度已经大大的落后了

微笑就幸福

塞子都不说LZSB

mainframe

现今炡椨就是要找平衡所有老百姓的那个特殊点。

轻重拿捏要恰到好处。
日理万姬 发表于 2010-4-16 17:00

所以说，大家都在摸索，而最终达成所谓的博弈平衡
老百姓做出了应对，公务员不要傻站着不配合

graces

中国目前的法律体系中，根本就没有所谓的“毁谤炡椨罪”，甚至中国的法律包括全世界的法律都不会有这一条，基于炡椨本来就是为人民服务的机构，所以人民依法拥有对炡椨的监督和批评权，甚至拥有非百分之百准确的批评权，作为炡椨，从法律上就根本没有名誉权，炡椨的名誉和形象建立在法治与公信基础上，不会因为公民的批评而严重受损，因此，炡椨作为公法人，不具备私法人享有名誉权的基础，炡椨更不能针对公民提起名誉侵权及诽谤侵权诉讼。这项权力是专门用以保护公民个人权力的，而且炡椨理当具有比普通人更强的“抗诽谤能力”，炡椨则根本不可能受到“诽谤”，所谓“诽谤炡椨罪”纯属无稽之谈，法律上讲，毁谤罪的主体只是自诉案件，炡椨本身是不能成为毁谤受害主体的，从理论上来说，如果公民基于信息认知的不准确而错误的批评了炡椨，炡椨只能澄清事实，并本着有则改之，无则加勉的原则进行处理。

dancerock

你这个不对，老百姓有知情的权利，参加國镓管理那是公务员
老百姓需要的是炡椨公正公开地来为他们做区别和判断
mainframe 发表于 2010-4-16 16:57

可是这件事情发展程度 已经超过了事情本身。群众在琺院门口未经授权的集会示威，要求琺院所谓 公正 的处理 本身扰乱了执法机关的正常运作

中国执法机关现在有黑幕是现实，但是这个过程并不好解决。但是老百姓公开干扰执法，自己把自己违反法律证据放在闪光灯下，这样的案件肯定处理的比打黑要快

日理万姬

所以说，大家都在摸索，而最终达成所谓的博弈平衡
老百姓做出了应对，公务员不要傻站着不配合
mainframe 发表于 2010-4-16 17:02

现今的舆论导向 也让公务员的很多改革无法进行 高薪养廉 资产阳光 反腐打黑。。。。。。

都需要公共外围给个渠道解压出去。

而很多基层累死累活的公务员 还要继续背社会骂名的黑锅。

mainframe

可是这件事情发展程度 已经超过了事情本身。群众在琺院门口未经授权的集会示威，要求琺院所谓 公正 的处理 本身扰乱了执法机关的正常运作

中国执法机关现在有黑幕是现实，但是这个过程并不好解决。但是老百姓 ...
dancerock 发表于 2010-4-16 17:04

这有N方面的原因，首先是炡椨在为以前的不透明以及不恰当应对还债
另外呢，这一点我还不想说
还有呢？就是立法部门相对社会的快速发展过于滞后了
还有呢，这一点我还没想好

lllinfu

网上发帖 不能质疑？
美国的媒体还在报上质疑炡椨
这次是主要是上传视频，那么华氏911是排成电影

P民没有宣传渠道，借助网络那条法律规定质疑炡椨就要坐牢？
哪个國镓炡椨敢这么说？

dancerock

中国目前的法律体系中，根本就没有所谓的“毁谤炡椨罪”，甚至中国的法律包括全世界的法律都不会有这一条，基于炡椨本来就是为人民服务的机构，所以人民依法拥有对炡椨的监督和批评权，甚至拥有非百分之百准确的批评 ...
graces 发表于 2010-4-16 17:03

无论是自然科学还是哲学，都有一个基本的认识。就是一个物体无法准确知道自己的位置和移动的方向速度。

也就是说，在中国这种权利集中于一体的社会，是不可能处理你说的这种问题的，因为这违背自然规律。所以西方的三权分立，在一定程度上，可以减小出现这种问题的几率并提供一个更好的修正机会。

正如美剧里那样，不论你是什么职位，你做了错事，总会有一个高于你权利的执法机关来对你进行调查

dancerock

网上发帖 不能质疑？
美国的媒体还在报上质疑炡椨
这次是主要是上传视频，那么华氏911是排成电影

P民没有宣传渠道，借助网络那条法律规定质疑炡椨就要坐牢？
哪个國镓炡椨敢这么说？
lllinfu 发表于 2010-4-16 17:08

你仔细读我给你回的帖了吗，谢谢。仔细读别人的帖子，然后再跟别人交流是一种礼貌，也是一种契机

mainframe

现今的舆论导向 也让公务员的很多改革无法进行 高薪养廉 资产阳光 反腐打黑。。。。。。

都需要公共外围给个渠道解压出去。

而很多基层累死累活的公务员 还要继续背社会骂名的黑锅。
日理万姬 发表于 2010-4-16 17:08

改革无法进行，你这个扯到这个有点偏离吧
至于背社会骂名的黑锅么？社会转型时期，服务行业，基层的都很惨啊
比公务员惨的也有啊，之中福利没公务员高的也有
你知道我要讲什么了？

lllinfu

难道八达真有福建宣传部门的存在？
还是纯粹脑残
五毛不可怕，脑残最恐怖