- UID
- 606
- 帖子
- 10548
- 积分
- 80246
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-7-10
- 最后登录
- 2015-6-20
- 在线时间
- 20167 小时
 
|
本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2010-1-19 07:38 编辑
很累，不想再说了，其实一直关注我在8da讨论的人都知道我以前都解释过，都是讨论到具体命题的时候，我当时会更详细的举例和提供资料以便广开民智。这次总结一下，我就不详细叙述了。所谓的民主自由人士，都是以美国的命题为基础攻击中国的。 我就来解释下这些命题一个都站不住。
1 美国有美式民主监督是伪命题。
美国炡椨有大量的事，说干就干了，管你民众反对不反对有意见不意见，甚至全世界的人都反对，他说干也就干了，比如说打仗，美国历史上爆发过很多次反战运动，没用，美国炡椨都是说打就打了。 连个名义上的道义都没有。因为美国炡椨其实也就是个大的商业机构，以赚钱为目标，只要有利就打了。比如打伊拉克，连中国这种长期持中立态度的都反对，联合国也反对，美国人民也反对，美国还是找个理由就打了， 其实小布什当政的时候，美国就是个石油公司， 小布什及其家族都是靠石油集团发家骗钱的，所以小布什出了很多对石油公司有利的政策，除了打伊拉克，他开放了美国的石油储备，允许开发原本不许开发的石油储备， 大家可以查下小布什的历史，屁股很不干净，一直莫民奇妙的收石油集团的人送的钱，
自己也开过一个石油公司叫7色， 在连年亏损的情况下。硬是高价卖掉了。 小布什在很各种金融丑闻中不干不净，质疑的人很多，但是到最后也不了了之。在各种丑闻中每个都大赚几千万美元（包括安然）。最后也都不了了之。
哪现在的美国是个什么公司呢？ 虽然成分很复杂，但是还是有迹可循，只要看奥巴马就任前，那些公司出钱资助他就行了， 可以告诉大家，google 是这届炡椨大股东之一。所以google不管闹什么事，美国炡椨肯定要声援。 不过请别google 奥巴马+google ，结果是被处理过的。
google一直在华盛顿默默建立着政治影响力，并聘请了一大群与两党关系密切的合约说客在国会山为其工作，说客层级之高，为谷歌提供法律咨询服务的布洛斯基（Art Brodsky）也惊讶道，“我每次来google，都总发现会有强劲新人加入。”事实上，曾担任麦凯恩总统大选及彭博纽约市长选举发言人的吉尔（Jill Hazelbaker）也是其中一位谷歌说客。 据互动政治研究中心（Center for Responsive Politics）资料显示，谷歌过去几年用于国会游说的资金以几何级数急增，从2003年的八万美元急增至去年的三百万美元。
google在去年总统大选也出钱出力，是奥巴马竞选阵营的第四大资助者，其科技产品更对奥巴马起着推波助澜之效，其CEO施密特（Eric Schmidt）也担任了奥巴马的特别竞选顾问。
奥巴马胜选以后，google也赞助了民主党内外多个庆祝活动，两位高层施密特和德拉蒙德（Drummond）更自掏腰包十六万美元赞助总统就职典礼。显然，这家市值三百亿美元的互联网巨头对奥巴马来说，绝对有着特殊意义。 (事实上奥巴马一上台就宣布农村上网计划）
2 美国有两党互相监督是伪命题。
很多人说，虽然美国炡椨上台后，他们想干什么老百姓没有办法，但是美国老百姓有投票权啊。 他们干了对美国老百姓不利的事，投票换掉他们啊。但是 1 普通民众根本没能力分析这届炡椨干的好不好。而新闻监督完全是个笑话，所谓的媒体也都是被两党所控制互相攻击，不同的媒体风向和倾向很明确，看他们的新闻完全没有参考价值，美国有个反战记者叫啥名字我忘记了，本来名噪一时，后来就彻底的消失了，人倒是也没挂，就是所有的媒体受炡椨控制封杀他。。
2 两党之间本身没有区别。 如果你们多看博弈论经济学的书就知道。 多党制最终会沦为2~3党制，最终沦为2党轮流执政，两党为了博取选票，施政纲领也会越来越像。
3 候选人不是民主选举的，谁出来竞选完全是出自两党的策略
，他们考虑策略，考虑社会的影响力，所谓的民选选票也不过是从几个两党指定的王八蛋选一个不太王八蛋的。
4 两党制有不可调和的矛盾 很简单的道理：一定要把责任和麻烦推给下届炡椨，灾难和矛盾让他们去处理。 所以才会在小布什时代无止境的开放金融政策， 最终导致金融风暴，为了争取选票和加强党的形象，两党的都在减税花钱，赚的钱都是为了大集团，炡椨赤字越背越多，谁也不肯处理，一直要等到再一次出现大问题的时候美国炡椨才会有人去处理。
5 一人一票制不能选出最佳结果。 大家可以搜索下阿罗不可能定律，阿罗不可能定律指出，如果众多的社会成员具有不同的偏好，而社会又有多种备选方案，那么在一人一票制度下不可能得到令所有的人都满意的结果。定律是由1972年度诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家肯尼思·J·阿罗提出，得到了各种实践论证。
两党互相监督也是伪命题
3 美国的人权状况好是伪命题。
美国人权状况---历史以来一直是很糟的。 所谓的人权状况改善也不是靠制度，而是靠人民的斗争斗争来的。大家都学过i have a dream，马丁路德金被杀也就是60年代的事，杀手也没抓住， 美国最厉害的就是精神病人，多少政商名流总统 最后被枪杀，最终抓来的就说是一个精神有问题的人干的。 人权状况都是靠老百姓一点一点斗争出来的。而不是美国炡椨赋予的。美国人权状况一直很糟，歧视黑人，歧视华裔，歧视各种有色人种。各种新闻层出不穷，更别说美国侵略别的國镓的时候，别的國镓的人权状况了（比如伊拉克）
是在美国老百姓的不断以自己的性命牺牲为基础的努力斗争下，才不断的稍微有一点一点改善。 中国人权状况，我不敢说比美国炡椨做得好，但是改善速度比美国当年快多了。你们要是敢牺牲性命做斗争，中国人权进步的更快。
5美国老百姓生活好靠的是掠夺。
美国失业率很高，老百姓流离失所的也很多。房屋自有率很低，很多人付不起高额的物业税。 不过美国人的整体生活显然是比中国好多了，中产的物质生活大概和中国中产打平，但是压力小很多，普通底层劳动人民的生活比中国好很多。
这除了因为美国有发展的早发展的快有很多得天独厚的优势外，靠的就是经济上的优势导致的经济掠夺。 这方面我就不举例了， 美国一直在金融方面赖账，抢钱， 欧洲人被赖过账，日本人被抢过劫， 中国人跑到美国第一件事是什么？ 怕美国赖账，要求的就是美国在任何情况下都要认账。 因为美国在这方面屁股实在不干净。 不但如此，美国还不断分裂的國镓，演变别的國镓，不惜破坏别的國镓的人的幸福生活来制造机会进行掠夺。
习近平在海外的时候说：中国1不输出革命，2不输出贫穷，3不输折腾别人。 反过来说，什么國镓还在不断在输出贫穷，不断在输出革命，不断在折腾别人呢？ 美国。有直接的证据表明（我不说美国直接发动的战争了） 美国在干涉别国内政能力很强，，在别国参与发动政变出了很大的力气。 前几天看美国新闻的时候下面有个美国人的评论很有意思大意是说：“我们美国人什么时候才能意识到自己才是邪恶帝国呢？靠着剥削别的國镓靠着让世界上最富的國镓数以亿计的人拿最低工资来保障美国美国人无限制的负债刷卡消费”
没有任何证据和实例能够证明中国的制度比美国的制度糟糕，美国的这套东西套到在美国的输出下套到别的大国，没有一个因为大国靠美式制度而让老百姓生活得到改善。
确实能够证明中国的经济科技不如美国。 这事不用你们说谁都知道，毕竟发展的迟，又一直遭到美国经济封锁和打压，到现在也不肯把真正优势的技术出让。这可以理解，美国就是世界上最无耻的國镓---没有之一。但是美国和中国的经济差距在越来越小而不是越来越大。
我理解中国确实很多做的不够好。也理解大家喜欢批评炡椨来表现自己的与众不同和叛逆和特立独行，（等你长大了后就知道这多么幼稚）
中国确实是需要越来越民主， 也一直在进行民主建设，也一直在进行经济改革，我希望中国越来越好。但是万万不能学美国，做一个只对大资金和选票负责的炡椨而不是一个对人民负责的炡椨。以现在中国的环境条件和状况下，中国现任炡椨的执政能力至少可以打90分。而美国这么好的基础运营成这样，最多只能打60分，等你们像我一样，多读点书，多认识些外国人(别像很多海外华人出国后整天和中国人玩） 就会对世界的认知越来越清晰。 王小波说过一句话：假如你是只公兔子，就有做出价值判断的能力——大灰狼坏，母兔子好；然而兔子就不知道九九表“ 即使大家不想成为大灰狼，也希望大家成为一只知道99表的兔子，知道这个世界真实面目真实运作方式的兔子，而不是像韩寒一样，做一只只知道大灰狼坏，母兔子好的蠢兔子。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-19 07:32
淘帖
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-1-19 07:33
不要迷恋哥
