设为首页收藏本站

八达网

 找回密码
 注册
查看: 1960|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

网易真刚啊-----停止与“中国红十字总会”合作–网易打出中国互联网救援重要一枪!

[复制链接]

9

主题

0

好友

6万

积分

仲裁者

跳转到指定楼层
1
发表于 2008-5-18 14:11 |只看该作者 |倒序浏览
危机往往伴随契机这句真不假   


2.为什么2008年5月14日22时之前的受赠方变更?
通过网易在线捐赠系统,网易在方便网友捐赠的同时,也可对网友捐款总数有明确记录,起到全程监控作用。而网易合作方“中国红十字总会”则不愿意接受此方式。经协调,网易于2008年5月14日22时整停止与“中国红十字总会”通过网易在线捐赠平台的合作,同时启动与廖冰兄人文基金管委会合作。截至 2008年5月14日22时,网易捐赠平台所接受网友捐赠资金将全额转入“中国红十字总会”。2008年5月14日22时起,网易所接受捐赠资金将全额转 入廖冰兄人文基金管委会。



网易的理由很简单,就是无法对捐款有效监控。事实上,泡网里面有文章已经明确写出:“有30%的款项作为其他用途列支” (本博无法对该内容进行核对,不排除是假消息),所谓其他用途,我的经验就是包括给地方民政部门建设办公楼甚至其他。但是网易的动作,让我个人坚定我的想 法。一个中国互联网代表公司愿意在这个时候冒天下之大不韪,提出中止同红十字会的合作,绝对不是商业炒作(如果是炒作,网易也会在自己主要版面位置进行说 明,实际上,网易仅在自己捐款界面对这一内容进行描述,还没有标红)

现在已经是60亿左右巨额款项(不 含政府机构自己的救援款项),汶川全部人口10万,加上其他地区,扩大3倍吧,全部受灾假定为30万,那么平均每个人有20000元,一家4口,那么等于 每个家庭有8万元救灾款。就算中间有消耗50%(如果消耗这么多,谁要出来背书说明?),每个家庭也能有4万左右保障。我相信大灾过来,平均一个受灾家庭 很难能到1万以上实打实的人民币(不计国务院给每个有死亡亲属的5000抚慰金)。

其实,作为一个普通老百姓,我确确实实内心深处都有对政府背景慈善机构的保留看法,这也是前几天博文中对NGO组织的期望之深的动机。中国红十字会,无法提供善款使用说明,这个本身就是对每一个捐款者爱心的伤害。

这次捐款如此踊跃,主要原因有四:
1、灾情之巨,震撼人心,确实是大灾,触目惊心;
2、温家宝为代表的一部分优秀政府公务员的形象大大改善了政府的 威信,甚至可以说温等少数人的个人魅力增加了民众这次对救灾的信心和决心(甚至在互联网上,出现批评政府就立刻遭到普通网民潮水一般的批评),PLA虽然 一开始慢半拍,但是随后PLA确实成为救灾的核心依靠力量之一;
3、中国人民确实比以前富裕不少,一次超过千元的善款比比皆是;
4、这些灾情通过央视全天候滚动播出(无论怎么批评央视,这次的播报,大大推动了民间对救灾的关注)。–但是这四条都在一个不可否认的基础上,就是大家都 真心相信善款能够真正落到救灾的实处,这一条是整个赈灾的基石。

善良的人在最初几天的内心震撼和被感动后,捐出巨款,不少人甚至是有生以来捐款数额最大的一次,我也相信,他们也正在以善意的心胸,在相信有官方背 景的中国红十字会和中国慈善总会等机构的运作。我非常真心希望,中国红十字会能够向其他西方发达的慈善机构学习,在这次救灾中实现一个“建国以来第一次” 的进步,比如更加开放,提供一份翔实的善款运作报告,并在未来,能够向其他民间机构一样,允许受捐赠者明确了解其所赠善款每一笔钱款的用途。

回到本文主题,网易的动作,相对于腾讯、新浪、百度等互联网巨头,在现在这个情况下,能够做出这个举动,我个人非常钦佩。非常希望其他互联网巨头能 够在这个地方,学习网易,有人说,政府就是用来批评的,不无道理,希望中国互联网媒体能够开中国风气之先,给中国红十字会一个压力也是动力,促进它的进 步。希望更多的互联网公司,包括社会各个巨头集团,也能够像网易一样:你不开放允许我们监督,我们就找其他NGO机构合作。
1

查看全部评分

832

主题

3

好友

4万

积分

光明执政官

一盘回锅肉

2
发表于 2008-5-18 14:12 |只看该作者
大雄.
回复

使用道具 举报

2

主题

0

好友

4万

积分

大和

我们要和谐 要有爱

3
发表于 2008-5-18 14:13 |只看该作者
那里看到的?
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

6万

积分

仲裁者

4
发表于 2008-5-18 14:14 |只看该作者
原帖由 Random 于 2008-5-18 14:13 发表
那里看到的?


CB   www.cnbeta.com
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2万

积分

大和

5
发表于 2008-5-18 14:14 |只看该作者
沙发
我们只是不明真相的围观群众~
回复

使用道具 举报

5

主题

1

好友

6083

积分

大象

6
发表于 2008-5-18 14:16 |只看该作者
捐款“有30%的款项作为其他用途列支”。
大多数时候都是这样的吧..或许远不止
回复

使用道具 举报

4

主题

0

好友

3万

积分

大和

真空中的一缕轻烟

7
发表于 2008-5-18 14:16 |只看该作者

我顶一手呀~
我来改变自己 顺便看看能不能改变别人
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

7071

积分

大象

8
发表于 2008-5-18 14:17 |只看该作者
我是网易..我也这么做...
回复

使用道具 举报

268

主题

5

好友

5万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2013年度八达十大水友 2011年度八达十大水友

9
发表于 2008-5-18 14:20 |只看该作者
这人被网易忽悠了
我觉得网易想捆绑他的在线捐赠系统因此跟红十字会闹翻
回复

使用道具 举报

3

主题

1

好友

1万

积分

航母

10
发表于 2008-5-18 14:21 |只看该作者
我顶一下

丑事说在前面

不做事后诸葛

态度是要支持的
回复

使用道具 举报

4

主题

0

好友

2万

积分

大和

11
发表于 2008-5-18 14:22 |只看该作者
好的,支持
回复

使用道具 举报

4

主题

0

好友

3万

积分

大和

真空中的一缕轻烟

12
发表于 2008-5-18 14:22 |只看该作者
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 14:20 发表
这人被网易忽悠了
我觉得网易想捆绑他的在线捐赠系统因此跟红十字会闹翻

宁愿被网易忽悠~也不愿意被红十字会忽悠了捐款~
我来改变自己 顺便看看能不能改变别人
回复

使用道具 举报

268

主题

5

好友

5万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2013年度八达十大水友 2011年度八达十大水友

13
发表于 2008-5-18 14:25 |只看该作者
网易捐赠系统也许很好,但是这等同于不信任红十字会的资金监管系统,并且如果红十字会接受网易的系统,一则感觉是捆绑条款,二则否定了红十字会以往监管善款的信誉。
所以我如果是红十字会我也不能接受网易这种提议,即使网易的系统很好。 如果网易单独为红十字会开发并命名为“红十字会捐赠系统”,那我一定欣然接受
回复

使用道具 举报

95

主题

2

好友

2万

积分

大和

14
发表于 2008-5-18 14:27 |只看该作者
那个说已有60亿,不用再捐的人是SB,
几个个地级市被移为平地,重建区区60亿就够了?
回复

使用道具 举报

102

主题

5

好友

8万

积分

仲裁者

对不起,您的账户余额不足(少于 0),请返回。

15
发表于 2008-5-18 14:28 |只看该作者
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

0

主题

0

好友

1285

积分

禁止发言

16
发表于 2008-5-18 14:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

436

积分

机枪兵

17
发表于 2008-5-18 14:28 |只看该作者
支持这种想法
善款应透明
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

436

积分

机枪兵

18
发表于 2008-5-18 14:29 |只看该作者
原帖由 美术家 于 2008-5-18 14:28 发表



证据不足

凭什么说人家乱用捐款了


不乱用为什么不让监督?
回复

使用道具 举报

268

主题

5

好友

5万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2013年度八达十大水友 2011年度八达十大水友

19
发表于 2008-5-18 14:30 |只看该作者
原帖由 star.forever 于 2008-5-18 14:22 发表

宁愿被网易忽悠~也不愿意被红十字会忽悠了捐款~


美国向缅甸提供救灾援助的捆绑条款是军队进驻,所以缅甸拒绝了。虽然缅甸军政府可能也不是什么好东西,但一个政府抗拒别国的有附带驻军条款的救援,这是可以理解的 . 虽然救援本身很好,但捆绑条款不好
回复

使用道具 举报

4

主题

0

好友

3万

积分

大和

真空中的一缕轻烟

20
发表于 2008-5-18 14:32 |只看该作者
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 14:25 发表
网易捐赠系统也许很好,但是这等同于不信任红十字会的资金监管系统,并且如果红十字会接受网易的系统,一则感觉是捆绑条款,二则否定了红十字会以往监管善款的信誉。
所以我如果是红十字会我也不能接受网易这种提议 ...

如果红十字会的资金监管系统是向大众公开的,所有捐款的流向清楚分明,我就支持他~

如果他的监管系统能向各大媒体清楚的表述捐款都去了那,我想那些媒体也不会有这种提议~  

没什么其他的好说,假如这个过程是清晰透明的,每个老百姓想看自己的钱怎么被用的都能上网看得见~为什么不好呢?

[ 本帖最后由 star.forever 于 2008-5-18 14:33 编辑 ]
我来改变自己 顺便看看能不能改变别人
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

0

主题

0

好友

1285

积分

禁止发言

21
发表于 2008-5-18 14:32 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

4

主题

0

好友

3万

积分

大和

真空中的一缕轻烟

22
发表于 2008-5-18 14:34 |只看该作者
原帖由 美术家 于 2008-5-18 14:32 发表



这么多慈善协会

有几家捆绑了这个系统的?举个例子啊?

为什么不愿意让人监督?

让人监督有什么不好?

对红十字会的声誉有损?
我来改变自己 顺便看看能不能改变别人
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

436

积分

机枪兵

23
发表于 2008-5-18 14:40 |只看该作者
原帖由 美术家 于 2008-5-18 14:32 发表



这么多慈善协会

有几家捆绑了这个系统的?举个例子啊?


没有过不代表就不能做!
何况不能确定有没有

只要对社会发展有利的 都可以做
善良的人们捐了那么多血汗钱

想知道都花在哪了
是很合一理的要求^^
回复

使用道具 举报

268

主题

5

好友

5万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2013年度八达十大水友 2011年度八达十大水友

24
发表于 2008-5-18 14:41 |只看该作者
原帖由 star.forever 于 2008-5-18 14:32 发表

如果红十字会的资金监管系统是向大众公开的,所有捐款的流向清楚分明,我就支持他~

如果他的监管系统能向各大媒体清楚的表述捐款都去了那,我想那些媒体也不会有这种提议~  

没什么其他的好说,假如这个过 ...


网易是个民间组织,普通公司。 如果国家设立一个官方组织来监督红十字会,那我也支持,但一个民间组织跳出来自告奋勇要监督红十字会,且不说法律上合不合理,即是红十字会本身肯定也不乐意吧。红十字会就会想:你凭什么?    要我是红十字会我肯定也让网易滚蛋。
我的看法是,只要能够监管好红十字会的各级领导和个人没有贪污,没有“巨额财产来源不明”,就算是合格的监督。每一笔钱怎么流向的既没必要管,也没能力管。具体做事的时候有千头万绪的现实细节,实际上无从监督。如果你任命一个人做管家,他平时有没有给你克扣一些钱,这基本是监督不了的。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

436

积分

机枪兵

25
发表于 2008-5-18 14:42 |只看该作者
我感觉网易在这件事上得不到任何利益
所以有可信度
回复

使用道具 举报

4

主题

0

好友

1万

积分

航母

晴天里的星星

26
发表于 2008-5-18 14:44 |只看该作者
搜狐呢?

这条留言是通过晴天里的星星的手机发表的,我也要用晴天里的星星的手机发表留言!
回复

使用道具 举报

268

主题

5

好友

5万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2013年度八达十大水友 2011年度八达十大水友

27
发表于 2008-5-18 14:46 |只看该作者
别说几千万人零碎捐来的款怎么零碎花去,这监督难度大到无边无际,
即使是你开个公司,你手下经理的公款怎么花的你都无法切实监督的,虽然你很想监督。
所以所有公司的部门经理要开支公关费用,都是很模糊的,比如每个月有几万的额度你可以支取,或者领一笔钱去让他看情况花用。没有哪个公司的部门经理是能监督他每一笔钱花到哪个地方去的。 发票能起点辅助作用,可是发票还不好找么?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

436

积分

机枪兵

28
发表于 2008-5-18 14:48 |只看该作者
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 14:41 发表


网易是个民间组织,普通公司。 如果国家设立一个官方组织来监督红十字会,那我也支持,但一个民间组织跳出来自告奋勇要监督红十字会,且不说法律上合不合理,即是红十字会本身肯定也不乐意吧。红十字会就会想:你 ...


完全可以満足红十字会的开销吧
捐钱的都是善良的人 怎么会不理解这点呢?
回复

使用道具 举报

4

主题

0

好友

3万

积分

大和

真空中的一缕轻烟

29
发表于 2008-5-18 14:52 |只看该作者
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 14:41 发表


网易是个民间组织,普通公司。 如果国家设立一个官方组织来监督红十字会,那我也支持,但一个民间组织跳出来自告奋勇要监督红十字会,且不说法律上合不合理,即是红十字会本身肯定也不乐意吧。红十字会就会想:你 ...

我不觉得一个民间组织比一个官方组织差到那去了~

相反一个有影响力的民间媒体比如新浪SOHU网易来做监督,我更乐意于看到~

既然老百姓都喜欢都习惯上这些网站而不是中国政府门户网,为什么不提供这个方便呢~

话说回来~如果政府真的提供一个官方组织来监督且把资金流向这个过程透明化~我那是一百个愿意的支持我们政府~

可既然你懒得做,而老百姓又特别希望看到~那么让网易这个民间组织来做又何妨呢~

你反对的理由就在于红十字会面子上过不去吗?这个理由太苍白了~
我来改变自己 顺便看看能不能改变别人
回复

使用道具 举报

yirankuyu 该用户已被删除
30
发表于 2008-5-18 14:52 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|八达网    

GMT+8, 2026-2-20 07:34

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部