网易真刚啊-----停止与“中国红十字总会”合作–网易打出中国互联网救援重要一枪！

now

人们关心的是钱给灾区人用了多少

如果用1万一套的棉被　也算是用到了灾区？

star.forever

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 14:46 发表
别说几千万人零碎捐来的款怎么零碎花去，这监督难度大到无边无际，
即使是你开个公司，你手下经理的公款怎么花的你都无法切实监督的，虽然你很想监督。
所以所有公司的部门经理要开支公关费用，都是很模糊的，比如 ...

。
你这个钱怎么花完全无法监督的说法太不可靠了～
60亿大概集中在了那几个部门～  
几个大笔数额的支出用于那个方面～这些肯定是可以做到清楚的～

[CUGL].eyeS`

原帖由 star.forever 于 2008-5-18 14:52 发表

你反对的理由就在于红十字会面子上过不去吗？这个理由太苍白了～

税务部门来监督你家的收入和交税情况你会接受，但要是邻居自告奋勇想来监督你家的收入和纳税情况，你愿意么？ 我想这不是面子问题吧。这叫名不正，言不顺。

赶明儿网易是不是该把它的系统推广到财政监管去了，借助群众舆论的东风，要求监督国家财政部的资金去向。   我看网易的捆绑意图和微软MSN跟windows的捆绑意图一样明显

我觉得新浪也可以乘机推出一套新浪网上捐款监督监督系统，用来监督网易的监督有没有漏洞，看网易答应不答应？

其实我觉得有个比较好的解决办法，那就是网易别突出“网易在线捐款监督系统”的概念，它为红十字会做一套“红十字会捐款监督系统”就行了，既能让红十字会容易接受，也避免炒作和捆绑嫌疑，岂不是好么

[CUGL].eyeS`

原帖由 star.forever 于 2008-5-18 14:54 发表

。
你这个钱怎么花完全无法监督的说法太不可靠了～
60亿大概集中在了那几个部门～  
几个大笔数额的支出用于那个方面～这些肯定是可以做到清楚的～

60亿大概集中在了那几个部门，几个大笔数额的支出用于那个方面，这不需要什么网易的破系统也完全可以查清楚，你认为呢？

now

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 15:01 发表


税务部门来监督你家的收入和交税情况你会接受，但要是邻居自告奋勇想来监督你家的收入和纳税情况，你愿意么？ 我想这不是面子问题吧。这叫名不正，言不顺。

赶明儿网易是不是该把它的系统推广到财政监管去了， ...

明显的偷换概念
邻居凭什么监督你？你的钱是他给的吗？
但红十字会的钱呢？

star.forever

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 15:01 发表


税务部门来监督你家的收入和交税情况你会接受，但要是邻居自告奋勇想来监督你家的收入和纳税情况，你愿意么？ 我想这不是面子问题吧。这叫名不正，言不顺。

赶明儿网易是不是该把它的系统推广到财政监管去了， ...

你的比喻太不恰当了，我们的捐款不是红十字会的收入，恐怕他也没有缴税的概念～ 性质完全不一样～  

另外你的解释表现得红十字会太过具有主观意愿了～这钱可不是他的～他的作用不过是代为转交～

为什么他不能接受民间媒体的监督呢？  

还有你的比较好的解决办法比较合适呀～在网易这方面来说实质的区别不过就是改动2个字，他应该不会拒绝～

可估计红十字会还是不愿意的～

[CUGL].eyeS`

原帖由 now 于 2008-5-18 15:08 发表



明显的偷换概念
邻居凭什么监督你？你的钱是他给的吗？
但红十字会的钱呢？

红十字会的钱是网易给的吗？

now

拥护政府是对的

但阻碍社会发展就不好了

star.forever

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 15:02 发表



60亿大概集中在了那几个部门，几个大笔数额的支出用于那个方面，这不需要什么网易的破系统也完全可以查清楚，你认为呢？

你愿意自己捐款的钱只要上个门户网站就可以看到去了那，还是愿意东查西查查不出个结果

ddcczz001

我觉得此文很煞笔啊。

ddcczz001

受灾人口30万？受灾民众上千万啊，
====
现在已经是60亿左右巨额款项（不 含政府机构自己的救援款项），汶川全部人口10万，加上其他地区，扩大3倍吧，全部受灾假定为30万，那么平均每个人有20000元，一家4口，那么等于 每个家庭有8万元救灾款。就算中间有消耗50%（如果消耗这么多，谁要出来背书说明？），每个家庭也能有4万左右保障。我相信大灾过来，平均一个受灾家庭 很难能到1万以上实打实的人民币（不计国务院给每个有死亡亲属的5000抚慰金）。

tcl999999

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 15:01 发表


税务部门来监督你家的收入和交税情况你会接受，但要是邻居自告奋勇想来监督你家的收入和纳税情况，你愿意么？ 我想这不是面子问题吧。这叫名不正，言不顺。

赶明儿网易是不是该把它的系统推广到财政监管去了，借助群众舆论的东风，要求监督国家财政部的资金去向。 我看网易的捆绑意图和微软MSN跟windows的捆绑意图一样明显

我觉得新浪也可以乘机推出一套新浪网上捐款监督监督系统，用来监督网易的监督有没有漏洞，看网易答应不答应？

其实我觉得有个比较好的解决办法，那就是网易别突出“网易在线捐款监督系统”的概念，它为红十字会做一套“红十字会捐款监督系统”就行了，既能让红十字会容易接受，也避免炒作和捆绑嫌疑，岂不是好么

网易开始监督了，新浪也跟着来，这是好事。

监督的单位越多，被监督的东西就越老实。

now

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 15:09 发表


红十字会的钱是网易给的吗？

“网易在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用”
这是原文　

[CUGL].eyeS`

原帖由 star.forever 于 2008-5-18 15:12 发表

你愿意自己捐款的钱只要上个门户网站就可以看到去了那，还是愿意东查西查查不出个结果

当然是随意一查就有结果

ddcczz001

其实最关键的监管是中纪委，

已经下文了。

star.forever

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 15:17 发表


当然是随意一查就有结果

恩，那我就拭目以待了～

不过以往的经验告诉我，这类捐款往往是看不到结果的～

我也没什么怨言，透明度这东西要慢慢来的，着急也没用

孔乙己

60亿怎么花的，你查啊

[CUGL].eyeS`

原帖由 孔乙己 于 2008-5-18 15:21 发表
60亿怎么花的，你查啊

还没花呢. 花完我告诉你

ddcczz001

网上银行的能查到么？

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-18 15:17 发表


当然是随意一查就有结果

妈妈叫小新

star.forever

几个同学讨论的时候有人说：捐款的地方这么多，我不放心，鬼知道用到哪去？

我跟他说：这钱贪一分都是天大的罪孽，我不信有人敢乱用

其实自己也底气不足，不过只要过了这个事情大家再提起的时候，能说个钱用到哪的大概出来，无论是政府的监督还是民间媒体的监督都无所谓，我都会很满意

SkYoPen

其实就该这样，多个机构互相监督，互相竞争，政党也是如此
如果你信任ZF能不贪钱，你就捐给政府，我个人不信任，我感觉ZF里的腐败现象要比一些公司企业里严重

minker

我觉得网易这么做无可厚非啊。。也不代表红十字会就一定有错。。

pinkfloyed

无语者

网易这么做当然不能说这就是以后慈善的一个标准，但是他这个行为是有很积极的作用的，可能会催生一个很透明的善款使用制度。谁都不相信现在的善款使用透明公开吧？我就没看到一点我捐的钱的使用情况。

ivytree

透明的好

BlueFreeWind

原帖由 PLU_大灰狼 于 2008-5-18 16:12 发表


国家是人民的  

接受民众的监督是理所当然的事情

你说的邻居监督  那是侵犯个人隐私

一个是个人  一个是团体    概念弄错了

那更明显的是一个是盈利机构， 一个是非盈利的慈善机构， 需要盈利机构来监督嘛？

超级燕姿

..........

PnZ.Billy_Cren

原帖由 无语者 于 2008-5-18 15:56 发表
网易这么做当然不能说这就是以后慈善的一个标准，但是他这个行为是有很积极的作用的，可能会催生一个很透明的善款使用制度。谁都不相信现在的善款使用透明公开吧？我就没看到一点我捐的钱的使用情况。

比较中肯

liefeng44