中国武力崛起必须靠打赢两场战争。

=PNZ=Ipxzerg

在小虾，我发表观点之间，我先说读完三国以后悟出的一句话，“赤壁之战中，诸葛亮是事前就知道，周瑜是事中即知道，曹操是事后才知道，蒋干是事后都不知道。” 小虾我平时只看政治，很少发表评论，说得不同之处，请多包涵。

CNN时事评论员Jack Cafferty在节目中称华人还是像过去50年里一样，是暴民和匪徒。
我感觉受到了极大的伤害，而这种言论引起在美华人的强烈不满，要求其道歉，这种方式，我看根本就没有什么效果。怎么彻底改变中国在西方发达国家的形象，从而建立自己应有的尊严呢？  JC的言论只是我们至今受歧视的冰山一角。
谈和平，谈发展，我们谈了三十年，对于富国强国，没有什么错。于是，外国人认为中国人
只是个赚钱机器，东方的犹太人。而我们也觉得人生就是赚钱享乐。
所以，
我们的真正崛起却不是仅仅和平就能赢得。但至今还有些人说，说中国的崛起是和平的崛起
简直异想天开。

大国崛起 必然打赢几场关键战争来获得，无论世界还是我们的历史都可以充分证明这一点。
而我同样认为中国不可能像美国现在这样（美国以后也不可能）主宰世界，中国只可能是未来的一极。但如果不进行一场战争的话，很可连成为一极的愿望都无法实现，而又会面临被人瓜分的危险。
我出国几次，有第三世界的，也有发达国家，不可否认有些国家的人十分有钱，但是我同样可以看到他们的资源真的十分匮乏，远远不及我们中国的物产。所以，不难想现在东南亚为什么会闹米荒，中国经济一动荡，韩国为什么那么恐慌。
而我们这届政府在我看来是有作为的一届，是韬光养晦的一届。在毛时期，他就说过非洲人民永远是我们的朋友。现在我们终于可以用他老人家给我们留下的资本了，中国加大了对非洲的资本投入，在苏丹尤为明显。说得露骨一点，就是抢占资源，而这正说明，中国已经从世界的范围内来看待自己的本国的发展了。对此，我不再多说。

关于打赢什么样的战争，我们才能崛起。我个人认为，中国要打两场战争。
1.        祖国统一的战争。
2.        中日之战。
只有打赢了这两场战争，才可以算得上是真正的崛起。

所以现在什么抵制法货，日货，都是没有什么太大的必要，那只是一般民生资源的纸币兑换。
只要我们认清一点，守住国内的战略资源，夺得国外更多的民生和战略资源。 小日本，钱再多，也没有什么用，将来一旦我们做好准备，将一定会一雪国耻。

[ 本帖最后由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-15 18:41 编辑 ]

Kaloka

aaafffei

有没有匪徒我不知道，暴民的确很多……

AIiverson

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 aaafffei 于 2008-4-15 18:36 发表
有没有匪徒我不知道，暴民的确很多……

是，跟“有没有” 不是一个概念

果冻仙

阿飞就是暴民

[CUGL].eyeS`

武力崛起可能必须打这两场仗
但是和平崛起就不用打仗了

阿布

中国打仗以后恢复太慢，和德日苏不一样，人家人才底子厚。 中国没有底子，一打完，没有崛起的机会了。
不重视教育的结果。

[Y.H]_LiVe

再过50年才说打仗吧.

zhoupnp

现在这形势~~~打不起来~~~

低调

乡滴吖

1分钟1000条飞龙A过去就行了

sosozsy

关于该不该打，打的结果如何，以我们的身份和见识，是无法准确判断的。

faye2500

原帖由 独立思考 于 2008-4-15 19:22 发表


民是暴民
政府是匪徒

我觉得说的一点没错

民中还有不少顺民

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-4-15 19:00 发表
武力崛起可能必须打这两场仗
但是和平崛起就不用打仗了

和平，给富国强兵提供了一个机遇。
但是，不通过武力，别人是不会乖乖的把他已经占有的东西交出来的，
更何况，即便你不想夺他什么东西，他反过来还想来要你手里的东西，
当上面情况，出现任何一种，就会出现暴力。
而暴力，会在一定程度上，竖立你的威信。这就是所谓的霸道。

至于王道，我想没有霸道在先，是不会打开通往王道的那一扇门的。

ILOVECR

阿布把我国教育问题的本质点到了，不过我认为根本问题是人太多，教育这块没法发展

阿布

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-15 19:30 发表


和平，给富国强兵提供了一个机遇。
但是，不通过武力，别人是不会乖乖的把他已经占有的东西交出来的，
更何况，即便你不想夺他什么东西，他反过来还想来要你手里的东西，
当上面情况，出现任何一种，就会出现 ...

中国能不伤元气的打过哪个对手？？

faye2500

问题是对有核国家很难开战啊
你现在说话是很容易
真要让你下个决心对日开战
别人看法你都不用去想，你自己能确定控制战争的走向吗

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 阿布 于 2008-4-15 19:05 发表
中国打仗以后恢复太慢，和德日苏不一样，人家人才底子厚。 中国没有底子，一打完，没有崛起的机会了。
不重视教育的结果。

战争跟教育是没有什么直接关系的。
不用列举的德日，就只看咱们自己，不就是从一穷而白发展到今天，
单说遭到浩劫的南京， 现在中国有几个城市发展的比它好？ 外国人都惊呼中国奇迹，为什么你却不看重我们自己？
  从意义上说，举个例子，汉武帝跟匈奴 打了大半辈子的仗，虽然此后，汉朝很快衰败，
  最终确立的中华疆土。

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 faye2500 于 2008-4-15 19:34 发表
问题是对有核国家很难开战啊
你现在说话是很容易
真要让你下个决心对日开战
别人看法你都不用去想，你自己能确定控制战争的走向吗

  战争，不是把谁把谁灭了。 而且国家通过战争，获得其他方式不能获得利益。
所以，中国打越南，印度，都是适可而止，所以邓的军事才能，也是相当突出的。只要得到了应得就收手。
跟日本打，也不意味就是占领它，或者在东京也杀它三十万。
那样打，是小孩子斗气的打法。

阿布

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-15 19:39 发表


战争跟教育是没有什么直接关系的。
不用列举的德日，就只看咱们自己，不就是从一穷而白发展到今天，
单说遭到浩劫的南京， 现在中国有几个城市发展的比它好？ 外国人都惊呼中国奇迹，为什么你却不看重我们自 ...

中国现在的领土和集权化是满清时期打下来的。 汉朝后面还有太多的朝代。 分裂过太多次。
中国的城市和德日的城市，我们算他们同时从二战结束后发展， 你说你去过不少地方，几个地方的差别你没有主意到差别是什么么？
如果你没有注意，我告诉你是人文和社会环境，你看德日城市的天空和河流，你看中国城市的天空和河流。 这个就是建设城市的人的水平差距造成的结果。
战争和教育有没有直接关系我不知道，但是我知道发展和建设是于教育息息相关。 南京以污染环境，人民福利低下，民生差劲的代价换来的整体总值的强大我觉得不值一提。
你这代安逸了，吃香的喝辣的了，你后代呢？ 其他人呢？ 国家，人民社会，不是只看十几年的状况的，我们看未来。

阿布

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-15 19:43 发表


  战争，不是把谁把谁灭了。 而且国家通过战争，获得其他方式不能获得利益。
所以，中国打越南，印度，都是适可而止，所以邓的军事才能，也是相当突出的。只要得到了应得就收手。
跟日本打，也不意味就是占领 ...

战争是政治无法解决的时候的最终解决手段， 但是政治可以解决的时候，谁用战争谁就是不明智。
战争不是玩游戏，不是说你收手了，就可以收手的。你把战争相像的太简单了。

飞跃疯人院

中国不重视教育，太SB了！

雕花马桶盖

那个什么
Jack Cafferty

就一纯SB。。


在我的想法里打日本应该很困难，打台湾比较容易。。

497

二次世界大战以前没有核武器
现在..如果第三次世界大战将会是人类历史上最空前的灾难
毕竟现在科技技术相对以前太发达了

faye2500

也就是说你能确定你可以控制战争的走向？
恩，那我就不好说什么了。
我说的是有核国家无战事的观点。当年的印度越南显然不在其列。控制常规战争简单的多，你只要占据战场上的主动，一些小意外是可以容错的。

hysteria

写的什么乱七八糟的东西。

阿布

队友，如果我没看错的话，你应该小于22岁左右，如果过了那个年龄应该是一直在读书。是不是？

[ 本帖最后由 阿布 于 2008-4-15 20:01 编辑 ]

=PNZ=Ipxzerg

我说的是 抛弃和平崛起的幻想 ，也没有说现在就可以打了，更不是反对现在和平稳定求发展的长期方针，只是以后想说，中国崛起的话，必定要打赢这两场战争。
另外，有智不在年高。