中国武力崛起必须靠打赢两场战争。

阿布

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-15 20:07 发表
我说的是 抛弃和平崛起的幻想 ，也没有说现在就可以打了，更不是反对现在和平稳定求发展的长期方针，只是以后想说，中国崛起的话，必定要打赢这两场战争。
另外，有智不在年高。

一般来说大国崛起都是靠战争，不过觉得中国抗美援朝这仗已经够了。不需要再打了。

阿布

还有阿，我不是说你志不够，我是说你判断问题不够全面。

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 阿布 于 2008-4-15 20:14 发表

一般来说大国崛起都是靠战争，不过觉得中国抗美援朝这仗已经够了。不需要再打了。

那，阿布哥，你就想错了， 抗美援朝，只是能说明我们站起来了。

但不能说明，我们可以跑了。

阿布

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-15 20:16 发表


那，阿布哥，你就想错了， 抗美援朝，只是能说明我们站起来了。

但不能说明，我们可以跑了。

现在战争可不容易打了。。。。。实力势力都分析的很清楚阿，没有可以左右战局的未知力量。不是绝对实力不能再出其不意的打了。
另外不知道国外人对台湾人，香港人尊不尊重。

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 阿布 于 2008-4-15 20:18 发表


现在战争可不容易打了。。。。。实力势力都分析的很清楚阿，没有可以左右战局的未知力量。不是绝对实力不能再出其不意的打了。
另外不知道国外人对台湾人，香港人尊不尊重。

阿布哥，可能还是我没说清楚， 战争的问题，迟早会发生的。
我们要做的，就是等待时机， 现在还没有创造时机的能力。 这个过程很漫长。
台湾位置的重要性，我们都清楚。
台湾会不会自己和平回归这个问题。 看看康熙怎么收复台湾就知道老，更何况现在的台外，还有美国的帮衬。
更不会和平回归了。所以，我觉得这是必须打得第一场战争。
教育，可持续发展，这都不是我说的，也不是我考虑的。
我考虑的很简单。倒是看您，一会说着，一会说呢，没个重心。这么说，哥别生气。

关于中日之战，为什么要打。其实，我们完全没有把精力放在日本身上，跟印度，东南亚和俄罗斯的关系都比它重要。
日本这个国家没有什么资源，现在它的优势就是技术，只要我们的技术超越了它，它就彻底绝望了。 完全可以置之不理。
但是，日本它不希望这样，日本一直来就把中国当成它最主要的敌人，我们有它没有的资源，而且离他最近。
设想一下，假如我们控制了台湾又不卖给它资源，它要绕多大的圈才能获得想要的资源。所以跟日本打不需要占领，只要打压即可。

grants

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-15 19:30 发表


和平，给富国强兵提供了一个机遇。
但是，不通过武力，别人是不会乖乖的把他已经占有的东西交出来的，
更何况，即便你不想夺他什么东西，他反过来还想来要你手里的东西，
当上面情况，出现任何一种，就会出现 ...

所有的历史都告诉我们,这样想很危险.

ToBewithU

lihuizmm

打台湾倒是有可能，打日本不大可能吧。
科技越来越发达，不可能发生很大的战争了。

r868

只有论点没有论据

H.o.T.SuMMeR

大部分同意，顶

smym

原帖由 阿布 于 2008-4-15 19:46 发表


中国现在的领土和集权化是满清时期打下来的。 汉朝后面还有太多的朝代。 分裂过太多次。
中国的城市和德日的城市，我们算他们同时从二战结束后发展， 你说你去过不少地方，几个地方的差别你没有主意到差别是什么么？
如果你没有注意，我告诉你是人文和社会环境，你看德日城市的天空和河流，你看中国城市的天空和河流。 这个就是建设城市的人的水平差距造成的结果。
战争和教育有没有直接关系我不知道，但是我知道发展和建设是于教育息息相关。 南京以污染环境，人民福利低下，民生差劲的代价换来的整体总值的强大我觉得不值一提。
你这代安逸了，吃香的喝辣的了，你后代呢？ 其他人呢？ 国家，人民社会，不是只看十几年的状况的，我们看未来。

1,如果说汉唐以后的中国分裂过太多次，那么满清之后也中华民过建立之后中国也是军阀割据局面，即便在30年代初蒋介石对东北军没有任何的控制能力，这也能说是分裂嘛？我倒是很同意梁漱溟先生的观点，新中国以前的中国并不能是一个严格意义上的国家，更多的中华文化把中国凝聚在一起，如今，这种文化在面临外界的冲击，被体会的更加深刻，也更显凝聚力。

2，在工业革命初期阶段， 曾经泰晤士和也是黑的和石油一样。莱茵河，我不知道是否也曾经狼藉过，但估计也会有过。环境污染，与经济发展本来就是不可调和的矛盾，至少中国现在的环境治理还是很有成效的，比起发达国家曾经的先污染后治理要好。

3，至于教育，或许中国现在的大学招生人数确实没什么好说的，但无疑，人民的文化素质在改革开放后30年内有了很实质的提高。

战争说到底是经济实力的较量，人才，或者圣人，当时代召唤的时候，自然而然会有的。

还是大棍恶

...

smym

lz说的有点道理，不过jc的言论显然是收到某些政治因素的影响而故意说的偏激了些，不能代表大部分民众。
不过8da  a-cup转的法国奥运圣火那篇文章到让我感受到那些西方民众对中国的敌意。
中国是该有所动作了。

EZ企鹅

恰恰相反,中国是顺民太多了

Rose

没有竞争就没有发展 !

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 路人10号 于 2008-4-15 23:06 发表
打压日本？
如何打压，又如何控制这当中的度呢？
美国介入又有何对应方法？
如何控制战争的底线？
以中国目前的实力，守土有余，出了外海，中国有什么可以拿的出手的？

  小的我，因我资历有限，拿不出什么具体措施。你问我这一个问题，我必然不能回答。
  我也不考虑美国是否介入的问题，因为我只考虑中国如何才算得上是真正的崛起。
  换言之，我说的是，什么能标志着中国的真正崛起，而不是具体怎么去做。
  至于美国，
  利益是永恒，美国在亚洲的利益只是它全球利益的一部分。目前，美国尚有余力顾及到亚洲利益，现在美国的合作伙伴是日本，
澳大利亚，台湾和韩国，是因为它想抑制中国的发展，但随着其他力量的崛起，特别是欧盟和中国实力的窜升，
  美国为了获得更大的利益，必然在亚大地区寻求新的伙伴。这也是中美关系持续升温，中日关系跌至谷底的根本原因。国家之间的关系微妙之极。
我们一直在向美国暗示这样的信息，就是中国可以跟美国联手而治，即中国永不插手大西洋事务，而 需分享太平洋利益。美国对此表示冷淡，不是不可以，只是现在时机尚未成熟。但从这个层面上说，中国政府的眼光要更为长远一点，也更加实际了。

峤

又看到一个鼓吹战争的2b。

要打仗你们一家神经病上战场当炮灰好了。

=PNZ=Ipxzerg

原帖由 峤 于 2008-4-16 09:06 发表
又看到一个鼓吹战争的2b。

要打仗你们一家神经病上战场当炮灰好了。

我没有鼓吹战争，
想一想，我们过去受到的屈辱， 就可以说明，战争不是我们想不打，就不打的。
而且，我觉得你是个2b。

可乐可乐

...恩

峤

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-16 09:10 发表


我没有鼓吹战争，
想一想，我们过去受到的屈辱， 就可以说明，战争不是我们想不打，就不打的。
而且，我觉得你是个2b。

你这不叫鼓吹战争？
我们不想打但不得不打
和我们要打别人是不同的ok？

峤

日本就是像你这样的2b多，右倾才会抬头。

woai8d

KoMoS

书都没念完    LZ 要指点江山还太嫩了

陷阱