八达网

标题: 哈哈，熊大看你画了的那图，笑死我了 [打印本页]

作者: 王子 时间: 2011-2-28 17:44
标题: 哈哈，熊大看你画了的那图，笑死我了
本帖最后由王子于 2011-2-28 18:09 编辑

那个熊黑太不知趣了，明知道熊大数学不好，你要他画集合图，不是故意让他出丑吗？熊黑太坏了

有谁能说出这个图错误的地方吗？

答案在14楼

22222222.jpg (9.79 KB, 下载次数: 2)

作者: 歪瑞飞末死 时间: 2011-2-28 17:45
太过分了。。连楼住都敢跳出来侮辱雄大了。。

作者: gave.me.a.kiss 时间: 2011-2-28 17:46
LZ请指出

作者: carass 时间: 2011-2-28 17:53
图片名字起错了

作者: hfh 时间: 2011-2-28 17:55

作者: W_M_W 时间: 2011-2-28 17:55
呵呵，LZ你凭什么嘲笑熊大？

作者: W_M_W 时间: 2011-2-28 17:56
呵呵，LZ你凭什么嘲笑熊大？

作者: 二爷威武 时间: 2011-2-28 17:56
数学不好是当然的，
但是熊这个没错。

作者: tensor 时间: 2011-2-28 17:56
不知道集合为何物的飘过

作者: 小牛lala 时间: 2011-2-28 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王子 时间: 2011-2-28 18:05
我大致说下吧。因为不是正规圆，我看不出来，那个法律到底是包括了灰色地带那部分没，那就做2种假设吧，

1 假设包括，那这集合意思是说法律和道德有个交集，完全说明不了任何实际问题，无多大意义，更没必要把交集之外的部分涂黑，代表什么灰色地带。这和熊大理论不符。

2 假设不包括，哪么这个集合意思就是道德包括了法律，法律是道德的一部分（注意，只是一部分，而不是最低要求），违背法律一定是不道德的，违背道德不一定犯法。那他在这里搞个灰色地带干什么？完全是多余的。

不过我个人比较赞同第二种观点，（除去那个灰色地方和所谓的最低要求）。

从这图可以看出，熊大数学水平有限，但是有自知之明，拿不定主意想画个灰色地带蒙混过关，没想到却是欲盖弥彰

作者: kurama220 时间: 2011-2-28 18:06
lz你对得起你的签名么？

作者: tensor 时间: 2011-2-28 18:06
不知道集合为何物的飘过

作者: 王子 时间: 2011-2-28 18:08
人无完人啊，但是我坚信熊大是历史上最接近完美的人。。。

作者: hpPlayer 时间: 2011-2-28 18:09
呵呵，我就笑笑

作者: Z_shaPT 时间: 2011-2-28 18:09
。。。。。。。。。。。。。

作者: NT_151.HopELess 时间: 2011-2-28 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhaoyun123 时间: 2011-2-28 18:15

作者: Taste 时间: 2011-2-28 18:27
那个熊黑太不知趣了，明知道熊大数学不好，你要他画集合图，不是故意让他出丑吗？熊黑太坏了

有谁能说出这个图错误的地方吗？

答案在14楼

作者: shining 时间: 2011-2-28 18:27
真心熊密也看不下去了。

作者: 精神病人 时间: 2011-2-28 18:32
哥是中立的好吗？只想给大家一个近距离了解熊大主体思想的机会

作者: 猎鹰赌场 时间: 2011-2-28 19:01

作者: 我不帅真的 时间: 2011-2-28 19:07
没看懂什么东西

作者: qxx10 时间: 2011-2-28 19:12
lz提出了一个问题，表示答案在14楼。。。
那11楼是什么？

这种游戏有个毛线意思

作者: 工大2B 时间: 2011-2-28 19:16
我用龟头想也知道那是鼠标随便一笔连贯的便圈出来的
楼主的智商还是适合混PLU

作者: 羊羊羊 时间: 2011-2-28 19:18
答案在14楼吗？
只有低智商熊黑才认为答案在14楼。

作者: 王子 时间: 2011-2-28 19:27
本帖最后由王子于 2011-2-28 19:31 编辑

我用龟头想也知道那是鼠标随便一笔连贯的便圈出来的
楼主的智商还是适合混PLU
工大2B 发表于 2011-2-28 19:16

你这SB也就这点水平你的理解能力和哥根本不在一个档次你根本就不懂什么叫论证对于熊大这图，凭你的智商也就只能看出“熊大画的是两个圈圈”而已

作者: bglps 时间: 2011-2-28 19:28
222222222

作者: 工大2B 时间: 2011-2-28 19:31

你这SB也就这点水平你的理解能力和哥根本不在一个档次你根本就不懂什么叫论证
王子发表于 2011-2-28 19:27

我不拿着咬文嚼字当装B的手段你看回帖的有几个说你智商高了？

作者: 工大2B 时间: 2011-2-28 19:33
本帖最后由工大2B 于 2011-2-28 19:42 编辑

[mp3]http://bbs.8da.com/attachment.php?aid=480540&k=c249d4e95aab9e328daf7894d88a518f&t=1298893334&fid=&sid=[/mp3]

LZSBXDV5.chm

140.29 KB, 下载次数: 192

作者: 王子 时间: 2011-2-28 19:34
本帖最后由王子于 2011-2-28 19:35 编辑

我不拿着咬文嚼字当装B的手段你看回帖的有几个说你智商高了？
工大2B 发表于 2011-2-28 19:31

智商高低不需要人说是客观事实有人能评价你智商只能说明你智商在此人之下罢了

咬文嚼字只适合用在语文文学方面，集合是数学范畴，是非常严谨的东西，对就是对错就是错，不存在任何模糊不清的东西，更没什么咬文嚼字一说。

我看你是数学基本不会语文又没学好。。。还工大？工大扫地的也比你强吧

作者: [STAR]@heaven 时间: 2011-2-28 19:36
我这图没有画错，工大看明白了，我是一笔画完后用填色，把原来的笔去掉了，我再加回来的。所以不是一笔的

lz确实要多动脑。意思就是法律还是有小部分是超出和道德的交集的。

作者: 工大2B 时间: 2011-2-28 19:40

我这图没有画错，工大看明白了，我是一笔画完后用填色，把原来的笔去掉了，我再加回来的。所以不是一笔的

lz确实要多动脑。意思就是法律还是有小部分是超出和道德的交集的。
[STAR]@heaven 发表于 2011-2-28 19:36

熊大何苦您亲自出手
楼主需要的是只是小月只是小月啊！
只可惜我没有月本那样的丰富的想象力
惭愧惭愧

作者: 工大2B 时间: 2011-2-28 19:43
[mp3]http://bbs.8da.com/attachment.php?aid=480540&k=c249d4e95aab9e328daf7894d88a518f&t=1298893334&fid=&sid=[/mp3]

作者: hasupig 时间: 2011-2-28 19:48
。。。。这图有什么问题楼主你的贴真是笑死我了

作者: 星星人类 时间: 2011-2-28 19:49

作者: 王子 时间: 2011-2-28 20:07

我这图没有画错，工大看明白了，我是一笔画完后用填色，把原来的笔去掉了，我再加回来的。所以不是一笔的

lz确实要多动脑。意思就是法律还是有小部分是超出和道德的交集的。
[STAR]@heaven 发表于 2011-2-28 19:36

这谁都能看出你愿意怎么画的，但是我为了严谨做了另一种假设。

哪就按照你这图形画法，更可笑了，你这图只能给出的信息量只有“法律和道德是相交的关系，也就是说法律等于道德道德不等于法律，道德包括法律的一部分，法律包括道德的一部分”，仅此而已。这个万能的集合可以用在任何两个相关联的事物之间（因为那灰色地带可以表达空集，但是你这里肯定不是），难道你的长篇大论所表达的竟然是这么一个肤浅的东西？

而按照你文章的说法：“法律是道德的最低标准，法律是从道德要求演化而来的”，你自己能从你这句话得出道德和法律的关系吗？这语文水平你该有吧，哪就是“法律是道德的一部分，道德包含了法律”。法律和道德是包含关系。去掉那灰色部分才是你N个帖子所表达的意思。你这集合画的简直是驴唇不对马嘴。可惜哥好心帮你往对的地方想，你反而选了那个更错的。

作者: 王子 时间: 2011-2-28 20:08

熊大何苦您亲自出手
楼主需要的是只是小月只是小月啊！
只可惜我没有月本那样的丰富的想象力
惭愧惭愧
工大2B 发表于 2011-2-28 19:40

你不要来丢人了，你根本看不懂我在说什么，我就是说错了能看出来的人也一定不是你

作者: IROI 时间: 2011-2-28 20:35

作者: IROI 时间: 2011-2-28 20:36
熊大威武

作者: 十二楼的鱼 时间: 2011-2-28 20:37
我iwu 威武

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)