哈哈，熊大看你画了的那图，笑死我了

王子

我不拿着咬文嚼字当装B的手段 你看回帖的有几个说你智商高了？
工大2B 发表于 2011-2-28 19:31

智商高低不需要人说 是客观事实  有人能评价你智商 只能说明你智商在此人之下罢了

咬文嚼字只适合用在语文文学方面，集合是数学范畴，是非常严谨的东西，对就是对错就是错，不存在任何模糊不清的东西，更没什么咬文嚼字一说。

我看你是数学基本不会 语文又没学好。。。 还工大？工大扫地的也比你强吧

[STAR]@heaven

我这图没有画错，工大看明白了，我是一笔画完后 用填色，把原来的笔去掉了，我再加回来的。所以不是一笔的

lz确实要多动脑。 意思就是法律还是有小部分是超出和道德的交集的。

工大2B

我这图没有画错，工大看明白了，我是一笔画完后 用填色，把原来的笔去掉了，我再加回来的。所以不是一笔的

lz确实要多动脑。 意思就是法律还是有小部分是超出和道德的交集的。
[STAR]@heaven 发表于 2011-2-28 19:36

熊大 何苦您亲自出手
楼主需要的是只是小月 只是小月啊！
只可惜我没有月本那样的丰富的想象力
惭愧 惭愧

工大2B

[mp3]http://bbs.8da.com/attachment.php?aid=480540&k=c249d4e95aab9e328daf7894d88a518f&t=1298893334&fid=&sid=[/mp3]

hasupig

。。。。这图有什么问题 楼主你的贴真是笑死我了

星星人类

王子

我这图没有画错，工大看明白了，我是一笔画完后 用填色，把原来的笔去掉了，我再加回来的。所以不是一笔的

lz确实要多动脑。 意思就是法律还是有小部分是超出和道德的交集的。
[STAR]@heaven 发表于 2011-2-28 19:36

这谁都能看出你愿意怎么画的，但是我为了严谨做了另一种假设。

     哪就按照你这图形画法，更可笑了，你这图只能给出的信息量只有“法律和道德是相交的关系，也就是说法律等于道德 道德不等于法律，道德包括法律的一部分，法律包括道德的一部分”，仅此而已。这个万能的集合可以用在任何两个相关联的事物之间（因为那灰色地带可以表达空集，但是你这里肯定不是），难道你的长篇大论所表达的竟然是这么一个肤浅的东西？

     而按照你文章的说法：“法律是道德的最低标准，法律是从道德要求演化而来的”，你自己能从你这句话得出道德和法律的关系吗？ 这语文水平你该有吧，哪就是“法律是道德的一部分，道德包含了法律”。 法律和道德是包含关系。去掉那灰色部分才是你N个帖子所表达的意思。你这集合画的简直是驴唇不对马嘴。可惜哥好心帮你往对的地方想，你反而选了那个更错的。

王子

熊大 何苦您亲自出手
楼主需要的是只是小月 只是小月啊！
只可惜我没有月本那样的丰富的想象力
惭愧 惭愧
工大2B 发表于 2011-2-28 19:40

          你不要来丢人了，你根本看不懂 我在说什么，我就是说错了 能看出来的人也一定不是你

IROI

IROI

熊大威武

十二楼的鱼

我iwu  威武