点评一下昨天晚上的世界杯决赛 感觉这次世界杯是从90年之后最次的一届

bigteacher

昨天荷兰对西班牙 明显荷兰采用的就是杀伤战术。看过多年球的人应该知道。而且西班牙历史上就是怕这个。果然战术很奏效，上半场荷兰顶住了西班牙的攻势。自己还有几次机会。罗本是明显的攻击点。一上来荷兰就连领三张黄牌，裁判也看得很准确，杀伤战术就是一上来要控制住防守方的动作。所以前三十分钟不停掏牌。这里边德容那个飞踹确实是可以给红的。应该是照顾大赛转播 没有给。这也是全场唯一荷兰获利的地方。但是之后裁判的诸多判罚都有问题。两个最关键的是：

1 罗本单刀，明显的拉拽，最后无点球 无红牌 无犯规！匪夷所思。有人说因为完成了射门动作 所以不判，这个未免让人笑掉大牙了。这个是决定性的判罚。居然连一个任意球都没给。

2 西班牙进球。第一下传球被后卫挡出来的时候，越位！有疑问的还是去看看规则。这个球是属于越位获利。第二下传不越位，但是已经获利了，不能判有效。赛后BBC的电视评论已经说了 是越位。就靠一个越位球决定了整个世界杯的结果。让人无语。更别说之前西班牙反击的那个断球也犯规了，之前任意球打在人墙上明显变线居然给了西班牙门球。

这两个是决定结果的判罚。而且都应该是不该犯的错误，执法世界杯决赛的裁判居然能出现这样的错误就很难说是技术问题了。总之这次世界杯裁判问题一大箩筐。也不单单是这一场比赛。

其实从转播来看，就能看出西班牙估计会获利。转播的时候只要是西班牙的机会，或者疑似被侵犯都会放很多次，尤其有一个三人连摔的进攻 最后前锋一脚踢在荷兰后卫腿上，居然回放了5，6次找犯规，这有什么好看的？罗本的单刀都没有这个待遇。还有伊涅的报复动作，假摔等等。就不一一说了。

这届世界杯总体来说是没有巨星的一届。赛前被看好的梅西，托雷斯等人居然都没有进球，让世界杯暗淡了不少。只有付兰这种准一流球星发挥出色，比整体，西班牙也没有当时的黄金一代华丽。不能不让人怀念前几届世界杯罗纳尔多，齐达内交相辉映的时代。这也是这届世界杯不精彩的重要原因之一。

atom

你两笔带过的那个飞踹是今天各大网站的焦点，所有中外评论都觉得荷兰上半场就该少一人

Cx.SC

bigteacher

你两笔带过的那个飞踹是今天各大网站的焦点，所有中外评论都觉得荷兰上半场就该少一人
atom 发表于 2010-7-12 18:09

我没说应该红牌？

atom

另外，那个球不是越位

tezhlp44

荷兰踢的很丑

bigteacher

另外，那个球不是越位
atom 发表于 2010-7-12 18:16

赛后BBC就回放了 越位。

atom

赛后BBC就回放了 越位。
bigteacher 发表于 2010-7-12 18:30

你还真是，各大网站报纸没有质疑越位的，还是去google一下先吧
更详细的解释在这里：
http://www.helium.com/items/1888685-offside-offence

bigteacher

你还真是，各大网站报纸没有质疑越位的，还是去google一下先吧
更详细的解释在这里：
http://www.helium.com/items/1888685-offside-offence
atom 发表于 2010-7-12 18:38

您可真逗。BBC电视昨天都说越位了 您找一个这个给我看。再说里边说的是他承认了第一传inesta越位了 但是认为inesta没获利，事实是这样吗？

atom

好吧，BBC今天的新闻也提了这个球有误判但不是越位，而是前面西班牙反击的时候。
甚至范马尔维克自己赛后也没有提及这个“越位”球，只是说“Tonight we simply weren’t good enough”
看来全世界就您对规则理解最细致了

atom

&pid

您可真逗。BBC电视昨天都说越位了 您找一个这个给我看。再说里边说的是他承认了第一传inesta越位了 但是认为inesta没获利，事实是这样吗？
bigteacher 发表于 2010-7-12 18:49

必须直接获利或者干扰比赛进程才能算，他从越位位置上直接获利了？

T_forever_T

荷兰早该10人了

bigteacher

好吧，BBC今天的新闻也提了这个球有误判但不是越位，而是前面西班牙反击的时候。
甚至范马尔维克自己赛后也没有提及这个“越位”球，只是说“Tonight we simply weren’t good enough”
看来全世界就您对规则理解最 ...
atom 发表于 2010-7-12 18:56

真逗 今天没提就不是越位？昨天晚上电视上刚说的你看不到就算了？

bigteacher

&pid
必须直接获利或者干扰比赛进程才能算，他从越位位置上直接获利了？
atom 发表于 2010-7-12 18:58

当然获利了。迫使防守队员拦截了。

bigteacher

还有 我主要是说这届世界杯 问题多多 最后的决赛以这样一种方世结束感觉很遗憾。裁判影响比赛太严重。那些来喷的 懒得和你们说

maddrone

最后10分钟
裁判主导了比赛

明显人墙变线出底线给门球
越位

2次关键判罚

bigteacher

最后10分钟
裁判主导了比赛

明显人墙变线出底线给门球
越位

2次关键判罚
maddrone 发表于 2010-7-12 20:20

之前那个小孩突破也应该是犯规 还有罗本这个单刀 实在无法理解 不可能是技术原因

911forever

普约尔那球应该给红牌 但是点球说不上 是禁区外犯规的 LZ点评明显是倾向荷兰了

bigteacher

普约尔那球应该给红牌 但是点球说不上 是禁区外犯规的 LZ点评明显是倾向荷兰了
911forever 发表于 2010-7-12 20:30

对 点球没有 打错了。

雪舟神无月

这有什么奇怪的，近15年来俱乐部对球员尤其是一线的巨星压榨越来越厉害，现在一个赛季5，60比赛都很正常，累得跟狗一样还能指望有什么精彩比赛么，我现在对世界杯都没什么兴趣了，联赛，欧冠水平高多了.

临空一刀

飞踹不给红牌，我认为没啥，看上去危险，实际上伤害没踢支撑脚大。

普约尔那个至少应该是黄牌，战术性的犯规，过去就单刀，这个明显轻了。

荷兰输，还是罗本自己单刀没进，怪不得别人。

atom

真逗 今天没提就不是越位？昨天晚上电视上刚说的你看不到就算了？
bigteacher 发表于 2010-7-12 20:16

我说这个只是个旁证，全球那么多家媒体包括BBC都没有质疑的，就你和BBC的解说觉得是越位，说明了什么？他们全都是西班牙的干爹吗？

atom

花点时间Google了一下，本图来自fifa lotg 裁判指南105页图8：

这是伊涅斯塔当时的位置：

ProcessAlgebra

飞踹不给红牌，我认为没啥，看上去危险，实际上伤害没踢支撑脚大。

普约尔那个至少应该是黄牌，战术性的犯规，过去就单刀，这个明显轻了。

荷兰输，还是罗本自己单刀没进，怪不得别人。
临空一刀 发表于 2010-7-12 21:47

这个是伤人动作，换其他比赛肯定红牌啊，不能因为说结果不是很严重所以不是红牌。

普约尔那个应该黄牌或红牌，不过在禁区外。

super菜`

飞腿给了红牌，后面还有必要再说吗？

waderloo

管他那么多，打法漂亮的西班牙赢了符合广大球迷的愿望，至于荷兰球迷请你们节哀，你们的粗野、功利以及防守的庸弱让大多数球迷都站在西班牙这边。你若再扯到公平问题上，荷兰上半场就该少一人了，再往前追溯，半决赛的第二个进球荷兰没得便宜吗

ft@betbrain.com

两支球队进决赛反正有一支要夺冠。
荷兰踢得丑陋粗野，如果世界杯让这样的球队得了去那才真是悲哀，我想请问荷兰的球迷真的喜欢这么一支球队吗？？