八达网

标题: 学术超男郎咸平被人踢馆，跑了 [打印本页]

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 22:31
标题: 学术超男郎咸平被人踢馆，跑了
http://www.jsmedia.tv/bbs/viewth ... page%3D1&page=1

郎咸平错在哪里？评郎咸平向高盛宣战

郎咸平：“我给你一个数据，最近石油价格涨到 146美元一桶，大米价格飞涨，按照经济学理论都是错的！不过很多经济学家是只认死道理，不知道怎么一回事！我给你一个数据你就懂了，石油的需求每天是8600万桶，石油的供应是每天是8700万桶，很明白的是供过于求！”

一评：郎搞明白这些数据了么？下面是美国能源信息部2008年6月12号公布的世界石油供销数据。

-------消费------生产(万桶)
2006---8462.2---8459.1
2007---8538.5---8455.4
2008---8638.4---8654.3

实际情况是，2006年到2007年，连续两年消费高于生产，那么多用掉的油从哪里来？来源于以前买进储存的石油。因油价高涨，美国今年买入的石油减少，以致商业石油库存比去年同期下跌54.2%！已经跌穿5年平均最低水平，到了危险的地步。你总不能无限制地用库存的油吧？吃了两年老本，总得买点吧？这是为什么2008年供应大于需求的真正原因。但也就多了15.9万桶，0.18%，几乎在统计误差之内。而不是郎说的8600和8700之差，当然朗也可以辩驳，8638.4四舍到8600，8654.3五如到8700？但这么一四舍五如，供销之差从15.9万桶扩大到100万桶，夸张了6倍，于是构成了郎挑战高盛的第一个数据基础！请问经济学家就这么玩数字游戏的么？

注：石油供销数据来源于美国炡椨网站：
http://www.eia.doe.gov/steo
http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/twip/twip.asp

郎咸平：　“供过于求价格应该下跌，可是不跌反而上涨。四大农产品目前国际仓储量是1.46亿吨，消费量是1.32亿吨，储存量明显大于消费量，也是供大于求，但农产品价格还是在上涨，这就是国际炒家造成了，这是第一次，从来都没有发生过。很多国内的人邀请外国的人来演讲，很多都是他的马前卒，来做说客的。你想想什么是他们最高战略指导方针，我在这里不知道为什么心情比较愉快，我就告诉你他们的操作手法好不好？”

二评：喂喂，这位宾州大学沃顿商学院的博士先生，你搞明白什么是“供求”没有？供求供求，是比较储存量和消费量的么？不同商品需要不同的库存量。粮食这个东西可不是一般的商品，生产周期是以季度甚至年算的。你不能像汽车生产那样追求零库存吧？国际上公认粮食储存至少要有70天。但据联合国粮食及农业组织统计,目前全世界储备量已降至自1980年以来最低水平,只够维持53天,不仅远低于2007年169天的水平,而且远远跌破70天安全线。2006/07年度世界粮食产量是19.92亿吨左右,预计2007/08年度产量是在20.76亿吨。不过随着人口增长、经济发展以及生物能源迅速发展的影响，世界粮食消费需求增长较快。2007年粮食产需缺口为5200万吨，预计今年产需缺口为2100万吨。预计全球粮食库存仅为3.14亿吨。期末库存消费比是14.9%，为近20年来世界最低水平。郎教授，您怎的为了忽悠台下不懂经济的可怜听众，不但把基本经济学知识都忘了，而且选择数据，歪曲事实呢？

郎咸平：　“这就是国际金融炒家的阴谋。选品种，因为你要确定你的定价权，首先他挑到了大米。为什么是大米？我给你讲这个学问大得不得了，我这个人比较笨呀，我研究了三个月才知道。为什么选大米，太重要了。想不想学一招呀？！为什么不选小麦，为什么选大米，而不选小麦，这就是水平呀？！

【听众】: 中国人喜欢吃大米。”

三评：　此公又歪曲事实了，自2001年来小麦价格涨了约5倍，而大米价格只涨4倍，谁涨得多？实际情况是自美国2005年开始实施乙醇战略后，玉米价格首先带头上涨，于是美国农民立刻弃小麦大豆，转种玉米，2007年，美国玉米种植面积增加1530万英亩，同期大豆种植面积大跌1190万英亩，春麦种植面积下降130万英亩，棉花种植面积下降440万英亩。导致供需缺口，致使玉米外的农作物也跟着涨价。危机爆发时玉米外的农作物只是补涨，这些作物涨价幅度超过玉米只不过反映农作物生产周期长的特点而已。当然不排除金融心理作用导致这些作物价格同时暴涨。但金融心理作用不会影响到这些作物价格的基本面，如果只是短期炒作，那么过了一段时间后，物价就会回到原来的价格，实际结果是，6月12号，玉米大豆价格再创历史新高，大米价格虽有回落，但仍远高于2007年同期价格。郎利用中国公众的被迫害心理，通过歪曲事实，挑动情绪的手段赢得掌声，但这种经济分析如果作为国家参考岂不害死人么？

【郎咸平教授】: “你知道会有什么结果，我们一起被他们打败。因为国际金融炒家从来没有失败的，因为今天的战争是我们从未经历过的金融战。而在要这一场战斗中取胜，只有两个重要原则，第一你必须有最崇充沛的国际资本；第二你必须有世界顶级金融操作高手。

日本90年日本崩溃谁造成，国际炒家。越南经济危机谁造成的，国际炒家。都听懂了吧。国际炒家可以联合全世界富豪的几千几万亿资金，轻轻松松打败了国家中央银行。”

四评：国际金融炒家从来没有失败？当年打败英格兰银行并在东南亚掀起金融风暴的索罗斯量子基金在香港就在港府的强力阻击下铩羽而归。1998年，索罗斯指挥旗下的量子基金挥兵杀入俄罗斯市场，但因俄罗斯无力偿还所欠债务，致使量子基金遭到重创，大赔了近20亿美元；1999年1月1日，欧元启动，索罗斯看好它会上涨，但是随后欧元的疲软走势有目共睹，一年多时间里索罗斯基金为此损失了10亿多美元；在日本市场，索罗斯也大败而归，他错误地认为日本经济在2000年会稳步复苏，于是大做多头股票，抛空债券，没想到日经指数一跌再跌，致使基金损失惨重，甚至创下一天损失6亿美元的记录。
对索罗斯打击最大的还是他在美国高科技市场的炒作。在进退凌厉的新经济面前，精明无比的索罗斯还是看走了眼。2000年3月中旬，抛盘最终出现的时候，他的基金显然没作好准备：仍持有大量高科技股和生物科技股，看好所谓的旧经济股。在5个交易日里，索罗斯的旗舰量子基金从盈利2％一下子沦为亏损11％，损失了50亿美元。而短短一年多时间，索罗斯管理的基金规模缩水近70％。
由上面例子可见国际金融炒家实际上风险极大，以索罗斯这样的一流人才和高达百亿的资金仍难逃失败的命运更别说每年破产被清算的大量炒家了，美国第五大投资银行贝尔斯登今年就在次贷风暴中赔得一蹋糊涂黯然收场。
90年日本崩溃和越南经济危机有国际炒家的作用，但苍蝇不叮无缝蛋，若非日本银行自身有问题和越南炡椨头脑发热经济政策过分激进，国际炒家怎有借力使劲的机会？因此国际炒家不但是可以打败，而且是可以不打自败的，问题是如何调整自己的经济结构使自身经济健康发展。攻城要比守城困难的多，只要守稳自己就能打败国际金融炒家。中国炡椨要做的是，站在卫星的高度上，仔细察看中国经济有无堵塞的唐家山堰塞湖，然后在国际炒家悄悄挖老鼠洞造成管涌导致塌方前，先一步开挖泄洪渠，消大洪水于未然。

【郎咸平教授】: “怎么办？我也不知道怎么办，很多人就骂我，你光讲一个问题，你不解决问题。同志们，我只是一个学术个体户，我能解决什么问题呀！我听到网友骂我，我就生气，我只是一个小教授我毫无权利！没有权力我能解决什么问题呀？！我也很悲观，混到现在一事无成，什么都解决不了。我今天中午跟媒体也讲了，我人生目标也改了，不想当教授，也不研究金融炒家，只能完成中学时的遗愿，改作明星了，我现在最大的人生目标是参加明年的央视春晚，由我来取代赵本山演一段小品好不好？

　　问题是人家国际炒家有资金大，能操纵价格，又有国际话语权，我们能怎么办？”

五评：似乎郎教授怀才不遇，没职没权，面对资金上百亿的炒家，空有挑战高盛的抱负却找不到那能橇动地球的一个支点。那么先看看有大资金的国际炒家是怎么弄来大资金的。

仍以量子基金为例，量子基金创立时只有两个人，索罗斯和吉姆·罗杰斯，开始时资产只有400万美元。量子基金投资于商品、外汇、股票和债券，并大量运用金融衍生产品和杠杆融资，从事全方位的国际性金融操作。索罗斯凭借其过人的分析能力和胆识，引导着量子基金在世界金融市场一次又一次的攀升和破败中逐渐成长壮大。他曾多次准确地预见到某个行业和公司的非同寻常的成长潜力，从而在这些股票的上升过程中获得超额收益。即使是在市场下滑的熊市中，索罗斯也以其精湛的卖空技巧而大赚其钱。经过不到30年的经营，至1997年末，量子基金己增值为资产总值近60亿美元的巨型基金。在1969年注入量子基金的1万美元在1996年底已增值至3 亿美元，即增长了3万倍。

量子基金虽只有60亿美元的资产，但由于其在需要时可通过杠杆融资等手段取得相当于几百亿甚至上千亿资金的投资效应，因而成为国际金融市场上一股举足轻重的力量。同时，由于索罗斯的声望，量子基金的资金行踪和投注方向无不为规模庞大的国际游资所追随。因此，量子基金的一举一动常常对某个国家货币的升降走势起关键的影响作用。对冲基金对一种货币的攻击往往是在货币的远期和期货、期权市场上通过对该种货币大规模卖空进行的，从而造成此种货币的贬值压力。对于外汇储备窘困的国家，在经过徒劳无功的市场干预后，所剩的唯一办法往往是任其货币贬值，从而使处于空头的对冲基金大获其利。在90年代中发生的几起严重的货币危机事件中，索罗斯及其量子基金都负有直接责任。

看看国际炒家的成名史，哪个不是凭自己对金融经济本质的远见卓识，在资本市场中以钱对钱地硬碰，在血战中成名成家。当年索罗斯和罗杰斯不过无名宵小，也能把那点钱炒高3万倍，并带动上千亿资金在国际市场上呼风唤雨，如今郎大教授名满天下，以教授之大才，难道就不能在你研究的金融领域硬碰硬斩关夺钱么？怎地不自觉地跟丑角赵本山比起耍嘴皮来了？毛太祖当年在延安整风，对光会耍嘴皮的无聊文人有诗讽曰：墙头芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。后给两女取名李纳李敏，意为“君子欲纳于言，而敏于行”。现观郎大教授之所为，似乎要“敏于言，而纳于行”。只能叫骂，一但要郎去做事就抬出没权没势的档箭牌来。请问当年索罗斯和罗杰斯可比现在的郎大教授有权有势？郎大教授怎地连试都不敢一试，难道真的嘴尖皮厚腹中空么？

【郎咸平教授】:“有人说，如果中国经济完蛋估计美国早完蛋了。错！今年5月美国通胀只有0.9％，数据狠狠扇了这些人一个耳光。美国已经不再是70年代的美国，当年的石油危机引发美国2位数字的通货膨胀，幷且导致其工业产值下降21％。可是当中国和印度的通货膨胀都是到10％左右的时候，美国连1％都不到！原因是美国基本上已经将能耗极高的加工环节转移到海外类似中国这样的国家去了。”

-====================
欢迎八达观光团旅游留念
http://www.jsmedia.tv/bbs/viewth ... page%3D1&page=1
郎咸平还是不如八达高人啊，逃避是不能解决问题的

作者: 李家高速公路 时间: 2008-7-17 22:36
沙发。

作者: IROI 时间: 2008-7-17 23:01

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2008-7-17 23:02
。。。

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-17 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: syp 时间: 2008-7-17 23:16
我觉得说的不对

作者: kangle 时间: 2008-7-17 23:17
好帖。

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:20

原帖由 破坏之王 于 2008-7-17 23:15 发表
lz是美国鹦鹉

我是人类，难道你有鹦鹉的血缘？
真是失敬啊

作者: syp 时间: 2008-7-17 23:24
LZ原创吗？
我觉得郎某些论证或许有偏差
但是中心思想我还是认同的，就是现在的原油价格上涨，是有水分的

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:28

原帖由 syp 于 2008-7-17 23:24 发表
LZ原创吗？
我觉得郎某些论证或许有偏差
但是中心思想我还是认同的，就是现在的原油价格上涨，是有水分的

我不是原创，但是这篇文章我仔细看过
所以我赞成反对郎咸平的几乎所有观点
你的想法可以提出来大家讨论

作者: 折翼的天使 时间: 2008-7-17 23:29
作者不是某些利益方的代言人，就是本着“看你红就要踩”的心态在评论，有本事自己写篇文章被人评论试试？不被人骂死才怪
只会针对别人的发言寻找漏洞加以批驳，自己却无法提出有力的观点

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-17 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:30
SYP请问你，认为现在石油价格到多少比较合理呢？

我的观点是替代能源的价格是石油价格的极限，现在替代能源无外煤化油天然气生物柴油这三样

作者: 折翼的天使 时间: 2008-7-17 23:33
还说什么被人踢馆跑了，我看人家根本是没把这种小跳跳的发言看的眼里。文章发出来才多久，别人看到没看到都是个问题，没发文章和你辩驳就叫跑了？LZ这标题起的不禁让我怀疑目的何在？
吵架也需要看的起你才肯和你吵的，HJT会去和老百姓吵架么？
作者还自诩自然工作者，有本事自己也提出一套理论，开演讲会把观众哄的俯首帖耳试试？就这点水平有人会甩才怪

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:33

原帖由 破坏之王 于 2008-7-17 23:29 发表
鹦鹉给爷笑一个

这位鹦鹉会说人话，还会打字，失敬失敬
确实是鹦鹉中的规则破坏者，真正的破坏之王
鹦鹉中的战斗机，就是脱了衣服干的那个？

作者: [Ter]Baojun 时间: 2008-7-17 23:33
好长

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:34

原帖由 折翼的天使 于 2008-7-17 23:33 发表
还说什么被人踢馆跑了，我看人家根本是没把这种小跳跳的发言看的眼里。文章发出来才多久，别人看到没看到都是个问题，没发文章和你辩驳就叫跑了？LZ这标题起的不禁让我怀疑目的何在？
吵架也需要看的起你才肯和你吵 ...

文章不是我发的，你可以去看第二页，郎叫人删掉这篇文章
不能说郎没看到，而是回避
有理有据，八达的小跳跳能够写出这样的文章也是八达之福气

作者: godbird 时间: 2008-7-17 23:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-17 23:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ding_劈乐游 时间: 2008-7-17 23:39
记得前段时间沙特不愿意增加石油产量的原因就是认为现在的油价是炒家炒上去的,实际是供大于求
我觉的你反驳别人的数据真实性,你首先要证明自己数据的真实性吧,难道美国炡椨的一家之言就是标准吗,恐怕很难不让人怀疑

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:40

原帖由 破坏之王 于 2008-7-17 23:37 发表
就爱看鹦鹉学舌而且还是美国的鹦鹉啊飞来8da了叫大声点声音小了把你炖了

鹦鹉学了人话学了打字，但是语言能力还有所欠缺
应该加强学习，不过鹦鹉能做成这样也不错了
八达应该破坏之王这样有鹦鹉血脉的八达ER感到自豪骄傲，虽然他会说的话不多
会打的字也不多，但是对于一只鹦鹉已经很难得很难得了
不容易，值得我们鼓励

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-17 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 折翼的天使 时间: 2008-7-17 23:42

原帖由 lllinfu 于 2008-7-17 23:34 发表

文章不是我发的，你可以去看第二页，郎叫人删掉这篇文章
不能说郎没看到，而是回避
有理有据，八达的小跳跳能够写出这样的文章也是八达之福气

我没说是8达的小跳跳好么，当然是那个论坛的小跳跳写的
如果这种帖子一一都认真回的话，名声再好的人早晚也会臭掉。你可以想象一下让hjt对每个网民在人民网论坛的发言都认真回答，辩驳都认真回辩，早晚越辩越臭。越是多说越是容易错，郎的讲话是演讲稿，现场是演讲会，不单要考虑发言词语是否严谨，还要考虑现场气氛和演讲进度等等一系列东西，和普通的写学术论文在用词严谨度上是有很大区别的。如果是学术论文，作者就很难再针对的进行批判。你让这个作者自己写篇演讲稿，在会场上哄哄那些企业小老板试试？只怕没讲到一半就被人哄下去了

作者: jingback 时间: 2008-7-17 23:43

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:43

原帖由 ding_劈乐游 于 2008-7-17 23:39 发表
记得前段时间沙特不愿意增加石油产量的原因就是认为现在的油价是炒家炒上去的,实际是供大于求
我觉的你反驳别人的数据真实性,你首先要证明自己数据的真实性吧,难道美国炡椨的一家之言就是标准吗,恐怕很难不让人怀疑

那请你认为什么样的数据真实呢？
那篇文章是质问郎，并不是说自己一定正确，只是希望郎给个说法
而粮食的数据，你自己去联合国粮农组织找资料吧
但是以某些人以为这个世界真是少数人操作，所有的都是虚假的，这场辩论也没有什么意思了
讨论的基础都不存在，就不用说了

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:45

原帖由 折翼的天使 于 2008-7-17 23:42 发表

我没说是8达的小跳跳好么，当然是那个论坛的小跳跳写的
如果这种帖子一一都认真回的话，名声再好的人早晚也会臭掉。你可以想象一下让hjt对每个网民在人民网论坛的发言都认真回答，辩驳都认真回辩，早晚越辩越臭。 ...

那篇文章有理有据，你没有发现他的主要观点是郎篡改了一些数据来支持自己的观点
这些都是事实，为什么郎不出来证伪呢？
陈志武就发表过几篇文章指责郎，当然了你可以说最优秀的华人经济学家之一的陈志武也是小跳跳，郎不屑于回答

作者: syp 时间: 2008-7-17 23:48
确实，这文章写的不错，如果是你原创，我可以给你加分加精
我不怎么懂经济，我个人认为油价不该上涨这么多，就算小幅上涨，也不能到现在这个程度，现在影响太大了

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-17 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:49

原帖由 破坏之王 于 2008-7-17 23:42 发表
美国鹦鹉话多声音大很好很强大

这只八达ER确实是只很会说话的鹦鹉，每次都能说十来个字
简直是小母牛下崽子，牛逼坏了
佩服佩服
不过怎么说的话越来越短了，退步了，太让我失望了

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:51

原帖由 破坏之王 于 2008-7-17 23:48 发表
lz 最优秀的华人经济学家就是你爸你爸被美国qj了生出你这只鹦鹉

低素质的人就是这样啊，你母亲确实没有给你找个好爸爸
不过这也不是你的错，是你父母的错，是你祖父的错，怎么会生下你父亲造成这样的冤孽呢？
造成你语言不清，表达能力有限。哎，虽然在鹦鹉界有所成就，但是对于人来说还是有点太低级了

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-17 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:54

原帖由 syp 于 2008-7-17 23:48 发表
确实，这文章写的不错，如果是你原创，我可以给你加分加精
我不怎么懂经济，我个人认为油价不该上涨这么多，就算小幅上涨，也不能到现在这个程度，现在影响太大了

不是原创，呵呵
加精也没有必要，我就一爱热闹的

关于油价，我也认为油价的支撑点大约是80-100美元之间，只要神化的煤化油出来，油价会下去很多。但是这次下去也是短期的，长期来看廉价的化石能源时代可能永远过去了。煤化油一定会成功的只是时间问题，南非都成功运作了几十年了，现在南非公司在大陆也有合资企业，但是因为股份的问题，技术一直没有注入
毕竟煤和石油同等能量的价格相差5倍

作者: clarcli 时间: 2008-7-17 23:55
破坏之王，你不要捣乱啊，人家说正事呢

作者: zamble 时间: 2008-7-17 23:57
LZ这种张维迎的FANS写出来的东西我完全不想看啊

作者: lllinfu 时间: 2008-7-17 23:57

原帖由 破坏之王 于 2008-7-17 23:52 发表
一只优秀的美国鹦鹉因为你爸爸很优秀嘛

我爸爸肯定比你爸爸优秀，因为我爸爸比我优秀

像你这样，还不知道当年直接射到墙上比较好
省得今天被人连骂，骂了还被人鄙视父母
丢人啊
哎，你应该加强学习的，表扬了两句就不知所谓了，扁毛东西还是不如人啊

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-17 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 00:00

原帖由 zamble 于 2008-7-17 23:57 发表
LZ这种张维迎的FANS写出来的东西我完全不想看啊

你说的很对，经济学家中我最佩服的是陈志武张维迎茅于轼三人
陈的文章最好看，张表达能力没有陈强，假如他写文章像陈那样写也不会这样被骂了
茅于轼是中国经济学界的一个很重要的人物，对于张这一辈的人他是教父式的存在，他是中国经济学界的良心

不想看就不看吧，没有人可以强迫你
但是我想就算反对，至少你应该知道你反对的是什么
不然纯粹为反对而反对不是很无聊
变成那只鹦鹉了？

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 00:02
睡觉去了，那只鹦鹉鼓捣了半天没有一句有逻辑的话
哎扁毛东西不能要求太高，能模仿说出一些简单的话语就很不错了，还没有听说扁毛还会推理
假如会了，就是刚生了崽子的老母牛--大牛逼

作者: AzureBlue 时间: 2008-7-18 00:03
看来8da是有名的论坛了

网特都开始关注了

拿这么个烂号发这么篇烂东西

作者: 破坏之王 时间: 2008-7-18 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 怕娃落地 时间: 2008-7-18 00:25
我觉得郎咸平说的大多数论据都很有逻辑性。这个文章有很多逻辑错误

作者: 神的孩子全跳舞 时间: 2008-7-18 03:44
本人现场听过郎咸平的演讲...对他提出的<中国经济二元化>与"十环节"营销以及转帖中批得最多的关于外国经济与金融家对中国重点战略物资的炒作与囤积，最终让中国为世界经济衰退买单的观点很赞同，实在不能苟同转帖中批他的观点。

作者: 神的孩子全跳舞 时间: 2008-7-18 03:45
就是今年五月份郎咸平在广州的演讲，当时南方都市报与网易等都有报道过。

作者: lkhotses 时间: 2008-7-18 05:03
郎平就一垃圾...现在成典型的网络超男了.一个人学者如果把理想放在了出名上,你可以想象,他的话还有多大的可信性了

作者: zhoupnp 时间: 2008-7-18 07:45
我觉得郎咸平说得挺有道理的~~~楼主这个不看

作者: terryzh 时间: 2008-7-18 08:34
只要守稳自己就能打败国际金融炒家。

作者: syloveapple 时间: 2008-7-18 08:39
郎咸平不错啊

作者: 受命于天 时间: 2008-7-18 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 09:41
说这篇文章逻辑混乱的
请问混乱在哪里呢？
虽然这不是一篇严谨的论文，但是还是可以做到有理有据，所有的分析都是有根据的

对于这样的文章想辩驳是很难的
众八达ER的行为就验证了一句话，当智商低下到无话可说，就论到辱骂和扣帽子来掩饰自己的无知和愚蠢。这样的人一个人砸100个都没问题

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 09:45

原帖由 破坏之王 于 2008-7-18 00:05 发表
谁会和鹦鹉讨论问题只不过8da飞来只美国的鹦鹉真挺新鲜的逗它玩玩证明它还

就是只鹦鹉玩会就没啥新鲜感了它爱飞哪飞哪去吧起码我们也得保护动物

这只不明生物，你会逻辑吗？你知道什么叫推理吗？
不错啊，进步了，这次说话的数字超过10个了，我都怀疑不是鹦鹉了，都象人了
是不是你父亲在你旁边说的，你学的啊？
对了，你的鹦鹉血缘是母系还是父系啊？据说有的老水手忍受不了漫长而有枯燥的船上生活
经常干出一些普通人类难以理解的事情
罪过，罪过
你的母亲受苦了，把你抚养长大不容易啊，这么大的孩子，说句流畅点的话都不容易
快去寻找你的父亲吧，到他身边比较好，因为和高等智慧的在一起，会变的聪明一点

作者: parkergy 时间: 2008-7-18 10:03
看了许多浪咸平的言论，感觉此人名气大于实力，有些口头工夫
更多的是在哗众取宠

作者: Bookends 时间: 2008-7-18 10:21
内容你爱怎么说怎么反驳都行啊，
就是这个标题起的太不厚道。。。

作者: Bookends 时间: 2008-7-18 10:23

原帖由 lllinfu 于 2008-7-18 00:00 发表

你说的很对，经济学家中我最佩服的是陈志武张维迎茅于轼三人

作者: 菩提法门 时间: 2008-7-18 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 11:41
楼上的去去WWW.BOKEE.COM去看看陈志武的BLOG就知道一个优秀的经济学家
怎么样的表达会传递知识而不是挑拨
就写文章的水平来说，华人陈志武绝对第一

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-7-18 11:57
...又怎么了？

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-7-18 12:54
郎咸平本来就是个逻辑混乱水平低下靠哗众取宠吸引眼球的人，他的部分言论对中国经济产生了巨大破坏

作者: arky 时间: 2008-7-18 14:06
就评1，
lz能解释一下为什么06-07年连续两年石油消费大于生产，但是石油价格仅仅上涨了不足10%
而07-08年，在石油产量增加，生产大于消费的时候（虽然仅仅15万桶），石油价格上涨了超过70%呢。
你认为这个不是炒作能是什么造成的呢？

作者: Deal 时间: 2008-7-18 14:29
是涨得有点儿吓人哦。。

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 14:56

原帖由 arky 于 2008-7-18 14:06 发表
就评1，
lz能解释一下为什么06-07年连续两年石油消费大于生产，但是石油价格仅仅上涨了不足10%
而07-08年，在石油产量增加，生产大于消费的时候（虽然仅仅15万桶），石油价格上涨了超过70%呢。
你认为这个不是炒作 ...

因为石油已经快达到峰值了，石油的产量最高峰即将到来
并不是到了世界上只有最后一桶石油了石油了，石油才会涨价
在资本市场上，如果预测到以后会到某一个价位，那么马上就会到达这个位置
这篇文章主要的意思是，廉价化石能源的时代将成为过去，在我们这代人出生后这个世界上就再也没有关于石油激动人心的大发现了。

“为什么06-07年连续两年石油消费大于生产，但是石油价格仅仅上涨了不足10%”
不知道你的数据是哪里来的，在中国石油的官方网站上有石油的价格
我门取两头，2006年1月3日有交易
价格是日期 WTI 布伦特迪拜阿曼塔皮斯米纳斯杜里辛塔大庆胜利欧佩克
2006-01-03 63.09 61.67 55.18 56.03 65.07 57.71 52.29 56.96 56.88 52.79 55.6
再找2007年12月的
日期 WTI 布伦特迪拜阿曼塔皮斯米纳斯杜里辛塔大庆胜利欧佩克
2007-12-28 96.005 96.02 89.32 89.48 99.69 97.66 79.94 92.03 94.39 80.44
而目前的石油价格是
日期 WTI 布伦特迪拜阿曼塔皮斯米纳斯杜里辛塔大庆胜利欧佩克
2008-07-17 129.31 134.265 131.1 132.19 146.39 139.31 117.37 128.54 133.48 117.87 133.09

06-07年上涨只有10%？应该是96/63=152%上涨了52%
07-08年目前为止应该是129/96=134%
总体来说上涨幅度相差并不大

当然了取一个点有时候误差很大，但是我找不到可以查询均值的地方。而且怎么也不止10%的上涨幅度

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 15:08
你再拉开更加长的时间线来看，从2000年的20多美元
到现在的100美元以上上涨了超过5倍
当然了这样的上涨并不是每天都在不停的涨，不过其实还没有A股两年涨的猛

任何的投机市场都有个特点，从低谷到价值的回归必然会走到另一头也就是价值的高古
而回归价值后面的涨幅比从低谷到回归更加能够带来疯狂的利润

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 15:12
这是20年来的石油走势图
自己想查询的话可以去下一个文化财经
很好用的一个软件

123.JPG (169.09 KB, 下载次数: 3)

作者: 沙砾 时间: 2008-7-18 15:17
搞学术也能超男，快餐

作者: arky 时间: 2008-7-18 15:23
我的数据来源来自你引用的文章的网址

注：石油供销数据来源于美国炡椨网站：
http://www.eia.doe.gov/steo
http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/twip/twip.asp

作者: arky 时间: 2008-7-18 15:26
我一点儿也不否是，像石油这样不可再生的化石能源从长远看一定涨价的，这个也是没有什么好争议的
但是光看去年下班年到今年的话，石油的这个涨势确实是不正常的，有很大的炒作的成分在里面，

作者: 孤独咕嘟 时间: 2008-7-18 15:32

作者: arky 时间: 2008-7-18 15:32
顺便，写文章的人哪个不是在玩弄数字
就你引用文章的评3来看，从01年至今，小麦涨多少，大米涨多少，这个数据有用？
很少会有人炒一个东西的价格以7年为周期的吧
如果你只看今年上半年小麦的大米的走势的话，得到的结论将是支持郎的。

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 15:48
arky
我只是想问你你说石油06-07价格只上涨10%
这个结论是怎么得出的
是怎么计算的？以均值还是某一节点上的价格？

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 15:52

原帖由 arky 于 2008-7-18 15:32 发表
顺便，写文章的人哪个不是在玩弄数字
就你引用文章的评3来看，从01年至今，小麦涨多少，大米涨多少，这个数据有用？
很少会有人炒一个东西的价格以7年为周期的吧
如果你只看今年上半年小麦的大米的走势的话，得到 ...

写文章玩弄价格就是忽悠人，选择性的找对自己的有利的证据和CCTV有什么区别。比如CCTV经常说多少多少外国友人支持，也不能他骗人，他只是么有说有多少人反对。他只是部分真实，也没有骗人，为什么把CCTV叫大忽悠，郎就不能叫学术超男呢？
看价格肯定是从整个周期来看，看中短线能的出什么结果？
任何时候都有投机资金，但是长期的趋势不是投机资金可以决定的，没有人否认投机资金对价格上涨的影响，但是到底是如郎所说国外资金猎杀中国还是能源危机引起全世界价格上涨，这是个问题

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 15:53
到底投机资金是价格的制造者，还是价值的发现者，这也是一个很重要的问题

作者: gussa 时间: 2008-7-18 15:57
处男默默飘过

作者: lllinfu 时间: 2008-7-18 15:59

原帖由 arky 于 2008-7-18 15:23 发表
我的数据来源来自你引用的文章的网址

注：石油供销数据来源于美国炡椨网站：
http://www.eia.doe.gov/steo
http://tonto.eia.doe.gov/oog/info/twip/twip.asp

那个价格是均价，但是可以看看长期的走势图
价格并不是到今年才大幅度上涨
而是从03年开始价格就开始上涨--盘整---再上涨的情况
在06年以前，已经翻倍了。
投机资金可以短期影响市场，在高度5年的时间，没有那个投机资金可以这么长时间的影响市场

作者: SurpriSe 时间: 2008-7-18 16:00

作者: arky 时间: 2008-7-18 16:00
请看网址http://www.eia.doe.gov/steo右上角的那张图
我傻，怕算错，一般不会自己算的，数字都是从别人那里看来的
btw：这个网址是原文作者给出的

原帖由 lllinfu 于 2008-7-18 15:48 发表
arky
我只是想问你你说石油06-07价格只上涨10%
这个结论是怎么得出的
是怎么计算的？以均值还是某一节点上的价格？

作者: arky 时间: 2008-7-18 16:12
这样说吧，我觉得像郎这样张扬到有点口不择言的人，是不适合静下来心来些研究的。
但是也正因为他这样的脾气，使他确实说出一些别人不太敢说得话题，即使说法是有些偏颇的。
但是说过头总比没人说好，这个世界从来就不缺主流学术，缺少是郎这样的异端。
退一步说，郎作为一个很有娱乐精神的人，还是很有存在的必要的。
我主要是反感的本文作者的腔调，像他这样靠骂名人出名上位的，跟他口中的郎有什么不一样呢？

作者: 四季豆豆 时间: 2008-7-18 19:00

去那个论坛看原帖吧回帖才是真理；

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)